Spørsmål nr. 72 - 76, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets stortingsgruppe av 05. june 2002

Finansdepartementet
Vårt saksnr: 2002/2306

Spørsmål nr. 72, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets stortingsgruppe av 05.06.2002 vedrørende Revidert Nasjonalbudsjett 2002

"Hvilke konsekvenser vil en reduksjon av bevilgningen på kap. 1311 post 70 Regionale flyplasser med 30 mill. kroner i år ha?"

Svar:
Sterk trafikksvikt gjør at Luftfartsverkets inntekter fra luftfartsavgiftene må anslås redusert med 200 mill. kr i forhold til forutsetningen i St.prp. nr. 1 (2001-2002). Luftfartsverkets evne til selv å finansiere investeringer blir tilsvarende redusert. I RNB ble det foreslått en økning i tilskuddet til Luftfartsverkets regionale lufthavner på 100 mill. kr (inkludert overføring på 2 mill. kr fra kap. 1311, post 71), samt en reduksjon av bevilgningen på kap. 2450, post 30 Flyplassanlegg med 98,4 mill. kr, til 500 mill. kr. Uten foreslått bevilgningsøkning på kap. 1311, post 70, ville Luftfartsverkets investeringsbudsjett blitt ytterligere 100 mill. kr svekket.

Budsjettforliket innebærer at økningen tilskuddet begrenses til 70 mill. kroner. Samferdselsdepartementet opplyser at de direkte følgene i forhold til St. prp nr. 63 vil være utsatte investeringer i visuelle hjelpemidler (dvs. lys) på Evenes og Haugesund flyplasser samt utsatt renovering av taxebanen på Flesland. Ingen av utsettelsene kommer i konflikt med frister for utbedringer satt av Luftfartstilsynet.

Spørsmål nr. 73, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets stortingsgruppe av 5.6.2002 vedrørende Statsbudsjettet 2002

"Hva er grunnen til at kap. 5309 Tilfeldige inntekter post 29 kan økes med 10 millioner kroner?"

Svar:

Inntektene gjelder det midlertidige statlige forsikringsansvar overfor flyselskapene, som ble innført etter hendelsene 11. september 2001. Samferdselsdepartementet opplyser at denne ordningen antakelig vil opphøre 1. juli d.å., hvis ikke noe ekstraordinært inntreffer. Det innebærer at det samlet vil inntektsføres 30 millioner kroner på kap. 5309 Tilfeldige inntekter post 29 i form av innbetalinger av forsikringspremier fra flyselskapene første halvår 2002. Ordningen har vært forlenget på månedlig basis frem til i dag.

I budsjettavtalen mellom Fremskrittspartiet og regjeringspartiene er det foreslått en økning av kap. 5309 Tilfeldige inntekter post 29 med 30 millioner kroner, og ikke med 10 millioner kroner.

Spørsmål nr. 74, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets fraksjon av 05.06.02 vedrørende Revidert Nasjonalbudsjett 2002

"Hva er grunnen til at kap. 477, post 70 kan reduseres med 23 mill. kroner?"

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet som har gitt følgende svar:

Det ble i 2001 bevilget 35 mill. kroner på kap. 477, post 70 til erstatning til norske statsborgere som satt i japansk fangenskap under 2. verdenskrig, jf. St.prp. nr. 67 (2000-2001) og Innst. S. nr. 255 (2000-2001). Av disse midlene ble 24,537 mill. kroner overført til 2002. I tillegg ble det bevilget 45 mill. kroner til formålet i 2002, jf. Budsjett-innst. S. nr. 4 (2001-2002). Samlet tilgjengelig bevilgning i 2002 på kap. 477, post 70 utgjør således om lag 69,5 mill. kroner. Dersom det vedtas å nedjustere bevilgningen på posten med 6,2 mill. kroner, jf. forslag i St.prp. nr. 67 (2001-2002) som ble fremmet 31. mai 2002, vil den tilgjengelige bevilgningen på kap. 470, post 70 utgjøre om lag 63,3 mill. kroner.

Søknadsfristen om erstatning er forlenget til 1. juli 2002. Basert på foreløpige regnskapstall, innkomne søknader og forventet utvikling, antas det å bli et mindreforbruk på posten. På dette grunnlag foreslås det å nedjustere bevilgningen på kap. 477, post 70 med ytterligere 23 mill. kroner, til 15,8 mill. kroner. Samlet tilgjengelig bevilgning i 2002 vil etter dette utgjøre om lag 40,3 mill. kroner.

Spørsmål nr. 75 vedrørende St. prp. nr. 63 (2001-2002) og St. meld. nr. 2 (2001-2002) fra finanskomiteen/Arbeiderpartiets stortingsgruppe av 5. juni 2002

"Hva koster det å refundere legemiddelet Remicade med 80 prosent fra 1. juli i år?"

Spørsmålet er forelagt Helsedepartementet, som har gitt følgende svar:

"En økning i refusjonssatsen for Remicade til 80 % fra 1. juli vil øke utgiftene med 7,1 mill. kroner i år 2002."

Spørsmål nr. 76, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets stortingsgruppe av 5.6.2002 vedrørende Revidert Nasjonalbudsjett 2002

"Hva er grunnen til at departementet i svar på spørsmål 65 fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe 15.11.2001 anslår innsparte dagpenger ved 500 ordinære tiltaksplasser til 13 mill. kroner, mens departementet i svar på spørsmål 65 fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe 28.5.2002 skriver at "med de endringene det her dreier seg om vil det normalt ikke være grunnlag for endringer i dagpengebevilgningen" på spørsmål om en tilsvarende økning i de ordinære arbeidsmarkedstiltakene."

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Arbeids- og administrasjonsdepartementet, som gir følgende svar:

"I tråd med det som tidligere er beskrevet, bl.a. ved besvarelsen av spørsmålet 65, er det flere forhold som må vurderes når de samlede dagpengeutbetalinger skal anslås. Et viktig utgangspunkt er en vurdering av ledighetsnivået (både for helt ledige og delvis ledige), tiltaksomfang og endring i inntekt for dagpengemottakere. Når tiltaksnivået økes vil antallet helt ledige normalt reduseres og dagpengeutbetalingene gå ned. En har ved flere anledninger gjort oppmerksom på at det er knyttet usikkerhet til beregninger av virkninger på dagpengeutbetalingen. Denne usikkerheten skyldes bl.a. at det på enkelte typer tiltaksplasser er opp til den enkelte tiltaksdeltaker å bestemme om han/hun fortsatt ønsker å motta dagpenger eller å gå over på kursstønad. I tilfeller der tiltaksdeltakere velger å beholde dagpengene, vil dagpengeutbetalingene ikke gå ned.

Ungdom, langtidsledige sosialhjelpsmottakere og innvandrere er i dag prioritert på de ordinære arbeidsmarkedstiltakene. Dette er grupper som i mange tilfeller ikke har rett til dagpenger. Dersom disse grupper prioriteres ved en økning i arbeidsmarkedstiltakene, vil innsparingene i utbetalinger av dagpenger være begrenset.

Til grunn for spørsmål 65 ligger bl.a. forslag om tiltaksdeltakelse for 500 personer fra offshore leverandørindustrien. Halvparten av disse foreslås tatt inn på ordinære arbeidsmarkedstiltak og om lag halvparten på Bedriftsintern opplæring (BIO). Arbeidsmarkedsopplæring (AMO) vil antakelig være det mest aktuelle av de ordinære arbeidsmarkedstiltakene for denne gruppen. Med de dagpengerettighetene gruppen har, er det mest sannsynlig at disse vil motta dagpenger i tiltaksperioden og ikke kursstønad. Dette innebærer at dagpengebevilgningen ikke vil bli redusert. I tråd med svaret på spørsmål 65 er det en forutsetning for bruken av BIO at deltakerne ikke er permitterte, og at de mottar ordinær lønn. Det betyr at det i utgangspunktet ikke foreligger grunnlag for dagpengeutbetaling, og at deltakelse på BIO dermed ikke medfører reduserte dagpengeutbetalinger."