Korrigert svar på spm. 22 fra Finanskomiteen/FrPs fraksjon av 11.10

Finansdepartementet
Vårt saksnr: 04/3128

Korreksjon:
Spørsmål nr. 22, fra Finanskomiteen/Fremskrittspartiets fraksjon, av 11. oktober, vedrørende Statsbudsjettet 2005

"Hvilken oppgang i omsetningen er beregnet i provenysvarene på spørsmål 20 og 21?"

Svar:
Ved beregning av provenyendringer brukes en direkte priselastisitet på –1,45 for brennevin, -1,55 for vin, og -0,82 for øl. For tobakkvarer brukes en elastisitet på -0,48. Disse elastisitetene er hentet fra NOU 2003: 17 Særavgifter og grensehandel. Den direkte priselastisiteten gir uttrykk for prosentvis endring i omsetningen innenlands ved en prisøkning på 1 prosent. I tillegg til denne direkte virkningen tas det i provenyberegningene hensyn til kryssprisvirkninger: Når brennevin blir billigere vil noe av den økte etterspørselen etter brennevin motsvares av noe lavere etterspørsel etter vin og øl. Krysspriselastisitetene som er benyttet er også hentet fra NOU 2003: 17.

Som påpekt i svar på spørsmål 20 er provenyvirkningene som følge av avgiftsendringer på alkohol og tobakk usikre. Denne usikkerheten blir større jo større avgiftsendringene er. I provenyberegningene blir det videre forutsatt at avgiftsreduksjoner fører til tilsvarende prisreduksjoner, men vi kan også tenke oss at tilbyderne av varer i stedet vil velge å øke avansen.

Tabellen nedenfor viser beregnet prosentvis økning i avgiftspliktig omsetning innenlands som følge av eksemplene på avgiftsreduksjoner i spørsmål 20 og 21.