26.10.2000 Spørsmål nr. 62, fra Venstres stortingsgruppe, av 19.10.2000, vedrørende Nasjonalbudsjettet 2001

Finansdepartementet
26.10.2000
Vårt journalnr: 00/4539

Spørsmål nr. 62, fra Venstres stortingsgruppe, av 19.10.2000, vedrørende Nasjonalbudsjettet 2001

"Boliglånsordningen for statsansatte er omtalt i Arbeids- og administrasjonsdepartementets budsjettproposisjon. Er det riktig forstått at konsekvensen av en eventuell avvikling av bevilgningen på kap. 1544 på statsbudsjettet vil være at Statens Pensjonskasse vil måtte dekke de økonomiske kostnadene? Hvilke konsekvenser vil det i så fall få for Statens Pensjonskasse?"

Svar:

Finansdepartementet har forelagt spørsmålet for Arbeids- og administrasjonsdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

"Boliglånsordningen finansieres av SPKs fond og av bevilgninger over statsbudsjettet i den grad fondet ikke strekker til. SPKs fond, som har en fast størrelse på 244,9 mill. kroner, er hjemlet i pensjonsloven § 41. Fondet er i hovedsak fra tiden før 1949, da pensjonskassen var en fondert ordning. Ved lovendringen i 1949 ble det fastsatt at daværende fond skulle opprettholdes på den størrelse det hadde i 1949.

Av den totale utlånte kapitalen på om lag 5,3 mrd. kroner per 30.09.2000, er om lag 5,1 mrd. kroner finansiert ved utlån av statskassen, mens de resterende er utlån av SPKs fond.

Boliglånsordningen er hjemlet i Hovedtariffavtalen i staten punkt 5.4. Nåværende avtale utløper 30.4.2002. Å avvikle bevilgningen før dette tidspunktet, vil dermed innebære et brudd på denne avtalen.

Å avvikle bevilgningen på kap. 1544, post 90 vil i hovedsak innebære at det ikke kan gis nye lån. Allerede innvilgede lån vil ikke bli påvirket. De vil fortsatt løpe på samme vilkår og låntaker vil måtte svare renter og avdrag på ordinær måte. Bevilgningen brukes bare til å gi nye lån i den grad nye lån ikke kan dekkes av innbetalte avdrag på eksisterende lån.

Kap. 1544, post 90 er en bevilgning som stiller statlige midler til disposisjon til utlån. Bruk av denne bevilgningen påvirker derfor statens fordringer. Ved bruk av posten øker staten fordringer og statens renteinntekter. I perioder hvor innbetaling av avdrag er større enn innvilgede nye lån, som midt på 90-tallet, reduseres statens fordringer.

Å avvikle bevilgningen på kap. 1544, post 90 vil ikke representere noen kostnad for SPK, fordi SPKs kostnader ved låneordningen er rent administrative. En avvikling av ordningen vil likevel kreve ressurser til å administrere de allerede innvilgede løpende lån."