Justisminister Hanne Harlem vil utrede om det vil være mer effektivt i noen tilfeller å reagere med tvangsmulkt, inndragning av tillatelser og andre forvaltningsreaksjoner, enn med straff. I statsråd fredag ble det oppnevnt et utvalg som skal foreta en grundig gjennomgang av hvordan samfunnet skal reagere mot lovbrudd. Målet er å finne andre og bedre alternativer mot visse typer lovbrudd enn kun straff, slik at politiet kan konsentrere seg om å bekjempe mer alvorlig kriminalitet.

– Stadig flere lovbrudd gjøres straffbare, men lovbruddet er ikke alltid så alvorlig at det bør være politiets oppgave å forfølge det. Med noen typer lovbrudd er det ikke gitt at straff alltid er den mest effektive reaksjonen. Vi tror at forvaltningen på mange områder kan reagere hurtigere og med bedre virkning, sier Harlem, som peker på flere grunner til den overdrevne bruken av straffetrussel.

– Man har for sterk tro på straff som virkemiddel, og andre sanksjoner er for lite utviklet. Vi ønsker å rydde opp i regelverket. I dag preges sanksjonene av tilfeldige forskjeller, påpeker Harlem.

tvalget skal finne konkrete eksempler på lovbrudd som kan avkriminaliseres og forfølges med andre reaksjoner enn straff. Utvalget skal også vurdere om forenklet forelegg bør brukes for flere lovbrudd enn i dag, og om andre enn politiet kan ilegge slike forelegg.

Dette vil spare politiet for ressurser som kan benyttes til å bekjempe mer alvorlig kriminalitet.

Utvalget blir ledet av ass. riksadvokat Hans-Petter Jahre og skal avslutte sitt arbeid innen 1. august 2002.

De som er med i utvalget:

Leder: Assisterende riksadvokat Hans-Petter Jahre, Sande i Vestfold
Lagmann: Berit Fosheim, Oslo
Utreder: Dr. juris Toril Krisitansen Høyland, Oslo
Adm.dir: Nils Moe, Bodø
Forsker: Inger-Anne Ravlum, Oslo
Ass. Regjeringsadvokat: Tolle Stabell, Spikkestad
Forbrukerombud: Bjørn-Erik Thon, Oslo