Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Stoltenberg II
I det historiske arkivet finner du informasjon fra tidligere regjeringer, for eksempel pressemeldinger, nyheter og taler fra tidligere regjeringsperioder. Du finner også utdaterte aktueltsaker fra sittende regjeringer her. Arkivet inneholder i tillegg dokumenter hvor innholdet ikke lenger er gyldig, for eksempel utgåtte rundskriv.
Innhold som er flyttet til arkivet blir ikke oppdatert, og informasjonen er dermed av historisk art.
Aktuelle lenker:
Viser 2821-2840 av 198895 treff.
Sorter: Dato Beste treff Skriv inn søkeord for å sortere på beste treff
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3237 Spørsmål nr. 270, fra Finanskomiteen/ SVs fraksjon, av 18.10.2004, vedrørende Nasjonalbudsjettet 2005 "Kan dept gi en kort drøftelse av pensjonsutgifter som andel av BNP om det forutsettes en årlig vekst i
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3404 Spørsmål nr. 205, fra Finanskomiteen/ Arbeiderpartiets fraksjon, av 28.oktober 2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Den foreslåtte økningen i merverdiavgiften er anslått å gi et direkte bidrag til
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3291 Spørsmål nr. 160, fra Finanskomiteen/ Arbeiderpartiets fraksjon, av 21. oktober 2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Hvor stor andel av de nye tiltaksplassene vil motta dagpenger dersom antallet ordinære
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3337 Spørsmål nr. 176, fra Finanskomiteen/ Arbeiderpartiets fraksjon, av 25. oktober 2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Hvis vi forutsetter at statsansatte skal ha samme reallønnsutvikling uansett om
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/1734 Spørsmål nr. 12, fra Finanskomiteen/ Fremskrittspartiets fraksjon, av 14. mai 2004, vedrørende Revidert nasjonalbudsjett 2004 "Regjeringen vil ”følge retningslinjene for en gradvis, langsiktig opprettholdbar
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3147 Spørsmål nr. 66, fra Finanskomiteen/Arbeiderpartiets fraksjon, av 12. oktober 2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Hvilke endringer er det nødvendig å gjøre i budsjettet dersom en går i mot forslaget om å
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3210 Spørsmål nr. 227, fra Finanskomiteen/ SVs fraksjon, av 15.10.2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Kan departementet gi en beskrivelse og vurdering av det nederlandske systemet for progressiv
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3378 Spørsmål nr. 189, fra Finanskomiteen/Aps fraksjon, av 26.10.2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Hva er begrunnelsen for at det er strengt tatt nødvendig å begrense fritaksmodellen mot ”porteføljeselskap”
Finansdepartementet Vårt saksnr: 04/3428 Spørsmål nr. 168, fra Finanskomiteen/ Fremskrittspartiets fraksjon, av 29.10.2004, vedrørende Statsbudsjettet 2005 "Hvordan kan et lovforslag der konsern-RISK gjelder til 2006 utformes? Hvilke øvrige regler
Finansdepartementet Vårt saksnr: 02/1960 Spørsmål nr. 17, fra Finanskomiteen/Fremskrittspartiets stortingsgruppe av 22.05.2002 vedrørende Revidert Nasjonalbudsjett 2002 "Hvilke veiprosjekter blir utsatt fullført p.g.a. redusert kompensasjon for
Finansdepartementet Vårt saksnr: 02/4334 Spørsmål nr. 1, fra Stortingets finanskomité v/Senterpartiets fraksjon, av 25. november 2002, vedrørende budsjettavtalen mellom regjeringspartiene og Fremskrittspartiet om statsbudsjettet 2003 "Hva er
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/1862 Spørsmål nr. 44, fra Finanskomiteen/ Arbeiderpartiets fraksjon, av 21. mai 2003, vedrørende Revidert nasjonalbudsjett 2003 "Hva vil den årlige provenyvirkningen være dersom man velger det danske systemet for
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/1840 Spørsmål nr. 24, fra Finanskomiteen/ Arbeiderpartiets fraksjon, av 20. mai, vedrørende Revidert nasjonalbudsjett 2003 "Hva er provenyvirkningen for 2003 (påløpt og bokført) av å øke arveavgiften fra 1. juli
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/1915 Spørsmål nr. 52, fra Finanskomiteen/ Senterpartiets fraksjon, av 23. mai, vedrørende Revidert nasjonalbudsjett 2003 "Har de provenyanslag som ble gjort ved endring av 1. januar 1998 blitt oppfylt?" Svar: Økte
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/1993 Spørsmål nr. 115, fra Finanskomiteen/ SVs fraksjon, av 28. mai 2003, vedrørende Revidert nasjonalbudsjett 2003 "Hva vil provenyeffekten være av å øke grunnavgiften på engangsemballasje med hhv. 5, 10, 20 og
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/3168 Spørsmål nr. 33, fra Finanskomiteen/ SVs fraksjon, av 9. oktober, vedrørende Statsbudsjettet 2004 "Hva vil provenyeffekten være av å redusere avgiften på sjokolade- og sukkervarer m.m. til henholdsvis 1, 2, 3
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/3211 Spørsmål nr. 17, fra Finanskomiteen/ Fremskrittspartiets fraksjon, av 14.10.2003, vedrørende Statsbudsjettet 2004 "Hvilken provenyeffekt vil det ha om oljeprisen blir h.h.v. US$. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 lavere
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/3168 Spørsmål nr. 15 fra Finanskomiteen/ SVs fraksjon, av 9.10.2003, vedrørende Statsbudsjettet 2004 "Hvor mye må satsene i arveavgiften endres gitt samme verdsettelse som i spørsmål 20 a, b og c?" Svar: Vi legger
Finansdepartementet Vårt saksnr: 03/3211 Spørsmål nr. 39, fra Finanskomiteen/ Fremskrittspartiets fraksjon, av 14. oktober, vedrørende Statsbudsjettet 2004 "Hvilket provenytap beregnes av å redusere dokumentavgiften til 1,25 pst.?" Svar: I