Distriktspolitiske virkemidler, 121 millioner til fylkeskommunene - vedlegg
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Brundtland III
Utgiver: Kommunal- og arbeidsdepartementet
Pressemelding | Dato: 15.07.1996 | Sist oppdatert: 21.10.2006
Fordeling av rammer etter mål- og resultatstyringskriterier for distriktsutviklingstilskudd, risikolån og garantier. Tall i 1 000 kr.
Distriktsutviklings Sum distr. utv.tilskudd, Fordelingtilskudd Risikolån Garantier risiko og garantier i prosentMRS-tildeling | Endelig ramme | MRS-tildeling | Endelig ramme | MRS-tildeling | Endelig ramme | MRS-tildeling | Endelig ramme | |||
Hedmark | 0 | 19 866 | 0 | 11 557 | 0 | 1 696 | 0 | 33 119 | 85 | |
Oppland | 7 018 | 32 949 | 4 337 | 20 288 | 614 | 2 902 | 11 969 | 56 139 | 108 | |
Buskerud | 2 800 | 12 262 | 2 163 | 9 442 | 329 | 1 449 | 5 292 | 23 153 | 110 | |
Telemark | 2 434 | 22 806 | 1 519 | 14 113 | 216 | 2 052 | 4 169 | 38 971 | 95 | |
Aust-Agder | 524 | 8 121 | 827 | 12 603 | 42 | 684 | 1514 | 21 408 | 91 | |
Vest-Agder | 634 | 3 227 | 745 | 3 765 | 133 | 680 | 1551 | 7 672 | 106 | |
Rogaland | 1 686 | 6 553 | 1 522 | 5 904 | 252 | 981 | 3 460 | 13 438 | 114 | |
Hordaland | 2 393 | 17 616 | 1 687 | 12 340 | 244 | 1 819 | 4 324 | 31 775 | 98 | |
Sogn og Fjordane | 5 364 | 39 479 | 3 560 | 26 027 | 491 | 3 657 | 9 415 | 69 163 | 98 | |
Møre og Romsdal | 6 783 | 37 585 | 4 246 | 23 417 | 594 | 3 315 | 11 623 | 64 317 | 104 | |
Sør-Trøndelag | 442 | 24 217 | 264 | 13 580 | 32 | 1 965 | 738 | 39 762 | 87 | |
Nord-Trøndelag | 4 155 | 25 462 | 2 253 | 13 732 | 325 | 2 011 | 6 733 | 41 205 | 102 | |
Nordland | 31 108 | 127 979 | 15 470 | 63 468 | 2 105 | 8 710 | 48 683 | 200 157 | 112 | |
Troms | 5 498 | 63 844 | 2 932 | 33 652 | 393 | 4 670 | 8 823 | 102 166 | 93 | |
Finnmark | 1 769 | 42 102 | 782 | 18 160 | 101 | 2 551 | 2 652 | 62 813 | 89 | |
SUM | 72608 | 484 068 | 42307 | 282 048 | 5871 | 39 142 | 120786 | 805 258 |
MRS-tildeling utgjør beløpene som er fordelt etter mål- og resultatstyringskriterier.
Endelig ramme er summen av tidligere fordelt ramme og ramme fordelt etter mål- og resultatstyringskriterier.
Prosentvis fordeling viser hvordan mål- og resultatstyringspotten slår ut på rammefordelingen. F.eks. har Rogaland etter fordeling av mål- og resultatstyringspotten oppnådd en ramme på 114 pst. av det fylket ville oppnådd hvis det kun hadde vært nyttet objektive kriterier ved rammetildelingenmål og resultatstyringspotten oppnådd en ramme på 114% av det fylket ville oppnådd hvis det kun hadde vært nyttet objektive kriterier ved rammetildelingen.
linkdoc036005-070102#docTilbake til pressemeldingen
Lagt inn 16 juli 1996 av Statens forvaltningstjeneste, ODIN-redaksjonen