Enighet om rettstilstanden etter 2012
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Solberg
Utgiver: Arbeids- og sosialdepartementet
Pressemelding | Nr: 04/20 | Dato: 04.03.2020
Utvalget som gransker EØS-saken støtter NAVs juridiske vurdering fra høsten 2019 og mener samtidig at praksis før 2012 bør gjennomgås.
Granskingsutvalget overrekker delutredning
![Se sendingen her](/globalassets/departementene/aid/bilder/nyhetsbilder/2020/apningsbilde_nett_tv_7z9a5159.jpg)
Se sendingen her
Granskingsutvalget skal gjøre en fullstendig gjennomgang av feilpraktiseringen av adgangen til å motta sykepenger, arbeidsavklaringspenger og pleiepenger ved opphold i et annet EØS-land. Utvalget overleverte onsdag 4. mars en delutredning med en grundig vurdering av det juridiske grunnlaget i saken.
Et enstemmig granskingsutvalg støtter hovedtrekkene i NAVs juridiske vurdering høsten 2019. Utvalget slår fast at EUs trygdeforordning ikke gir anledning til å avslå krav om kontantytelser utelukkende fordi en bruker oppholder seg i et annet EØS-land.
Riktig å trekke i nødbremsen
– Hovedkonklusjonen er i tråd med det myndighetene har lagt til grunn for det pågående oppryddingsarbeidet. Det var riktig å trekke i nødbremsen i fjor høst, sier arbeids- og sosialminister Torbjørn Røe Isaksen og legger til:
– Navs opprydding fortsetter, tilbakebetalingene og tilbud om fri rettshjelp til dem som er berørt av feilen fortsetter. Å ivareta de berørte er det aller viktigste i denne saken.
Praksis før 2012
Utvalget har konkludert med at praksis før 2012 må gjennomgås, siden krav om opphold i Norge er en restriksjon på den grunnleggende retten til fri bevegelighet for arbeidstakere og på etableringsretten. Det innebærer at det kan foreligge feilaktige domfellelser og uriktige tilbakebetalingskrav også før 2012.
– Utvalget mener det er nødvendig å se på praksis før 2012. Det vil vi gjøre, men hvordan vi skal gjøre dette, må vi nå vurdere. Jeg registrerer at flertallet i utvalget ikke konkluderer i synet på hvilke grupper det i så fall vil gjelde, sier statsråden.
Avklaring
– I lys av blant annet dissensen i utvalget, vil det være hensiktsmessig med rettslig avklaring. Dette kan skje for eksempel ved behandling av saker som Gjenopptakelseskommisjonen nå vurderer eller andre saker som er til behandling i domstolene. Det er grunn til å tro at EFTA-domstolen vil bli spurt som del i en slik prosess, sier statsråden.
Det er ventet at utvalgets endelige rapport er klar i juni 2020.
Delutredning
Les utvalgets delutredning: