Svar på spm. 1596 fra stortingsrepresentant Nils Kristen Sandtrøen
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Solberg
Utgiver: Finansdepartementet
Svar til Stortinget | Dato: 16.05.2019
Mottaker: Stortinget
Vår referanse: 19/2113
Dokument nr. 15:1512. Ønsker at svaret oppgis med en graf
Jeg viser til brev av 10. mai 2019 fra Stortingets president vedlagt følgende spørsmål fra stortingsrepresentant Nils Kristen Sandtrøen til skriftlig besvarelse:
«Viser til svar Dokument nr. 15:1512 og indeks. Kan jeg be om at svaret oppgis med en graf?»
Svar:
Tabell 1 nedenfor (som også oppgitt i departementets skriftlige svar på spørsmål nr. 1512) viser utviklingen i realinntekt etter skatt per forbruksenhet (EU-skala) i overgangen mellom desil 1 og 2 (P10) og i overgangen mellom desil 9 og 10 (P90) i perioden 2013-2017 for Hedmark fylke. I Figur 1 er samme tall fremstilt som en graf.
En indeks kan brukes for å sammenligne inntektsutviklingen for ulike grupper i en befolkning. I en slik fremstilling settes et bestemt år som basisår, og i basisåret er indeksen satt til 100 for alle inntektsnivåer. Når alle inntektsnivåer settes til 100 i 2013, gir indeksen informasjon om inntektsutviklingen fra 2013, men ikke om inntektsforskjellene i 2013.
Tabell 1 Indeks for utviklingen i realinntekt etter skatt per forbruksenhet for Hedmark fylke. Bosatte personer1. 2013-2017 (2013=100)
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
P10 |
100 |
100,4 |
100,3 |
98,6 |
99,4 |
P90 |
100 |
102,1 |
103,5 |
102,2 |
103,6 |
1Eksklusive personer i studenthusholdninger.
Kilde: Statistisk sentralbyrå.
Figur 1 Indeks for utviklingen i realinntekt etter skatt per forbruksenhet for Hedmark fylke. Bosatte personer. 2013-2017 (2013=100)
Kilder: Statistisk sentralbyrå og Finansdepartementet.
Tabellen og figuren ovenfor viser at inntektsutviklingen for P10 og P90 har vært forholdsvis jevn i perioden 2013-2017. Sett perioden under ett, har imidlertid realinntektsveksten vært marginalt høyere for P90 enn for P10. Sett perioden 2005-2013 under ett, var også realinntektsveksten for P90 marginalt høyere enn for P10. Selv om indeksfremstillingen ovenfor har 2013 som basisår, betyr ikke det at det ikke var forskjeller i inntektsnivåene mellom P10 og P90 i 2013.
Fallet i oljepris er en hovedforklaring på at inntekter og kjøpekraft utviklet seg svakere etter 2014 enn i de foregående årene for flere inntektsgrupper og geografiske områder. Regjeringen førte en målrettet økonomisk politikk for å begrense de negative utslagene av fallet i oljeprisen, blant annet med en betydelig tiltakspakke for å sette ledige hender i arbeid.
Med hilsen
Siv Jensen