Skaper problemer

 

På lederplass 14. mars går DN, til min forbauselse, inn for at Stortinget skal innføre minstelønn. Argumentet er at dette vil "tjene de svakeste i samfunnet". Jeg er overrasket av tre grunner: Jeg har alltid hatt inntrykk av at DN mener lønnsforhold bør bestemmes i arbeidsmarkedet. Nå har ikke jeg samme skepsis til politikere som DN pleier å ha, men i dette spørsmålet vil jeg mene at arbeidslivets parter både har mer kunnskap og bedre forutsetninger for å regulere lønnsforhold enn de
folkevalgte.

Vi har aldri hatt lovbestemt minstelønn i Norge. I stedet har vi ansvarlige parter som håndterer dette. Det bør de fortsette med. For det andre er
jeg forundret over at DN kategorisk slår fast at minstelønn er til fordel for samfunnets svakeste. Hvor har DN dette fra? Alle studier jeg kjenner viser at lovbestemt minstelønn ikke løser sosiale problemer. I stedet skapes det flere, som permanente lavinntektsgrupper og store fattigdomsfeller mellom sosiale overføringer og arbeidslønn. Min tredje forbauselse er at DN mener at sosial dumping ville vært unngått med lovbestemt minstelønn. Mon det. I et europeisk arbeidsmarked med millioner av fattige uten arbeid, vil det helt sikkert finnes
noen som er «villige» til å arbeide under norsk minstelønn.

Et firma som bryter arbeidsmiljølov, tariffavtaler, og som svindler sin kontraktspartner, ville kanskje også kunne bryte en minstelønnsbestemmelse? Men siden DN har slik tro på en lovbestemt minstelønn, hva mener DN den da bør være på, i kroner per time?