Uken som var - uke 2
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Stoltenberg II
Utgiver: Europaportalen
Nyhet | Dato: 18.01.2010 | Sist oppdatert: 28.06.2012
Nå er alle mediesaker fokusert på høringen av påtroppende kommissærer. Det spekuleres i om kandidatene er personlig egnede, om de har stor nok avstand til mafiaen, om de kan møtetidene for våren utenat og om Parlamentet kommer til å vise muskler ved å nekte å godkjenne dem. Vi går mot strømmen, og tar en titt på om det fantes andre saker i EU i uken som var.
Integriteten opp i røyk – En av verdens største tobakksprodusenter har sabotert EU-lovgivning, hevder en undersøkelse gjort av Universitetene i Bath og Edinburgh. Akademikere har gransket forholdene, og funnet ut at British American Tobacco samlet flere produsenter av blant annet matvarer og olje, samt tenketanken ”European Policy Centre” for å drive lobbyvirksomhet mot EU-systemet på 1990-tallet. Målet var å få lovverket til å bli mer business-vennlig på bekostning av hensynet til offentlig helse. Det neste blir vel at McDonalds går sammen med Friends of Europe for å forhindre at junk-food skatten som nettopp er innført i Romania sprer seg til andre land... EUObserver.com
Nye former for turisme – Tannlegeturistene strømmer fra Skandinavia til Polen, men nå har også Storbritannia fått en nye, rar form for reisevirksomhet, melder EUObserver. Organiserte kriminelle, businessmenn og politikere, visstnok hovedsakelig fra øst-Europa, flokker nå til Storbritannia for å anlegge sak mot journalister som spør for vanskelige spørsmål. I engelske og walisiske domstoler er det nemlig vanlig for en anklaget journalist å måtte bevise sin uskyld, heller enn det mer vanlige ”uskyldig inntil det motsatte er bevist”. ”Libel tourism” er det nye moteordet, som indikerer at saksøkere reiser til land der lovgivningen går i deres favør før de velger å gå til søksmål. Grunnen til at denne formen for turisme er blitt mer vanlig er fordi mye journalistikk nå går over internett, som er vanskeligere å kontrollere, og lettere å gjøre internasjonalt og dermed åpent for internasjonale søksmål. Vi lurer på om Kypros må søke nye nisjer i turistmarkedet etter dette, ettersom tvilsomme besøkende nå reiser andre steder...
Litt innovative – Pro Inno Europe har publisert en oversikt over Europas mest innovative regioner, og funnet ut at de fleste befinner seg i nord. Det er imidlertid litt for tidlig for nordmenn å klappe seg selv på skulderen, for oversikten viser at både finske og danske regioner er gjennomsnittlig mer innovative enn norske, og at det er stor forskjell på Hedmark- og Opplandsområdet, som ikke er spesielt innovativt, og regioner som Värmland på den andre siden av svenskegrensen. Hedmark og Oppland skal imidlertid ha ros for å ha klatret på rankingen siden sist undersøkelse ble gjennomført i 2006, de er nå blitt like innovative som Nordland, Troms og Finnmark, men ligger fremdeles bak resten av landet. Kanskje nøkkelen til mer innovasjon ligger i å finne ut hva hedmarkinger og tromsværinger har til felles, men som hordalendinger og svensker ikke sliter med. Noe å tenke på…
What’s in a name – Arven etter kjente mennesker er ofte noe som fører til familiedrama i flere generasjoner etterpå. Så også med Gustave Eiffel, mannen bak det kjente Eiffeltårnet og den noe mindre kjente skandalen i forbindelse med Panama-kanalen, melder Financial Times. Etter at Eiffel trakk seg tilbake fra byggebransjen, forbød han at navnet hans skulle brukes i forretningsøyemed. Likevel prøvde Eiffage, som har noen forbindelser til arbeidet med Eiffel-tårnet, å kalle et datterselskap for Eiffel. Etter møysommelige høringsrunder har nå den franske domstolen kommet fram til at Eiffel (mannen bak Eiffel-tårnet) skal få hvile i fred, og at Eiffel (datterselskapet til Eiffage) må skifte navn. Mer forvirrende er det at begge parter i saken visstnok er åpne for at Eiffage skal få bruke Eiffels navn likevel, selv etter å ha kjempet mot hverandre i retten. Hvorfor saken kom opp for retten i utgangspunktet, hvis begge parter egentlig er enige, er det ikke så lett for ikke-jurister å forstå seg på.