Resirkulering av kampflydebatten

Også trykket i Aftenposten, 19. mars 2013.

Av Anders Melheim, programdirektør, Kampflyprogrammet.

Det er tydelig at Aftenpostens Kjell Dragnes er opptatt av resirkulering. Dette må være grunnen til at Dragnes nok en gang på kommentarplass melder om «røde lys», sammenligner med bilkjøp og påstår at Norge kjøper kampfly basert på informasjon fra brosjyrer, bare ett år etter at han brukte akkurat de samme metaforene for å kritisere det norske kampflykjøpet. Det hjelper han likevel lite - det som var galt i argumentasjonen hans for ett år siden er fortsatt galt.

La oss se på fakta i programmet. Etter omstruktureringen i 2010 går nå utviklingen av F-35 som planlagt, og ligger faktisk noe foran skjema. Alle de større tekniske utfordringene har man funnet løsninger på, inkludert utfordringene med den avanserte hjelmen, batteriladerne, beskyttelse mot lynnedslag, osv. Kostnadene reduseres også gradvis, inkludert de for retting av det man finner i testingen. Den siste amerikanske riksrevisjonsrapporten som Dragnes henviser til sier jo faktisk at programmet nå er bedre stilt enn noen gang. For første gang lister denne heller ingen nye forslag til forbedringer. «Fortsett som dere stevner» er meldingen derfra – ikke akkurat definisjonen på en kjempefiasko.

For Dragnes og hans meningsfeller, inkludert den utrettelige Winslow Wheeler, som aldri har sagt noe positivt om F-35, så er denne informasjonen tydeligvis irrelevant. Den passer ikke med det virkelighetsbildet de så møysommelig har forsøkt å bygge opp over lang tid. Det er overraskende at denne typen ensidig vinkling i en av landets største aviser ikke er problematisk kort tid etter at norsk media har gått gjennom en alvorlig selvransakelse med tanke på redaksjonell vinkling og behandling av faktainformasjon. Når Dragnes går så langt som å hevde at Forsvarsdepartementet har blitt stilt spørsmål Aftenposten ikke har stilt oss tidligere, og deretter setter opp et svar vi gav på et helt annet spørsmål, så er dette urovekkende.

Vi er opptatt av at vi skal ha en konstruktiv debatt om kampflykjøpet, og derfor har vi også opprettet www.kampfly.no hvor alle blant annet kan lese et grundig svar på alle påstandene Dragnes og Aftenposten kommer med i mandagens kommentar. Denne debatten må være etterrettelig og bygges på fakta. Dette opplever vi dessverre ikke at Kjell Dragnes bidrar til på noen måte.

Les vår punkt-for-punkt gjennomgang av Aftenpostens påstander her.