Svar på spm. 504 fra stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen

Jeg viser til brev av 13. desember fra Stortingets president vedlagt følgende spørsmål fra stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen til skriftlig besvarelse:

”Jeg tillater meg å stille følgende spørsmål til skriftlig besvarelse til finansministeren:

Hvordan ser regjeringen på en situasjon hvor et selskap ikke får gi utbytte pga utbyttereglene, men eieren likevel må betale formueskatt for å eie i selskapet?”

Svar:
Etter aksjeloven § 8- 1 kan et selskap bare dele ut utbytte dersom det har fri egenkapital.  I tillegg til utbyttebegrensinger etter aksjeloven kan det også være vedtektsbegrensninger for å utdele utbytte. Det kan derfor forekomme at aksjonærer ikke mottar utbytte som kan bidra til å dekke formuesskatten.

Det er ikke særegent for aksjer at et formuesgode ikke nødvendigvis gir løpende avkastning som dekker formuesskatten. Det samme kan for eksempel gjelde for fast eiendom. Uansett gir formue skatteevne og bør beskattes.  

Formuesskatten må betales uavhengig av når avkastningen kommer. Det betyr at bedriftseiere må ta høyde for svingende resultater i den økonomiske planleggingen. Det er all grunn til å tro at dette gjøres helt profesjonelt blant norske virksomhetseiere, og at aksjonærer og andre eiere av virksomheter som er lønnsomme over tid, er i stand til å betale formuesskatten løpende, enten med virksomhetens tilbakeholdte overskudd eller lån, eller fra eiers øvrige økonomi.

Med hilsen
Sigbjørn Johnsen