Svar på spm 167-183 fra Finanskomiteen/Fremskrittspartiets fraksjon av 10.10.

Finansdepartementet
Vårt saksnr: 06/4752

Spørsmål nr. 167-183, fra Finanskomiteen/ Fremskrittspartiets fraksjon, av 10.10.06, vedrørende Statsbudsjettet 2007

Spm. 167:

"Hva blir provenyvirkningen ved å redusere Rettsgebyret med henholdsvis 100, 200 og 300 kroner i forhold til Regjeringens forslag?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Med utgangspunkt i forventede inntekter for 2007 er det beregnet følgende inntektstap ved reduksjon i rettsgebyret som nevnt i spørsmålet:

• En reduksjon av rettsgebyret med 100 kroner anslås å gi et inntektstap på om lag 206 mill. kroner, fordelt med 132 mill. kroner på kap. 3410, post 01 og 74 mill. kroner på kap. 3440, post 07.
• En reduksjon av rettsgebyret med 200 kroner anslås å gi et inntektstap på om lag 412 mill. kroner, fordelt med 264 mill. kroner på kap. 3410, post 01 og 148 mill. kroner på kap. 3440. post 07.
• En reduksjon av rettsgebyret med 300 kroner anslås å gi et inntektstap på om lag 618 mill. kroner, fordelt med 396 mill. kroner på kap. 3410, post 01 og 222 mill. kroner på kap. 3440, post 07.”

Spm. 168:

"Hva blir provenyvirkningen ved å redusere passgebyret for voksen og barn med henholdsvis 100, 200 og 300 kroner i forhold til Regjeringenes forslag?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Provenyvirkningen av å redusere passgebyret

• med 100 kroner kan anslås til ca. 55 mill. kroner.
• med 200 kroner kan anslås til ca. 110 mill kroner.
• med 300 kroner kan anslås til ca. 165 mill. kroner.”

Spm. 169:

"Hva var Domstolsadministrasjonens innspill i forhold til behovet når det gjaldt gjennomføring av den nye Tvisteloven?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Tabellen nedenfor viser merbehovet som ble spilt inn av Domstoladministrasjonen i forbindelse med statsbudsjettet for 2007. Det gjøres oppmerksom på at Domstoladministrasjonen da tok utgangspunkt i en innføring av loven med virkning fra 01.01.2007.”

Tabell: Merutgiftsbehov for innføringen av ny tvistelov 2006-2011

Etter dette har departementet vært i løpende dialog med Domstoladministrasjonen om saken. Etter nærmere vurderinger har man kommet til at beløpene på enkelte områder kan reduseres, og at nødvendige tiltak til forberedelser i 2007 for å kunne iverksette loven med virkning fra 01.01.2008 omfatter opplæring og utvikling av domstolenes saksbehandlingssystem. På denne bakgrunn har regjeringen foreslått å øke kap. 410 Tingrettene og lagmannsrettene, post 01 med 17,5 mill. kroner. Finansiering av teknologisk utstyr mv vil bli vurdert på vanlig måte i forbindelse med den ordinære, årlige budsjettprosessen.

Spm. 170:

"Hva beløper vedlikeholdsbehovet ved norske fengsler seg til, og hvor stort er etterslepet på vedlikehold?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”I 2005 gjennomførte Multiconsult på oppdrag fra departementet en overordnet vurdering av vedlikeholdsetterslepet i fengslene. Multiconsult anslo et etterslep på om lag 2 mrd. kroner. Det er stor usikkerhet knyttet til beløpet, og det omfatter også kostnader til modernisering og utbygging av bygningmassen i tillegg til rehabilitering. Kriminalomsorgens sentrale forvaltning (KSF) arbeider for å forbedre oversikten over vedlikeholdsbehovet ved fengslene og tar også sikte på å gjennomføre tilstandsanalyser.”

Spm. 171:

"Hvor mange fengselsdøgn ble gitt i ekstraordinær strafferabatt gjennom fremskutt prøveløslatelse hittil i 2006?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Ved utgangen av 2. tertial i år var det ”spart inn” 36 981 fengselsdøgn pga bruk av fremskutt løslatelse. Dette tilsvarer 152 fengselsplasser.”

Spm. 172:

"Hva er kostnaden ved å bytte ut politiets håndvåpen (tohånds og pistol)?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Utgiftene for politiets utskiftning av enhåndsvåpen er for et totalbehov på ca. 6 000 pistoler og med en enhetspris på ca. 8 000 kroner – totalt ca. 48 mill. kroner. Utskiftingen skjer ved bytte fra revolver til pistol. Utgiftene for politiets utskifting av andre tohåndsvåpen er ikke tilgjengelig da pris og antall ikke foreligger. For øvrig foreligger det ikke planer om utskifting av tohåndsvåpen, da disse fungerer greit i dag og det ikke er behov for utskiftinger i nærmeste fremtid.”

Spm. 173:

"Hva er kostnadene for å oppdatere og bytte ut tjenestetilpasset verneutstyr (TTV)? (Lett vernevest, taktisk vernevest, skuddbeskyttende plater og – hjelm, aktivt hørselsvern og kuttbeskyttende hansker) kostnadsberegnet til?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Det pågår for tiden en større utskiftning av politiets verneutstyr. I løpet av 2007 vil politidistriktene bl.a. ha foretatt nødvendig utskifting av tunge vernevester. Kostnadene dekkes av de enkelte politidistrikt innenfor tildelte rammer. Det er ikke mulig å innhente en samlet oversikt over kostnadene innenfor tidsfristen. Forøvrig skiftes politiets verneutstyr løpende ut når utstyret ikke lenger tilfredsstiller godkjenningskravet.”

Spm. 174:

"Hvor mange av politiets kjøretøy er eldre enn henholdsvis 3 eller 5 år, og hvor mange har gått over 200 000 km?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Det er de enkelte politidistrikt/særorgan som har oversikt over alder og utkjørt distanse på politiets kjøretøy. Det har ikke vært anledning til å innhente disse opplysningene innen tidsfristen.

Ansvaret for kjøp av materiell og utstyr er delegert til det enkelte politidistrikt og særorgan. Det er politimesterens ansvar å prioritere investeringene opp mot den øvrige kriminalitetsbekjempelsen og de oppgaver som skal løses innenfor den tildelte budsjettrammen. Politidirektoratet har således ikke oversikter over lokale investeringer for verneutstyr, våpen, kjøretøyer eller andre lokale investeringer.”

Spm. 175:

"Hva er provenyvirkningen ved å bytte ut politiets kjøretøy som er eldre enn henholdsvis 3 og 5 år?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Ettersom Politidirektoratet ikke har oversikt over alder på politiets kjøretøy, er det ikke mulig å svare på dette spørsmålet innen tidsfristen, jf. svaret på spm. 174.”

Spm. 176/177:

"Hva er provenyvirkningen ved å bytte ut politiets kjøretøy som har gått over 200 000 km?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Det er det enkelte politidistrikt/særorgan som har oversikt over utkjørt distanse på politiets kjøretøy. Det har ikke vært mulig å innhente disse opplysningene innen tidsfristen.”

Spm. 178:

"Hva vil ekstrakostnadene for politiet og kommuner (lønn og timeforbruk) anslås til ved opprettelse av politiråd (SLT) i samtlige kommuner?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Utgiftene for politiet og kommunene (lønn og timeforbruk) ved opprettelse av politiråd (SLT) i kommunene vil være avhengig av løsning og organisering i hvert enkelt politidistrikt og kommune. Utgiftene kan derfor ikke beregnes før politidistriktene har planlagt og innført ordningen.”

Spm. 179:

"Hva er Oslopolitiets kostnader når det gjelder ambassadevakthold?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Utgiftene til ambassadevakthold for Oslo politidistrikt vil variere etter trusselnivået. Utgiftene her vil derfor kunne variere mye fra år til år og måned til måned.”

Spm. 180:

"Hva vil provenyvirkningene bli om man skal gi de som bruker politihund i tjenesten samme lønns- og arbeidsbetingelser som henholdsvis tollvesenet og kriminalomsorgen?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Det er fremforhandlet ny særavtale/administrative bestemmelser for politiets hundetjenester. Politidirektoratet har per i dag ingen oversikt over hvilke kostnader avtalen har medført i de enkelte politidistrikter. Det har ikke latt seg gjøre å innhente oversikt over betingelsene som gjelder for hundetjenester i tollvesen og kriminalomsorgen.”

Spm. 181:

"Hvor mye brukte henholdsvis domstolene og politiet siste år på tolketjenester fordelt på distrikt?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Nedenfor følger en oversikt som viser de samlede utgiftene knyttet til tolketjenester, fordelt på hver enkelt domstol og politidistrikt/særorgan og basert på regnskapstall for 2005. Som det fremgår utgjorde de samlede utgiftene nærmere 70 mill. kroner i 2005, fordelt med ca. 43,3 mill. kroner i domstolene og ca 26,2 mill. kroner i politiet.”

Politiets regnskapsførte utgifter til tolk i 2005, fordelt på distrikt/særorgan:

Domstolenes regnskapsførte utgifter til tolk i 2005:

Spm. 182:

"Hvor mye brukte Politiet i forbindelse med kommunikasjonskontroll og teletjenester siste år?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Utgiftene til kommunikasjonskontroll og teletjenester regnskapsføres i politidistriktene og særorganene. Det lar seg ikke gjøre å ta ut rapporter fra politidistriktene på det detaljnivået som det spørres om. Spørsmålet lar seg ikke besvare innen tidsfristen.”

Spm. 183:

"Hvor mye brukte politiet på DNA-prøver og obduksjoner siste år i de enkelte politidistrikt?"

Svar:

Spørsmålet har blitt forelagt Justisdepartementet, som har utarbeidet følgende svar:

”Det er ikke mulig å svare på hvor mye politiet brukte på DNA-prøver og obduksjoner de siste årene innen den gitte tidsfristen. Justisdepartementets rapport om finansiering av rettsmedisinske likundersøkelser og DNA-analyser i kriminalsaker fra 2004 viste at en obduksjon i gjennomsnitt kostet ca. 16 000 kroner. I tillegg kommer toksikologiske analyser og transportutgifter. Videre vil transportkostnaden overstige selve obduksjonskostnaden i de fleste tilfeller.”