Oppfølging av spørsmål nr. 1655 til skriftlig besvarelse

Jeg viser til brev fra Stortingets president av 1. september 2010 vedlagt spørsmål til skriftlig besvarelse fra stortingsrepresentant Jon Jæger Gåsvatn. I brevet ba representanten om en redegjørelse for hvor saken om en pasient som hadde fått fjernet alle tennene av en svartelistet tannlege sto i dag. Representanten stilte også spørsmål om denne saken 26. mars 2010 (spørsmål nr. 944). I brev av 10. september 2010 svarte jeg representanten at Helse- og omsorgsdepartementet ville ta saken opp med Nordland fylkeskommune.

Departementet har henvendt seg til Nordland fylkeskommune og bedt om en nærmere redegjørelse for hvilke rutiner som ble fulgt i forbindelse med registrering på venteliste ved fylkeskommunens kompetansesenter for behandling med implantater mv. Sentralt i denne redegjørelsen var informasjonen til pasienter ved aktuell viderehenvisning til tannleges private praksis, i de tilfeller behandling ikke lenger ble tilbudt ved kompetansesenteret. Departementet ba videre om å få redegjort for i hvilken grad dette ble gitt i skriftlig form, og på hvilken måte det ble dokumentert. Fylkeskommunen ble også bedt om å gjøre en vurdering av hvilken betydning fylkeskommunens ivaretakelse av sin informasjonsplikt ved viderehenvisning av pasienter ville ha i forhold til spørsmålet om fylkeskommunens ansvar ovenfor tannlegens pasienter.

Nordland fylkeskommune har i brev til Helse- og omsorgsdepartementet redegjort for forholdene da aktuell pasient ble henvist til tannhelsetjenestens kompetansesenter i Bodø for vurdering av implantatbehandling. Det beskrives blant annet om hvordan henvendelsen ble besvart, pasienten orientert om ventetid og tidspunkt for forventet svar. Av redegjørelsen følger det videre at henvisningen ble sendt i retur til henvisende allmenntannlege siden tannlegen på spesialistklinikken skulle slutte der for å starte privat praksis.

Vedlagt fylkeskommunens redegjørelse følger kopi av henvisning, svarbrev, utskrift fra ventelisten, notat om returnert henvisning til henvisende tannlege, kopi av rutinene for overføring av pasienter fra Nordland fylkeskommunes kompetansesenter til tannlegens private praksis, samt en kopi av ny henvisning fra pasientens allmenntannlege for vurdering av implantatbehandling til den private tannlegens praksis. Vedlagt fylkeskommunens redegjørelse var det også vedlagt en kopi av Nordland fylkeskommunes tilbud til tannlegens pasienter om behandling i privat praksis. I dette informasjonsskrivet ble pasientene orientert om at dersom de aksepterte tilbudet om behandling i tannlegens private praksis ville kompetansesenteret ikke lenger ha ansvar for behandling eller oppfølging. Det ble også opplyst at spørsmål om kostnader og behandling i så tilfelle måtte rettes til den private tannlegens praksis.

Slik jeg ser det gis det i Nordland fylkeskommunes redegjørelse en utfyllende og oversiktlig beskrivelse av hvilke rutiner som ble fulgt i forbindelse med registreringen på venteliste ved viderehenvisning til tannlegens private praksis. Med henvisning til ovennevnte informasjon, mener jeg at pasientens rett til informasjon ble godt ivaretatt.

Med vennlig hilsen
Anne-Grete Strøm-Erichsen