En faktabasert forvaltning

Av politisk rådgiver Ivar Vigdenes (Sp), Olje- og energidepartementet

I Dagsavisen 6.februar har Lars Haltbrekken og Audun Randen Johnsen et innlegg som tar for seg hvilke råd som bør følges når arealer skal tildeles på norsk sokkel. Innlegget gir imidlertid et svært feilaktig bilde av vår faktabaserte forvaltning av våre havområder.
 
Regjeringens overordnende styringsverktøy for regulering av våre havområder er de omfattende og faglig baserte forvaltningsplanene. Forvaltningsplanarbeidet involverer flere departementer med deres underliggende etater, og ledes av Miljøverndepartementet. Arbeidet er svært omfattende og pågår over flere år.
 
Ved oppstarten av arbeidet med forvaltningsplan for et havområde, utarbeides det først en omforent og omfattende beskrivelse av det aktuelle forvaltningsplansområdet, herunder miljømessig særlig verdifulle områder og sårbarhet. Miljøetatene er sentrale i dette arbeidet. Dette arbeidet legger deretter grunnlaget for å kunne ta en avveining av de forskjellige hensyn for å finne ut hvilke aktivitetsnivå som er det riktige både for petroleumsvirksomhet og annen næring. Det identifiseres eventuelle kunnskapshull som tettes, enten under utarbeidelsen av en forvaltningsplan eller mellom oppdateringen av disse.
 
Regjeringens rolle blir med bakgrunn i dette omfattende kunnskapsgrunnlaget å avveie ulike hensyn. Planene blir deretter fremlagt for Stortinget. Det er også verdt å merke seg at våre forvaltningsplaner har høstet mye internasjonal interesse nettopp for grundigheten og det helhetlige perspektivet som de ivaretar.
 
Forvaltningsplanene avklarer i detalj hvor det kan være petroleumsaktivitet, hvor det ikke skal være petroleumsaktivitet i åpne områder, samt hvor det kan være petroleumsaktivitet under spesielle betingelser. I forbindelse med utlysning av konsesjonsrunder legger regjeringen dette til grunn. Det utlyses ikke blokker i områder hvor regjeringen, og Stortinget, har besluttet at det ikke skal foregå petroleumsvirksomhet. Dette vil selvsagt også være tilfelle for 22. konsesjonsrunde.
 
At Naturvernforbundet er for en faktabasert debatt er bra. Det er således vanskelig å forstå at en så faktabasert prosess som tildelingen av nye tillatelser er en del av, blir kritisert for å være det motsatte.