Alvor fra Clemet

Kristin Clemet er skuffet over min kronikk i Dagsavisen (28.1) og kaller det hele for «Tøv fra Støre». Det er litt synd, for når jeg valgte å skrive en kronikk inspirert av hennes middagstale til NHOs årsmøte, så var det ikke fordi hun snakket tøv, men fordi det hun snakket om til de grader er alvor.  

Clemet reagerer særlig på at jeg har gjengitt hennes utsagn til middagsforsamlingen om at «kapitalismen er moralsk overlegen andre verdisystemer». Det er feil, sier Clemet nå, hun er uenig i budskapet, ja det er faktisk et budskap som er absurd, skriver hun.  

Vel, jeg skal innrømme at jeg gjenga henne på det jeg mente at jeg hørte. For å dobbeltsjekke ba jeg Clemet sende meg sitt manus, som hun vennlig gjorde. Her står det å lese: «Jeg foretrekker kapitalismen fremfor andre kjente økonomiske systemer uansett – fordi det er det mest moralske systemet vi kjenner».  

Jeg merker meg at hun bruker begrepet økonomisk system og ikke verdisystem – det skal hun ha – men jeg kan ikke forstå annet enn at dette likevel ligger tett på meningsinnholdet jeg gjenga.  

Økonomiske systemer handler også om verdier, Clemet rangerer dem til og med som mer eller mindre moralske, og moralske rangeringer må vel ha en verdiforankring? Det kan i alle fall ikke være slik at det som sto i hennes manus er helt ok, mens min gjengivelse er «absurd». 

Nok om det. Mitt poeng var en spørrende holdning til fraværet av undring hos Clemet over at kapitalismen faktisk kan levere resultater som er rasjonelle i en viss økonomisk forstand, men dypt umoralske i en verdiforstand. 

Det mener jeg er mange refleksjoner verdt, særlig i etterkant av finanskrisen når følgene nå melder seg realøkonomisk, sosialt og politisk. Så får jeg leve med at Clemet mener jeg tøver. Jeg har for egen del tenkt å fortsette å ta henne på alvor.