3 Merknader til de enkelte inkurieopprettingene

3.1 Til domstolloven

I domstolloven §§ 178 og 195 foreslås det å erstatte uttrykket «postoperatør» med «tilbyder av posttjenester». Uttrykket «postoperatør» er ikke benyttet i den nye postloven 2015. For å sikre en ensartet uttrykksmåte ble uttrykket «postoperatør» i andre lover erstattet med betegnelsen «tilbyder av posttjenester», jf. postloven § 58 nr. 2 og Prop. 109 L (2014-2015) side 91. Ved en inkurie ble uttrykksmåten ikke endret i domstolloven §§ 178 og 195. Dessuten foreslås språket modernisert.

3.2 Til straffeprosessloven

§ 3 annet ledd inneholder en henvisning til § 15A i lov 4. mars 1983 nr. 3 om statens tjenestemenn m.m., som ble opphevet da lov 16. juni 2017 nr. 67 om statens ansatte mv. (statsansatteloven) trådte i kraft 1. juli 2017. I stedet foreslås det å innta en henvisning til statsansatteloven § 28, som viderefører bestemmelsen i den tidligere loven, jf. Prop. 94 L (2016–2017) side 216–217. Siden statsansatteloven § 28 i likhet med den tidligere bestemmelsen kun gjelder for embetsmenn, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008-2009) side 494, foreslås det å erstatte «offentlig tjenestemann» med «embetsmann».

§ 230 annet ledd første punktum viser til taushetspliktsregler i sparebankloven, forretningsbankloven og finansieringsvirksomhetsloven. Disse tre lovene ble opphevet da finansforetaksloven trådte i kraft 1. januar 2016. Det samme gjelder den tidligere bestemmelsen i forsikringsvirksomhetsloven § 1-6. Det foreslås å erstatte henvisningene til de opphevede bestemmelsene med en henvisning til reglene om taushetsplikt i finansforetaksloven §§ 9-6 og 9-7, som gjelder henholdsvis opplysninger om finansforetakets kunder og opplysninger om foretaket og dets virksomhet.

Det foreslås å rette en henvisningsfeil i § 242 første ledd tredje punktum, som i dag viser til tredje ledd. Riktig henvisning skal være til fjerde ledd. Ved en inkurie ble ikke henvisningen justert da § 242 ble endret ved lov 21. juni 2013 nr. 82.

3.3 Til produktansvarsloven

§ 3-2 første ledd viser til legemiddelloven 1964, som ble opphevet ved legemiddelloven 1992. Det foreslås å endre henvisningen slik at det vises til den nye loven.

I § 3-7 første ledd annet punktum foreslås det at «Oslo skifterett og byskriverembete» endres til «Oslo byfogdembete». Med virkning fra 1. juli 2006 ble Oslo skifterett og byskriverembete slått sammen med Oslo byfogdembete til én domstol. Den nye domstolen fikk navnet Oslo byfogdembete.

3.4 Til regnskapsloven

§ 8-5 opplyser om at den «som betydelig overtrer bestemmelser om bokføring eller regnskap, straffes etter straffeloven §§ 392-394». Straffeloven §§ 392 til 394 inneholder ingen begrensning til betydelige overtredelser e.l. Det fremgår av Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) side 348–349 at en ikke ønsket å avkriminalisere mindre alvorlige brudd på regnskapsloven. Det synes tvilsomt om ordlyden i regnskapsloven kan innskrenke det straffansvaret som følger av straffeloven. Ordet «betydelig» kom inn ved en inkurie og foreslås sløyfet.

3.5 Til lov bokføringsloven

Bokføringsloven § 15 tilsvarer regnskapsloven § 8-5. Ordet «betydelig» foreslås sløyfet også i bokføringsloven § 15. Det vises til merknadene til regnskapsloven § 8-5. I et overgangtilfelle fra gammel til ny utforming av bokføringsloven § 15 ved straffeloven 2005 førte uklarheten til frifinnelse i tingretten.

3.6 Til straffeloven

Etter straffeloven 1902 kunne straff for å inngå ekteskap med en person under 16 år bortfalle dersom ektefellene var omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling, jf. § 220 første ledd tredje punktum. I straffeloven 2005 har den tilsvarende bestemmelsen i § 262 fått en plassering som innebærer at den tilsynelatende også skal gjelde ved overtredelse av forbudet mot flergifte. Det beror på en inkurie i lovforslaget i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009), der bestemmelsen ble tatt inn som § 262 tredje ledd i stedet for som siste punktum i annet ledd. I motivene er den omtalt som annet ledd tredje punktum. Inkurien foreslås rettet.