Prop. 63 L (2022–2023)

Endringer i konkurranseloven (søksmålskompetanse for Konkurransetilsynet)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for forslaget

2.1 Høringen

Nærings- og fiskeridepartementet sendte 1. oktober 2021 en rekke forslag til endringer i konkurranseloven på høring. Forslagene gjaldt hovedsakelig klageordningen på konkurranseområdet, herunder forslag om å innføre søksmålsadgang for Konkurransetilsynet, forslag til endringer i saksbehandlingsreglene for Konkurransetilsynet og Konkurranseklagenemnda, innføring av rentehjemmel for ubetalte overtredelsesgebyr, justering av klagefristen på Konkurransetilsynets vedtak, samt mindre endringer og presiseringer i regelverket. Høringsnotatet inneholdt også et forslag om at behandling i Konkurranseklagenemnda ikke lenger skulle være en forutsetning for å reise søksmål om Konkurransetilsynets vedtak. I tillegg ba departementet om høringsinstansenes syn på om Konkurranseklagenemnda burde avvikles.

Høringsfristen var 7. januar 2022.

Forslaget ble sendt til følgende høringsinstanser:

  • Departementene

 

  • Banklovkommisjonen

  • Brønnøysundregistrene

  • Datatilsynet

  • Domstolsadministrasjonen

  • Eksportfinansiering Norge

  • Finansklagenemnda

  • Finanstilsynet

  • Folketrygdfondet

  • Forbrukerklageutvalget

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukertilsynet

  • Husbanken

  • Klagenemndssekretariatet

  • Konkurranseklagenemnda

  • Konkurransetilsynet

  • Konkursrådet

  • Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

  • Norges Bank

  • Regelrådet

  • Regjeringsadvokaten

  • Riksadvokaten

  • Skattedirektoratet

  • Statens innkrevingssentral

  • Statens institutt for forbruksforskning

  • Statens pensjonskasse

  • Statistisk sentralbyrå

  • Tolldirektoratet

  • Økokrim

 

  • Riksrevisjonen

  • Sivilombudet

 

  • Innovasjon Norge

 

  • Handelshøyskolen BI

  • Nord universitet

  • Norges Handelshøyskole

  • Norges teknisk- naturvitenskapelige universitet

  • Universitetet i Agder

  • Universitetet i Bergen

  • Universitetet i Oslo

  • Universitetet i Stavanger

  • Universitetet i Tromsø

 

  • Akademikerne

  • AksjeNorge

  • Aksjonærforeningen i Norge

  • Apotekforeningen

  • Arbeidsgiverforeningen Spekter

  • Dagligvareleverandørenes forening

  • Den Norske Advokatforeningen

  • Den Norske Aktuarforeningen

  • Den Norske Forleggerforening

  • Den norske Revisorforening

  • Eiendom Norge

  • Energi Norge

  • Fagpressen

  • Finans Norge

  • Finansforbundet

  • Hovedorganisasjonen Virke

  • Huseiernes Landsforbund

  • IKT-Norge

  • KS-Kommunesektorens Organisasjon

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Markedsforbundet

  • Maskinentreprenørenes Forbund

  • Norges Bondelag

  • Norges Eiendomsmeglerforbund

  • Norges Fiskarlag

  • Norges Ingeniør- og teknologorganisasjon

  • Norges Juristforbund

  • Norges kemner- og kommuneøkonomers forbund

  • Norges Kommunerevisorforbund

  • Norges Kreditorforbund

  • Norges Rederiforbund

  • Norges Skogeierforbund

  • Norges Taxiforbund

  • Norsk Bergindustri

  • Norsk Bonde- og Småbrukarlag

  • Norsk Industri

  • Norsk Kapitalforvalterforening

  • Norsk Venturekapitalforening

  • Norwaco

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • OBOS

  • Pensjonskasseforeningen

  • Regnskap Norge

  • Rettspolitisk forening

  • Rådgivende Ingeniørers Forening

  • Sjømatbedriftene

  • Skatterevisorenes Forening

  • SMB Norge

  • Sparebankforeningen i Norge

  • Tono

  • Verdipapirfondenes Forening

  • Verdipapirforetakenes Forbund

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund

  • Økonomiforbundet

 

  • Aabø-Evensen & Co Advokatfirma AS

  • Advokatfirma DLA Piper Norway AS

  • Advokatfirmaet BAHR AS

  • Advokatfirmaet CLP DA

  • Advokatfirmaet Føyen AS

  • Advokatfirmaet Grette AS

  • Advokatfirmaet Haavind AS

  • Advokatfirmaet Hjort DA

  • Advokatfirmaet PriceWaterhouseCoopers AS

  • Advokatfirmaet Schjødt AS

  • Advokatfirmaet Selmer AS

  • Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig AS

  • Advokatfirmaet Thommessen AS

  • Advokatfirmaet Wiersholm AS

  • Advokatfirmaet Østgård DA

  • AGP Advokater AS

  • Arntzen de Besche Advokatfirma AS

  • Brækhus Advokatfirma DA

  • Bull & Co Advokatfirma

  • Deloitte Advokatfirma AS

  • Ernst & Young Advokatfirma AS

  • Garmann, Mitchell & Co Advokatfirma DA

  • Kluge Advokatfirma AS

  • KPMG Law Advokatfirma AS

  • Kvale Advokatfirma DA

  • Oslo Economics

  • SANDS Advokatfirma DA

  • Wikborg Rein Advokatfirma AS

 

  • BN Bank ASA

  • Danske Bank

  • DNB Bank ASA

  • Gjensidige Bank ASA

  • Gjensidige Forsikring ASA

  • Handelsbanken

  • Kommunal Landspensjonskasse (KLP)

  • Landkreditt Bank AS

  • Nordea Bank Nordic Trustee AS

  • Oslo Børs ASA

  • Pareto Bank ASA

  • Spare Bank 1 Gruppen

  • Sparebanken Sør

  • Verdipapirsentralen ASA

Følgende høringsinstanser har hatt realitetsmerknader til høringen:

  • Borgarting lagmannsrett

  • Datatilsynet

  • Dommerforeningen

  • Domstoladministrasjonen

  • Forbrukertilsynet

  • Gulating lagmannsrett

  • Hordaland tingrett

  • Konkurranseklagenemnda

  • Konkurransetilsynet

  • Oslo tingrett

  • Regelrådet

  • Regjeringsadvokaten

 

  • Advokatforeningen

  • Forleggerforeningen

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

 

  • Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig

  • Wikborg Rein Advokatfirma AS

Følgende høringsinstanser har ikke realitetsmerknader:

  • Forsvarsdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Justis- og beredskapsdepartementet

  • Klima- og miljødepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

 

  • Brønnøysundregistrene

  • Statistisk sentralbyrå

2.2 Prop. 136 L (2021–2022) Endringer i konkurranseloven m.m. (unntak fra offentleglova og beregning av renter)

I Prop. 136 L (2021–2022) Endringer i konkurranseloven m.m. (unntak fra offentleglova og beregning av renter) la departementet frem forslag om å innføre en hjemmel for å kreve renter på ubetalte overtredelsesgebyrer, å innføre en delegasjonsadgang for Konkurranseklagenemnda i visse sakstyper, å klargjøre unntaket fra offentleglova i konkurranseloven § 26, om å oppheve Konkurransetilsynets plikt til å oversende organinterne dokumenter til Konkurranseklagenemnda dersom tilsynet ikke har lagt vekt på dem i det påklagede vedtaket, samt et forslag om å klargjøre hvem som er rett klageorgan for vedtak Konkurransetilsynet fatter i medhold av patentloven §§ 50 og 50 a.

I høringsnotatet av 1. oktober, som dannet grunnlag både for Prop. 136 L (2021–2022) og for denne proposisjonen, var departementet tydelig på at forslaget om en mulig avvikling av nemnda og ny innretning på klageordningen i konkurransesaker, ville bli gjenstand for en ny utredning og påfølgende høring. Den utredningen foregår fremdeles. Som følge av innspill i høringen besluttet departementet imidlertid at også andre spørsmål burde utredes nærmere. I tillegg til forslaget om søksmålsadgang for Konkurransetilsynet som behandles i denne proposisjonen, gjaldt det spørsmål om og eventuelt hvor det bør være særskilt verneting i konkurransesaker som behandles av domstolene, frister i klagesaksbehandlingen, hvorvidt Konkurranseklagenemnda skal regnes som en konkurransemyndighet etter konkurranseloven, og om å fjerne Konkurransetilsynets plikt til å utlevere speilkopi av beslaglagt materiale i forbindelse med bevissikring. Disse forslagene henger sammen med innretningen på klageordningen på en slik måte at de bør utredes i sammenheng med utredningen av klageordningen som sådan.

Tilbakemeldingsskjema

Fant du det du lette etter?

Tusen takk for ditt svar!

Det er ikke deg, det er oss.

Det oppsto en uventet feil med serveren. Prøv igjen senere.