3 Høring

3.1 Høringsinstanser

Kunnskapsdepartementet sendte forslag til endringer i studentsamskipnadsloven på alminnelig høring 12. august 2014 til:

• Finansdepartementet

• Justis- og beredskapsdepartementet

• Kommunal- og moderniseringsdepartementet

• Universiteter og høyskoler (statlige og private)

• Forsvarets høgskole

• Krigsskolen

• Luftkrigsskolen

• Norsk senter for Menneskerettigheter

• Politihøgskolen

• Riksrevisjonen

• Sametinget

• Sjøkrigsskolen

• Arbeidsgiverforeningen Spekter

• BIS Sentralledelsen

• Hovedorganisasjonen Virke

• Husbanken

• International Students' Union of Norway

• Landsorganisasjonen i Norge

• Nasjonalt fagskoleråd ved Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk

• Nettverk for private høyskoler

• Norsk Presseforbund

• Norsk studentorganisasjon

• Norsk tjenestemannslag

• Næringslivets Hovedorganisasjon

• Organisasjonen for norske fagskolestudenter

• Samskipnadsrådet

• Sosialistisk opplysningsforbund

• Steinerskoleforbundet

• Studentsamskipnadene

• Universitets- og høgskolerådet

• Utdanningsforbundet

• Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund

3.2 Forslag i høringsbrevet

Departementet foreslo å fjerne bestemmelsen i § 6 syvende ledd i studentsamskipnadsloven. I bestemmelsen er det stilt krav om at beslutninger om større låneopptak, oppstart av ny virksomhet, utvidelse av eksisterende virksomhet som har et kommersielt formål, eller større endringer i studentsamskipnadens interne organisering, krever tilslutning fra to tredeler av styrets medlemmer.

3.3 Høringsinstansenes merknader

Det kom inn tjuefem høringsuttalelser. Fire av høringsinstansene har ingen merknader. Tjue av høringsinstansene støtter forslaget. Høgskolen i Østfold er imot forslaget, og skriver blant annet:

«Dagens lov sikrer på en god måte at det kreves mer enn et flertall dannet av studentenes styrerepresentanter for å fatte disse ofte svært betydelige beslutningene, beslutninger som i mange tilfeller vil kunne øke samskipnadenes økonomiske risiko vesentlig. Det er akkurat i slike saker bidragene fra og perspektivene til de øvrige styremedlemmene er spesielt viktig for å fatte veloverveide og gjennomtenkte vedtak. Da bør også beslutningsmekanismene i styret reflektere dette, noe kravet om to tredelers tilslutning fra styrets medlemmer gjør på en god måte. Det er også et moment at man i slike saker bør søke å finne frem til løsninger som hele styret kan stille seg bak.»