7 Økonomiske og administrative konsekvenser av lovforslagene

7.1 Rasistiske symboler

Forslaget forutsettes ikke å ha økonomiske eller administrative konsekvenser av særlig betydning. Forslaget presiserer langt på vei gjeldende rett, ved at det sies uttrykkelig at bruk av symboler kan være en rasistisk ytring. Presiseringen kan lede til økt oppmerksomhet rundt slik symbolbruk og til noen flere saker. Utgiftene ved dette forutsettes dekket innenfor de ordinære rammene.

7.2 Besøksforbud

Forslagene har ikke vesentlige økonomiske eller administrative konsekvenser. Forslaget til endring av straffeprosessloven er langt på vei en presisering av gjeldende rett. Tydeliggjøringen av at besøksforbud kan nedlegges i eget hjem, kan innebære at det nedlegges flere besøksforbud, og kan derfor isolert sett gi noe økt arbeidsmengde for politi, påtalemyndighet og domstolene. Men i den utstrekning økt bruk av besøksforbud bidrar til å forebygge kriminalitet, vil det både være arbeidsbesparende og spare potensielle ofre for lidelser.

Forslaget innebærer en begrenset utvidelse av retten til forsvarer og bistandsadvokat (besøksforbud i eget hjem og brudd på besøksforbud), og vil føre til noe økte salærutgifter. Departementet legger til grunn at de økte utgiftene dekkes innenfor de ordinære rammene.

7.3 Strafferammen ved konkurrens

Forslaget anses samlet sett å ha få eller ingen økonomiske eller administrative konsekvenser.

Forslaget til endring av straffeloven § 62 kan gi lengre straffer i konkurrenssaker, og dermed på lengre sikt noe økte utgifter for kriminalomsorgen. På den annen side holdes gjengangerkriminelle ute av sirkulasjon lenger, noe som er ressurssparende for samfunnet som helhet. En heving av straffenivået kan også lede til færre saker mot den enkelte lovbryteren, og dermed redusere utgiftene for domstolene.

Eventuelle merutgifter dekkes innenfor de til enhver tid gjeldende budsjettrammer.

7.4 Andre lovendringer

Forslagene har ikke økonomiske eller administrative konsekvenser.