6 Andre endringer

Departementet foreslår en endring av jskl. § 61 andre ledd fjerde punktum i Ot. prp. nr. 57 (1997-98). Forslaget er begrunnet i ønske om å presisere lagmannsrettens kompetanse til å prøve avgjørelse om forhåndspåanke etter § 62 femte og sjette ledd i saker der jordskifteretten holder skjønn i medhold av forslaget til § 6 første til tredje ledd. Departementet antar at dette framgikk av forarbeidene, men finner likevel å gi en klar presisering av dette i lovteksten.

Departementet har etter nærmere vurdering kommet til at forslaget til endring av jskl. § 61 andre ledd fjerde punktum slik dette er formulert i Ot. prp. nr. 57 (1997-98) ikke er så presist som ønskelig. Selv om det fremgår av Ot. prp. nr. 57 (1997-98), bør det også i lovteksten klart sies at lagmannsretten har kompetanse til å prøve en avgjørelse om forhåndspåanking etter § 62 femte og sjette ledd i saker der jordskifteretten holder skjønn i medhold av § 6 første til tredje ledd.

Departementet foreslår en endring av forslaget til § 62 femte ledd i Ot. prp. nr. 57 (1997-98). Forslaget, som gjelder tilføyelsen «til jordskifteoverretten» innebærer ingen realitetsendring. Det er kun en presisering. Forslaget er i samsvar med gjeldende rett.

Departementet foreslår videre to endringer av jskl. § 91 (tvangsgrunnlagbestemmelsen). Den ene endringen skyldes at rettsutgreiing, etter forslaget i Ot. prp. nr. 57 (1997-98), blir tatt ut som egen sakstype etter jskl. § 2 bokstav h. Rettsutgreiing vil således ikke lenger være en jordskiftesak, men er foreslått etablert som egen sakstype under jskl. kap. 11, jf forslaget til § 88 bokstav a i Ot. prp. nr. 57 (1997-98). For at rettsutgreiing fortsatt skal omfattes av § 91 er det derfor nødvendig å ta inn denne sakstypen i paragrafens første ledd første punktum. Forslaget innebærer ingen realitetsendring i forhold til gjeldende rett.

Den andre endringen gjelder § 91 første ledd andre punktum. Ved en inkurie ble avgjørelsesformen orskurd (kjennelse) videreført fra tvangsgrunnlagsbestemmelsen i § 102 i jordskifteloven av 1950 ved lovrevisjonen i 1979, jf Ot. prp. nr 31 for 1950 s. 30 og Ot. prp. nr 56 (1978-79) s. 93. Etter jordskifteloven av 1950 ble tvister avgjort ved kjennelse og § 102 ble utformet i samsvar med dette. Ved lovrevisjonen i 1979 ble dom innført som avgjørelsesform ved tvist, jf loven § 17. Ved utarbeidelsen av § 91 ble det ikke tatt hensyn til endringen i avgjørelsesformen for tvister. Departementet retter opp dette ved forslaget til endring av § 91 første ledd andre punktum. Departementet viser til reglene om tvangsfullbyrdelse av dommer i tvangsfullbyrdelsesloven.

Når det gjelder i krafttreden av lovforslaget, finner ikke departementet å fremme forslag om overgangsbestemmelser. De alminnelige regler vil derfor gjelde.