12 Merknader til de enkelte bestemmelser

Vedtakelsen av straffeloven 2005 har skjedd i flere omganger, jf. punkt 2.1 i proposisjonen. I motivene i proposisjonen her er det søkt henvist til tidligere sentrale forarbeider. Når det i det følgende vises til straffeloven 2005 § 412 om endringer i andre lover, siktes det til bestemmelsen slik den lyder med eventuelle senere endringer.

12.1 Til § 1 Ikraftsetting av straffeloven 2005

Bestemmelsen fastsetter ved en endring av straffeloven 2005 § 411 at lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff trer i kraft 1. oktober 2015. I høringsnotatet foreslo departementet at tidspunktet for ikraftsettingen skulle fremgå direkte av § 1 i loven om ikraftsetting av straffeloven 2005. Departementet er kommet til at ikraftsettingstidspunktet for oversiktens skyld i stedet bør fremgå av straffeloven 2005 § 411, jf. første punktum i endret § 411 første ledd. Dette innebærer at straffeloven 2005 for fremtiden vil bli den primære kilden til kunnskap om lovens ikraftsetting.

Annet punktum i endret § 411 første ledd fastsetter at straffeloven 1902 oppheves fra samme tid. Denne opphevelsen står i en særstilling sammenliknet med opphevelsene inntatt under § 2, og skilles dermed ut som en del av ikraftsettingsloven § 1. Selv om straffeloven 1902 oppheves, vil den få anvendelse på handlinger begått før ikraftsettingen av straffeloven 2005 i den grad dette måtte følge av straffeloven 2005 § 3.

Av tredje punktum i endret § 411 første ledd fremgår det at forskrifter gitt i medhold av straffeloven 1902 fortsatt gjelder etter at straffeloven 2005 trer i kraft.

Se de alminnelige merknadene i proposisjonen punkt 3 og merknaden til endringen av straffeloven 2005 § 411 nedenfor.

12.2 Til § 2 Opphevelse av andre lover

Bestemmelsen fastsetter at nærmere angitte lover oppheves når straffeloven 2005 trer i kraft. Se de alminnelige merknadene i proposisjonen punkt 7.1.

Paragraf 2 nr. 1 gjelder opphevelsen av lov 18. august 1914 nr. 3 om forsvarshemmeligheter. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 5 a. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 7.13.3 side 151-153.

Paragraf 2 nr. 2 gjelder opphevelsen av lov 25. juni 1926 nr. 4 om straff for å delta i og medvirke til smugling på andre land. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 12. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482 med videre henvisninger.

Paragraf 2 nr. 3 gjelder opphevelsen av lov 17. juni 1932 nr. 2 om enkelte bestemmelser om fremmede konsulers rettsstilling. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 17. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482.

Paragraf 2 nr. 4 gjelder opphevelsen av lov 19. mars 1937 nr. 1 angående forholdsregler for å hindre deltagelse i krig i fremmed land. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 22. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483.

Paragraf 2 nr. 5 gjelder opphevelsen av lov 13. mai 1937 nr. 1 om forbud mot å bære uniform m.v. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 23. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483.

Paragraf 2 nr. 6 gjelder opphevelsen av lov 15. desember 1995 nr. 74 om forbud mot kjønnslemlestelse. Opphevelsen er en videreføring av opphevelsen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 172. Om bakgrunnen for opphevelsen, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504 med videre henvisninger.

Paragraf 2 nr. 7 er inntatt i lovforslaget etter høringen med sikte på å rette opp en inkurie, se proposisjonen punkt 4.11.6 og merknadene til endringene i § 45 i straffeloven 2005 nedenfor.

Paragraf 2 nr. 8 er inntatt i lovforslaget etter høringen med sikte på å rette opp en inkurie, se proposisjonen punkt 4.11.6 og merknadene til endringene i § 51 i straffeloven 2005 nedenfor.

12.3 Til § 3 om endringer i straffeloven 2005

Til endringen i § 3

Paragrafens annet ledd om anvendelsen av bestemmelsene i lovens kapittel 16 på handlinger begått før ikrafttredelsen, oppheves. Bakgrunnen er avgjørelsen i Rt. 2010 side 1445. Se nærmere om bakgrunnen i proposisjonen punkt 4.1.

Til endringene i § 5

Henvisningen til påvirkningshandel i § 5 første ledd nr. 10 utgår. Samtidig føyes det til et nytt nr. 10 om terror- og terrorrelaterte handlinger (straffeloven 2005 kapittel 18) samt en henvisning til dette nummeret i § 5 tredje ledd.

I oppregningen i § 5 første ledd føyes det videre til et nytt nr. 11 om oppfordring til en straffbar handling og fremsettelse av hatefull ytring, jf. straffeloven 2005 §§ 183 og 185. Også her inntas en korresponderende henvisning i § 5 tredje ledd.

I forbindelse med endringene i § 5 tredje ledd ønsker departementet å avverge en mulig misforståelse knyttet til et tilfelle av tilsynelatende kolliderende ikraftsetting av to lovvedtak. Ved lov 21. desember 2005 nr. 131 om oppheving av lausgjengarlova og om endringar i straffelova o.a. (eige straffebod mot vald i nære relasjonar o.a.) endres straffeloven 2005 § 5 tredje ledd. Endringen trer i kraft samtidig som straffeloven 2005 første del trer i kraft, jf. kgl. res. 21. desember 2005 nr. 1580 om delvis ikraftsetjing av lov 21. desember 2005 nr. 131 om oppheving av lausgjengarlova og om endringar i straffelova o.a. (eige straffebod mot vald i nære relasjonar o.a.) og delvis ikraftsetjing av lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff (straffeloven). Det er ikke klart hvordan den nevnte ikraftsettingsbestemmelsen skal forstås i lys av at straffeloven 2005 første del er i kraft for bestemmelsene i kapittel 16 om folkemord mv., men først vil tre generelt i kraft ved ikraftsettingen av straffeloven 2005. Samtidig foreslås det i proposisjonen her endringer i straffeloven 2005 § 5 tredje ledd. Departementet understreker for ordens skyld at lovforslaget om endringer i § 5 tredje ledd i proposisjonen her, er villet lex posterior i forhold til endringen som er vedtatt ved lov 21. desember 2005 nr. 131. Dette innebærer at forslaget til endringer i § 5 tredje ledd i proposisjonen her, går foran eldre og eventuelt kolliderende endringer.

Se for øvrig proposisjonen punkt 4.2.

Til endringene i § 10

«Budskap» erstattes med «ytring» i annet ledd annet punktum. Som følge av dette gjøres også enkelte språklige justeringer i bestemmelsen. Se proposisjonen punkt 4.11.2.

Til endringene i § 37

Det inntas en henvisning til straffeloven 2005 § 38 i § 37 første leddbokstav f. Videre legges det til et nytt annet ledd i § 37, som gir straffeprosessloven § 461 tilsvarende anvendelse for særvilkårene nevnt i bokstav f. Det inntas også et nytt tredje ledd, som fastslår at når en domfelt som var under 18 år på handlingstidspunktet skal avgi rusprøve etter bokstav d, gjelder helsepersonelloven § 12 tredje ledd. Tilsvarende formulering i § 37 bokstav d annet punktum utgår.

Se proposisjonen punkt 4.11.3.

Til endringene i § 38

Straffeloven 1902 § 53 nr. 6 annet til femte punktum videreføres i straffeloven 2005 § 38 nytt annet til femte punktum, men med enkelte justeringer. Endringen i straffeloven 1902 § 53 nr. 6 som vedtatt ved lov 20. januar 2012 nr. 6 om endringer i straffeloven, straffeprosessloven, straffegjennomføringsloven, konfliktrådsloven m.fl. (barn og straff) må anses å ha blitt for vid som følge av en ren inkurie. Straffeloven 1902 § 53 nr. 6 fjerde punktum videreføres derfor i straffeloven 2005 § 38 nytt fjerde punktum med en endring som klargjør at kriminalomsorgen kun har ansvar for å følge opp domfelte som er pålagt vilkår om avholdenhet etter straffeloven 2005 § 37 bokstav d når domfelte er under 18 år.

Som følge av de ovennevnte endringene endres overskriften i straffeloven 2005 § 38 slik at den er dekkende for bestemmelsens innhold.

Se proposisjonen punkt 4.11.4.

Til endringene i § 39

Det tilføyes nytt sjette og syvende punktum iannet ledd for å videreføre straffeloven 1902 § 54 nr. 2 første ledd femte og sjette punktum. Se proposisjonen punkt 4.11.5.

Til endringene i § 43

Endringene tilsvarer endringene i straffeloven 1902 § 39 e vedtatt ved lov 9. januar 2015 nr. 1. Det vises til merknader til straffeloven 1902 § 39 e i Prop. 96 L (2013–2014) om endringer i straffeloven 1902 (foreldelse og forvaring). Se proposisjonen her punkt 4.10.

Til endringen i § 45

Som følge av at lov 29. juni 2007 nr. 83 om endringer i straffegjennomføringsloven og straffeloven (opplysningsplikt, vandelskrav og varsel til fornærmede mv.) oppheves når straffeloven 2005 trer i kraft, fastsettes straffeloven 2005 § 45 sjette ledd på nytt. Når det gjelder innholdet av regelen vises det til Ot.prp. nr. 15 (2006–2007) Om lov om endringer i straffegjennomføringsloven og straffeloven (opplysningsplikt, vandelskrav og varsel til fornærmede mv.). Se for øvrig proposisjonen her punkt 4.11.6 samt lovforslaget § 2 om opphevelse av enkelte andre lover.

Til endringen i § 51

Som følge av at lov 29. juni 2007 nr. 84 om endringer i straffegjennomføringsloven mv. (tiltak for å avvikle soningskøen og bedre innholdet i soningen mv.) oppheves når straffeloven 2005 trer i kraft, fastsettes straffeloven 2005 § 51 bokstav a på nytt. Når det gjelder innholdet av regelen vises det til Ot.prp. nr. 31 (2006–2007) Om lov om endringer i straffegjennomføringsloven mv. (tiltak for å avvikle soningskøen og bedre innholdet i soningen mv.). Se for øvrig proposisjonen her punkt 4.11.6 samt lovforslaget § 2 om opphevelse av enkelte andre lover.

Til endringen i § 55

Henvisningen i første ledd annet punktum til straffeprosessloven § 456 fjerde ledd annet punktum rettes til en henvisning til straffeprosessloven § 456 annet ledd første punktum. Se proposisjonen punkt 4.11.7.

Til endringene i § 57

Det er inntatt et nytt femte ledd som tar sikte på å videreføre ordningen med elektronisk kontroll ved kontaktforbud i straffeloven 2005. Som en følge av det nye leddet blir nåværende femte ledd sjette ledd. Med sikte på tilsvarende regulering av elektronisk kontroll som i straffeloven 1902 er det også gjort endringer i straffeloven 2005 §§ 58 og 168, se merknadene til disse bestemmelsene og de alminnelige merknadene i proposisjonen punkt 4.4.

Til endringene i § 58

I § 58 annet og tredje ledd er det foretatt justeringer som tar sikte på å videreføre bestemmelser om elektronisk kontroll i straffeloven 1902 § 33 a. Som følge av det nye annet punktum om elektronisk kontroll som tilføyes i § 58 annet ledd, blir nåværende annet punktum til tredje punktum og justert for å tilpasses den nye plasseringen i leddet. Se også merknadene til §§ 57 og 168 som endres med sikte på at ordningen med elektronisk kontroll ved kontaktforbud skal videreføres i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 4.4.

Det føyes til et nytt siste ledd i § 58 om at tingretten kan endre innholdet i et kontaktforbud etter § 57 annet ledd utenom de tidsfristene som ellers gjelder for prøving av kontaktforbudet etter § 58 tredje ledd. Vilkårene for tingrettens endringsadgang etter § 58 siste ledd første punktum er at det foreligger begjæring fra påtalemyndigheten og at endringen skjer av hensyn til den eller de personene som skal beskyttes av forbudet. Regelen tar sikte på situasjoner hvor forbudssonen bør justeres av sikkerhetsmessige hensyn. Formålet er å sikre at den eller de personer som skal beskyttes av kontaktforbudet fortsatt er beskyttet dersom de bytter bosted, arbeidssted, skole eller lignende. Ifølge henvisningene til tredje ledd i § 58 siste ledd annet punktum, skal en begjæring om endring av kontaktforbudet fremsettes for påtalemyndigheten som forbereder saken for retten. Videre gjelder straffeprosessloven § 222 a åttende ledd annet og tredje punktum om varsling om rettsmøte og rett til å være til stede og til å uttale seg, tilsvarende. Se proposisjonen punkt 4.5.

Til endringen i § 70

Begrepet «legemskrenkelser» erstattes med begrepet «kroppskrenkelser» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 4.11.8.

Til endringene i § 87

Endringene er i all hovedsak sammenfallende med endringer foretatt i straffeloven 1902 § 68 ved lov 20. juni 2014 nr. 46. Det vises til spesielle merknader til § 68 i Prop. 96 L (2013–2014) om endringer i straffeloven 1902 (foreldelse og forvaring). Der hvor det i bestemmelsen henvises til vanlig overtredelse av et straffebud (for eksempel menneskehandel), vil grov overtredelse (for eksempel grov menneskehandel), foreldes etter de samme regler som vanlig overtredelse.

I motsetning til hva som er tilfellet for straffeloven 1902, skal regelen om utskutt foreldelse i bestemmelsen her fortsatt omfatte voldtekt av barn under 14 år (§ 299) og seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år (§ 302), se proposisjonen punkt 4.10. Som følge av forslaget om å unnta disse lovbruddene fra foreldelse, får regelen om utskutt foreldelse i praksis kun betydning ved forsøk på slike lovbrudd.

Til endringene i § 91

Endringene er sammenfallende med endringer foretatt i straffeloven 1902 § 66 tredje ledd ved lov 20. juni 2014 nr. 46. Det vises til spesielle merknader til § 66 i Prop. 96 L (2013–2014) om endringer i straffeloven 1902 (foreldelse og forvaring). Kun fullbyrdet overtredelse av de aktuelle straffebudene unntas foreldelse. Straffbar medvirkning forutsettes å følge de samme foreldelsesregler som hovedhandlingen, selv om dette ikke er eksplisitt nevnt.

Der hvor det i bestemmelsen henvises til vanlig overtredelse av et straffebud (for eksempel voldtekt), vil grov overtredelse (for eksempel grov voldtekt), foreldes etter de samme regler som vanlig overtredelse. Se proposisjonen punkt 4.10.

Til endringen i § 168

Det tilføyes en ny bokstav c i bestemmelsen om straff for den som hindrer elektronisk kontroll. Bestemmelsen viderefører straffeloven 1902 § 342 første ledd bokstav c. Se proposisjonen punkt 4.4.

Til endringen i § 170

Henvisningene til straffeloven 1902 i bokstav c endres til henvisninger til straffeloven 2005 §§ 185 og 267. Se proposisjonen punkt 4.11.9.

Til ny § 176

Bestemmelsen er ny og tar sikte på å hindre at det oppstår et utilsiktet hull i regelverket når straffeloven 2005 trer i kraft. Straffeloven 1902 § 353 er ikke videreført i straffeloven 2005, men innholdet fanges dels opp av bestemmelser i politiloven. Den nye § 176 tar sikte på å fange opp tilfeller av brudd på ferdselsreguleringer som fanges opp etter gjeldende § 353 og som faller utenfor politiloven. Dermed vil overtredelse av ferdselsreguleringer etter straffeprosessloven § 216 omfattes. Bestemmelsen vil også fange opp tilfeller hvor andre offentlige myndigheter enn politiet har nedlagt ferdselsforbud etter hjemmel i særlov, men hvor særloven mangler straffehjemmel for brudd på ferdselsforbudet. Se proposisjonen punkt 4.6.

Til endringen i § 189

I annet ledd erstattes begrepet «legemskrenkelse» med begrepet «kroppskrenkelse» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 4.11.10.

Til ny § 189 a

Det tilføyes en ny § 189 a i straffeloven 2005 om grov ulovlig bevæpning med skytevåpen på offentlig sted. Bestemmelsen viderefører en straffskjerpelse om grov ulovlig bevæpning med skytevåpen på offentlig sted i våpenloven som vil bortfalle gjennom opphevelse av bestemmelser i våpenloven når straffeloven 2005 trer i kraft. Når det gjelder hva det skal legges vekt på i vurderingen av om bevæpningen er grov, har departementet foretatt en justering av annet ledd sammenliknet med høringsnotatet. I tråd med høringsuttalelsen fra Kripos har departementet tatt ut den delen av annet ledd som refererer til antall våpen. I tillegg er det tilføyd en ny bokstav b i annet ledd som fremhever at det også skal legges vekt på om våpenet er ladd eller lett kan lades.

Se proposisjonen punkt 4.3.

Til endringene i § 196

Straffeloven 2005 §§ 282 (mishandling i nære relasjoner) og 295 (misbruk av overmaktsforhold) føyes til oppregningen i straffeloven 2005 § 196 første ledd bokstav a. Videre inntas en presisering innledningsvis i § 196 om at avvergingsplikten gjelder uten hensyn til taushetsplikt. Se i denne forbindelse også merknaden til straffeloven 2005 § 226.

Henvisningene til straffeloven 2005 §§ 280 og 289 i bestemmelsen første ledd bokstav a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 279 og 288. Videre føyes straffeloven 2005 § 314 til oppregningen i § 196 første ledd bokstav a. I annet ledd erstattes bindestreken mellom § 312 og § 314 med «eller», slik at § 313 ikke lenger er omfattet av oppregningen. Endringene gjøres for å rette opp inkurier.

Henvisningene til lov om forsvarshemmeligheter §§ 1, 2, 3 og 4 i § 196 første ledd bokstav c erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 § 121 (som allerede er inntatt i § 196 første ledd bokstav a) og til sikkerhetsloven § 18 a jf. § 31 fjerde ledd. Det er ikke aktuelt å vise til ytterligere bestemmelser i sikkerhetsloven i lovforslaget her da Forsvarsdepartementets forslag om en videreføring av forbud mot luftfotografering og opptak av dybdedata skal vurderes i en egen prosess, jf. proposisjonen punkt 2.4.

Se for øvrig punkt 4.7 i proposisjonen.

Til endringen i § 226

Det tas inn et nytt annet punktum iførste ledd som presiserer at opplysningsplikten gjelder uten hensyn til taushetsplikt. Endringen er i samsvar med endringene som er gjort i straffeloven 1902 § 172, jf. Prop. 116 L (2009–2010) punkt 10 side 20-22. Se proposisjonen punkt 4.7.

Til endringene i § 240

Passusen «område som er vernet etter» i annet ledd bokstav b endres til «område som er vernet ved vedtak med hjemmel i». Videre fjernes henvisningen til viltloven § 7. Se proposisjonen punkt 4.11.11.

Til endringen i § 292

I bokstav b fjernes ordet «eller». Endringen er en rent teknisk korrigering. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 293

I oppregningen i første ledd annet punktum av hvilke tidligere begåtte handlinger som kan gi grunnlag for 21 års fengsel, inntas en henvising til straffeloven 2005 § 294. Dette er en videreføring av gjeldende rett i straffeloven 1902 § 192 tredje ledd bokstav c jf. fjerde ledd. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 296

I bokstav b tilføyes ordet «eller». Endringen er en rent teknisk korrigering. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 301

I oppregningen i første ledd annet punktum av hvilke tidligere begåtte handlinger som kan gi grunnlag for 21 års fengsel, inntas en henvising til straffeloven 2005 § 294. Dette er en videreføring av gjeldende rett i straffeloven 1902 § 195 annet ledd bokstav d jf. § 192 fjerde ledd. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 309

Det inntas et bøtealternativ i bestemmelsen. Stine Sofies Stiftelse uttrykker i høringen som ligger til grunn for endringen, se punkt 4.11.13 foran, at en er uenig i «at det istedenfor fengsel skal kunne gis bøter for så alvorlige overgrep mot barn da dette signaliserer at lovbruddet ikke er alvorlig». Departementet bemerker at bot er et alternativ etter gjeldende rett, jf. straffeloven 1902 § 203. Å innta et bøtealternativ i bestemmelsen er dermed en videreføring av gjeldende rett. Det følger av Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.7 side 446 at bestemmelsen skal videreføre straffeloven 1902 § 203. Bøtealternativet ser ut til å ha falt ut ved en inkurie, og departementet retter nå opp dette. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 310

Det inntas et bøtealternativ i bestemmelsen. Stine Sofies Stiftelse uttrykker uenighet i den ovennevnte høringen, se merknaden til § 309. Departementet bemerker at bot bør være et alternativ også etter § 310 av hensyn til sammenhengen med §§ 309 og 311 og strafferammene der. Det anses som en inkurie at bøtealternativet ikke ble inntatt ved vedtakelsen av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 4.11.13.

Til endringen i § 345

Ordet «utettmessig» rettes til «urettmessig». Se proposisjonen punkt 4.11.12.

Til ny § 370

Bestemmelsen viderefører med enkelte lovtekniske justeringer straffeloven 1902 § 186. Se proposisjonen punkt 4.8.

Til endringen i § 411

Første ledd endres. Nåværende § 411 første ledd første punktum som fastsetter at ikraftsetting av straffeloven 2005 fastsettes ved lov, blir overflødig etter at loven her er satt i kraft og kan utgå. Se for øvrig om endringene i § 411 første ledd under merknadene til ikraftsettingsloven § 1 foran og de alminnelige merknadene i proposisjonen punkt 3.

Til opphevelsen av § 412

Straffeloven 2005 § 412 om endringer i andre lover, oppheves. Endringene fastsettes på nytt i §§ 4 til 6 i lovforslaget her. I realiteten videreføres i stor utstrekning endringene ved straffeloven 2005 § 412, men bestemmelsene er søkt oppdatert og justert for inkurier. Se de alminnelige merknader punkt 5 til 8.

12.4 Til § 4 om endringer i militær straffelov

Det gjøres endringer i en rekke bestemmelser i militær straffelov. Endringene tilsvarer i stor grad endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 5, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 478-481 jf. Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 12.3 side 350 med videre henvisninger. Slike endringer omtales ikke nærmere her. Det er imidlertid gjort enkelte justeringer sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 5, jf. nedenfor og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 66. Se for øvrig de alminnelige merknadene i proposisjonen punkt 5 om endringer i militær straffelov.

I militær straffelov § 35 fjerde ledd erstattes begrepet «forbrytelsen» av begrepet «lovbruddet» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. I § 44 første ledd erstattes formuleringen «Liv, Legeme og Helbred» av formuleringen «Liv, Kropp og Helse» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. I § 36 første ledd rettes det opp en inkurie, ved at medvirkningstillegget, som ifølge Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 478-479 var tilsiktet fjernet, men som dels synes å ha blitt hengende igjen i lovteksten, fjernes. I lys av at skyldkravet fremgår generelt av straffeloven 2005 § 21, fjernes skyldkravet fra § 38. I § 41 første ledd og § 60 erstattes formuleringen «falsk anklage» med «uriktig anklage» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. I § 51 annet ledd erstattes begrepet «Helbred» av «Helse» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Videre justeres også § 59 første ledd slik at begrepet «Ærekrenkelse» utgår og formuleringen «Liv, Legeme eller Helbred» erstattes av «Liv, Kropp eller Helse». I § 70 og i § 76 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 89 første ledd erstattes begrepet «Legemsbeskadigelse» av begrepet «Kroppsskade» i samsvar med terminologien i straffeloven 2005. Paragraf 107 er opphevet ved ikraftsettingen av kapittel 16 i straffeloven, jf. straffeloven 2005 § 411 annet ledd sammenholdt med kgl. res. 7. mars 2008 nr. 225 som satte kapittel 16 i kraft fra 7. mars 2008. Det synes å være en inkurie at forslaget til endring av militær straffelov § 107 ble tatt inn i endringslov 19. juni 2009 nr. 74 til straffeloven 2005, se Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 12.3 side 349-350 hvor det fremgår at § 107 er overflødig. I §§ 66 og 97 første ledd nr. 4 endres strafferammen fra fengsel inntil 5 år til fengsel inntil 6 år. Som påpekt av Generaladvokaten i høringen innebærer dette å rette opp en tidligere inkurie, jf. at endringen var tilsiktet i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 480.

I høringen har Generaladvokaten i tillegg reist spørsmål om det i militær straffelov § 69 bør inntas en formulering om at forhold som tidligere kvalifiserte til minstestraff nå bør utgjøre et skjerpende moment ved utmålingen av straff. Departementet bemerker at bestemmelsen ved straffeloven 2005 er vedtatt endret i tråd med endringene for øvrig i militær straffelov vedrørende minstestraff (fjerning av slike straffer), og at det ikke er aktuelt i en ikraftsettingsomgang å endre på dette. Generaladvokaten kan eventuelt ta opp dette spørsmålet i en annen sammenheng.

12.5 Til § 5 om endringer i straffeprosessloven

Til endringene i § 2

I første ledd nr. 1 erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 39 og 39 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 62 og 63, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Første ledd nr. 3, som gir straffeprosessloven anvendelse i sak hvor ærekrenkelse påstås erklært død og maktesløs, oppheves. Opphevelsen er en konsekvens av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon forsvinner med straffeloven 2005. Nåværende nr. 4 blir dermed nr. 3. Det vises til proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 3

Første ledd nr. 5 endres slik at uttrykket «forbrytelse av arverett» erstattes med «tap av arverett» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5. I første ledd nr. 7 erstattes videre henvisningen til straffeloven 1902 § 222 annet ledd med en henvisning til straffeloven 2005 § 253, jf. proposisjonen punkt 6.9.

I annet ledd erstattes henvisningen til § 10 i lov om straffelovens ikrafttreden med en henvisning til tjenestemannsloven § 15A. Henvisningen er noe justert i forhold til høringsnotatet, der man foreslo at paragrafnummereringen skulle lyde «§ 15 a», jf. merknad til endringer i tjenestemannsloven.

I § 3 fjerde leddannet punktum fjernes henvisningene til straffeprosessloven §§ 72 og 229, som følge av at begrepet «fornærmede» ikke lenger gjenfinnes i bestemmelsenes ordlyd. Henvisningen til § 273 utgår ettersom denne bestemmelsen oppheves. Det vises til merknader til endringer i de nevnte bestemmelsene samt til proposisjonen punkt 6.2.

Til endringene i § 17

Paragraf 17 annet leddførste og annet punktum gjelder tilfeller der det er reist ærekrenkelsessak. Bestemmelsene oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. I den generelle regelen i tredje punktum er det foreslått en mindre språklig justering. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 22

Uttrykket «falsk forklaring» erstattes med «uriktig forklaring» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.6.

Til endringen i § 35

Tredje ledd gjelder avgjørelse av spørsmålet om vilkårene for mortifikasjon foreligger. Bestemmelsen oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 38

Bestemmelsen i annet leddtredje punktum gjelder mortifikasjon og oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Fjerde punktum blir tredje punktum og endres ved at henvisningen til mortifikasjon utgår. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 40

I annet leddtredje punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 59 annet ledd første punktum med en henvisning til straffeloven 2005 § 78 bokstav f. Endringen tilsvarer den som er gjort ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106.

I tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 63 annet ledd ved at innholdet i bestemmelsen inkorporeres i ordlyden i § 40. Bakgrunnen er at § 63 annet ledd ikke har noen direkte parallell i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til ny § 43 a

Ny § 43 a tilsvarer den som er vedtatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106. Se Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 485-486.

Til endringene i § 49

I første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 54 nr. 3 med en henvisning til straffeloven 2005 § 39 tredje ledd. Henvisningen til straffeloven 1902 § 64 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 82. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 51

I første ledd er det lagt til et nytt annet punktum som bestemmer at regelen i første punktum om negativ rettskraft også gjelder når saken er pådømt i utlandet, jf. straffeloven 2005 § 8.

I annet ledd er det lagt til et nytt tredje punktum, som oppstiller som vilkår for å reise inndragningssak etter at straffesaken er avgjort, at tiltalte er varslet om dette. Det er videre lagt til et nytt fjerde punktum som gir dom i straffesaken positiv rettskraft i relasjon til en senere inndragningssak. Dette viderefører endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106. Om bakgrunnen for endringene, se Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 26.13 side 358 flg.

I høringen har Oslo statsadvokatembeter kommentert bestemmelsen i annet ledd nytt tredje punktum:

«Etter vår oppfatning er endringen av strpl § 51 annet ledd problematisk av flere grunner. Dels er det slik at loven synes å gå lenger enn det som er nødvendig i forhold til EMK. Det vises her til Matningsdals kommentar om rekkevidden av dobbeltforfølgningsvernet i forhold til inndragningsak som reises etter at straffekravet er avgjort. Videre fremstår lovendringen som forholdsvis upraktisk. En senere inndragningssak vil normalt reises på bakgrunn av at det tilkommer nye opplysninger i saken, opplysninger som setter inndragningsspørsmålet i et nytt lys. Normalt vil inndragningsspørsmålet av prosessøkonomiske grunner avgjøres og iretteføres samtidig med straffespørsmålet. Det vil da ikke være noe behov for å varsle om en senere inndragningssak. Slik loven nå er utformet, vil den ha den effekt at det rutinemessig må tas forbehold om å reise senere inndragningsak i alle saker idet en må gardere seg i tilfelle det dukker opp nye opplysninger som tilsier inndragning. Endelig fremstår endringen av strpl § 51 annet ledd å gå lenger enn det som er nødvendig ut fra den begrunnelse som gis i Ot prp 90. Hvis varsling er nødvendig i forhold til senere sak om utvidet inndragning, burde varslingsplikten vært begrenset til dette og ikke omfattet alle typer inndragning.»

På denne bakgrunn foreslår høringsinstansen at § 51 annet ledd tredje punktum oppheves, eventuelt at varslingsplikten begrenses til utvidet inndragning etter straffeloven 2005 § 68. Departementet har merket seg innspillet, men peker på at et slikt forslag ikke kan vurderes i en ikraftsettingsomgang hvor det er tale om å sette i kraft en allerede vedtatt bestemmelse.

Til ny § 62 a

Ny § 62 a viderefører uendret § 62 a slik som fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106. Se Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 486-487.

Til endringene i § 64

I annet ledd nr. 1 erstattes begrepet «forbrytelser» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. I nr. 2 erstattes formuleringen «forbrytelser mot» med «overtredelser av». Henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 8, 9 eller 10 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 kapittel 17 eller §§ 151-154, på samme måte som tilsvarende henvisning i § 65.

Til endringene i § 65

Nåværende første ledd nr. 1 er splittet opp slik at nr. 1 gjelder lovbrudd som kan straffes med fengsel inntil 30 år, mens nr. 2 gjelder lovbrudd som kan straffes med fengsel inntil 21 år. I sistnevnte er det presisert at riksadvokaten likevel ikke skal avgjøre påtalespørsmål i sak om forsøk på lovbrudd med 21 års strafferamme. Presiseringen er påkrevet for å videreføre gjeldende rett, hvor påtalekompetansen i sak om forsøk ikke tilligger riksadvokaten på grunn av regelen i straffeloven 1902 § 51 om at forsøk skal straffes mildere enn fullbyrdet handling. Nr. 3 viderefører nåværende nr. 2, og henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8, 9 eller 10 eller §§ 135, 140, 142 og 144 er erstattet med henvisninger til straffeloven 2005 kapittel 17 eller §§ 151-154, 183 eller 211. Nr. 4 viderefører nåværende nr. 3 om påtalekompetanse ved lovbrudd ved trykt skrift eller i kringkastingssending. Henvisningene i bestemmelsen til straffeloven 1902 §§ 204 og 204 a er erstattet med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 310, 311, 317 og 318. Når det gjelder straffeprosessloven § 65 første ledd nr. 5, viderefører denne i realiteten endringen fastsatt ved straffeloven 2005 § 412, med retting av en inkurie.

I § 65 annet ledd fastsettes en ny delegasjonshjemmel, hvoretter riksadvokaten i enkeltsaker kan overlate avgjørelsen av tiltalespørsmålet til statsadvokaten. Delegasjonsadgangen forutsettes å være forbeholdt saker som ikke reiser faktiske eller rettslige problemstillinger av en slik karakter at forholdet bør vurderes av riksadvokaten. Det vises for øvrig til proposisjonen punkt 6.4.2.1.

Til endringen i § 66

I § 66 foretas en språklig tilpasning som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser utgår med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.4.2.2.

Til endringen i § 67

Annet ledd bokstav a om politiets tiltalekompetanse i forseelsessaker fjernes som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser utgår ved straffeloven 2005. Nåværende bokstav b til d blir følgelig bokstav a til c.

Innledningsvis i annet ledd bokstav a (tidligere bokstav b) om at politiet har tiltalekompetanse i saker med strafferamme inntil ett års fengsel, er begrepet «forbrytelser» erstattet med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Videre er unntakene for saker etter straffeloven 1902 kapittel 12 og §§ 176 annet ledd, 198 og 237 erstattet med straffeloven 2005 §§ 367 annet ledd annet punktum og 313.

Annet ledd bokstav b (tidligere bokstav c) gjelder politiets tiltalekompetanse ved overtredelse av enkelte særskilt angitte straffebud. Her er henvisningene til straffeloven 1902 §§ 147 annet ledd annet punktum, jf. tredje ledd, 162 første ledd, jf. fjerde og femte ledd, 162 b første ledd, jf. tredje og fjerde ledd, 182 til 190, 227 første ledd første punktum, 228 første ledd, jf. 232, 228 annet ledd første straffalternativ, jf. 232, 229 første straffalternativ, jf. 232, 255, 257, 258, 260, 270, 271, 271 a, 286, 292 og 317 første, fjerde og sjette ledd erstattet med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 231, 234, 268, 273, 321, 322, 324, 332, 333 første ledd, 335, jf. 332 og 333 første ledd, 337, 338 første ledd, 340, jf. 337 og 338 første ledd, 342, 352 første ledd, 361, 363, 365, 371, 372, 374 annet punktum, 392 og 393. Med hensyn til henvisningen til straffeloven 2005 § 374 annet punktum anser departementet det ikke nødvendig å inkludere tillegget «jf. § 372», slik det er gjort i Riksadvokatens forslag.

I annet ledd bokstav c (tidligere bokstav d) om politiets tiltalekompetanse ved overtredelser av spesiallovgivningen er det lagt til henvisninger til alkoholloven § 10-1 annet ledd, arbeidsmiljøloven § 19-1 annet ledd, kystvaktloven § 36 annet ledd, viltloven § 56 første ledd annet punktum og lakse- og innlandsfiskloven § 49 første ledd annet punktum. Bakgrunnen for dette er at disse lovbruddene i dag er kategorisert som forseelser og dermed er omfattet av politiets tiltalekompetanse etter nåværende § 67 annet ledd bokstav a. Når skillet mellom forseelser og forbrytelser – og dermed også bestemmelsen om politiets tiltalekompetanse i forseelsessaker – nå oppheves, er det nødvendig å innta egne henvisninger til de nevnte straffebestemmelsene. Henvisningene til viltloven og lakse- og innlandsfiskloven er noe justert sammenliknet med Riksadvokatens forslag, for å være mer presise samt for å ta høyde for endringer i disse lovene som foreslås i proposisjonen her, se lovforslaget § 6. Det er videre innarbeidet en henvisning til forurensningsloven § 79 tredje ledd for å fange opp endringer ved lov 29. august 2014 nr. 62.

I tredje leddførste punktum er det gjort en tilpasning til endringene i annet ledd, slik at bestemmelsen nå viser til annet ledd bokstav b og c (tidligere b til d). Det er ikke vist til annet ledd bokstav a om saker med strafferamme inntil ett års fengsel, hvilket medfører at alle tjenestemenn innen påtalemyndigheten i politiet har kompetanse i de her nevnte sakene. Nåværende tredje ledd tredje punktum om at alle tjenestemenn innen påtalemyndigheten kan utferdige forelegg i saker med strafferamme inntil ett års fengsel (nåværende annet ledd bokstav b) og saker om overtredelse av straffeloven 1902 §§ 228 første ledd jf. 232, oppheves. I lys av endringene som er gjort i annet ledd, vil det nå følge av tredje ledd sammenholdt med annet ledd at alle politijurister kan utferdige forelegg i ettårssaker. Endringene i § 67 annet ledd er omtalt i proposisjonen punkt 6.4.2.3.

I fjerde leddførste punktum gjøres det en språklig tilpasning som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres. Annet punktums henvisninger til straffeloven 1902 §§ 147, 257, 258, 260, 291, 391, 391 a og 228 første ledd erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 268, 271, 321, 322, 323, 326, 334, 339, 342, 351, 352 tredje ledd, 353 og 373. Det vises til proposisjonen punkt 6.4.2.3.

Til endringene i § 68

I annet leddbokstav b foretas enkelte henvisningsendringer som følge av endringene i § 67 om politiets påtalekompetanse. Se punkt 6.4.4 og 6.4.2.3.

I sjette leddførste punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 28 b første ledd bokstav a og § 54 nr. 2 med henvisninger til straffeloven 2005 henholdsvis § 52 første ledd bokstav a og § 39 annet ledd. Sistnevnte henvisningsendring er ny i forhold til endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106, og var ikke inntatt i høringsnotatet. Endringen reflekterer endringer ved lov 20. juni 2008 nr. 47, som ikke synes fanget opp tidligere.

Til endringene i § 69

Endringene i § 69 tilsvarer endringer gjort ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven med tilpasning til senere lovendringer. Det vises til Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 487-488.

Til endringen i § 70

I første ledd erstattes formuleringen «forbrytelser eller forseelser» med «lovbrudd», som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 72

Annet leddannet punktum om tilbakekall av påtalebegjæring fra fornærmede, oppheves. Dette som følge av at ordningen med påtalebegjæring fra fornærmede opphører, se proposisjonen punkt 6.2.

Til endringen i § 76

I tredje leddførste punktum erstattes begrepet «forbrytelse» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Annet og siste punktum utgår som overflødig ved siden av de generelle reglene om forhøyelse av lengstestraff i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. Nåværende tredje til syvende punktum blir følgelig annet til sjette punktum. Henvisningen i fjerde punktum til tredje punktum erstattes dermed med en henvisning til annet punktum. Se proposisjonen punkt 6.4.5. Se også punkt 6.8.

I tredje ledd annet punktum justeres vilkåret for at statsadvokaten skal kunne delegere aktorkompetansen. Kravet til «særlige grunner» erstattes av formuleringen «[n]år det er grunn til det». Se proposisjonen punkt 6.4.5.

Femte ledd første punktum endres ved at henvisningen til straffeloven 1902 § 28 b første ledd bokstav a erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 52 første ledd bokstav a. Henvisningen til straffeloven 1902 § 28 c fjerde ledd bokstav a erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 52 c første ledd bokstav a. Henvisningen i femte ledd annet punktum til straffeloven 1902 § 54 nr. 1 og 2 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 39 første og annet ledd.

Til ny § 81 a

I ny § 81 a er det inntatt en bestemmelse om hvem som har kompetanse til å inngi påtalebegjæring på vegne av særskilt myndighet. Bestemmelsen svarer innholdsmessig, men med nødvendige tilpasninger, til straffeloven 1902 § 79 om kompetanse til å inngi påtalebegjæring når et offentlig organ er fornærmet i en straffesak. Sistnevnte videreføres ikke, som følge av at ordningen med påtalebegjæring fra fornærmede ikke er videreført i straffeloven 2005. Se punkt 6.2.

Til endringen i § 84

I første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 44 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd bokstav b til d, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 94

I annet ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 44 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd bokstav b til d, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 96

I syvende ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 44 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd bokstav b til d, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 98

Nytt femte ledd viderefører bestemmelsen som ble fastsatt som nytt fjerde ledd ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven. Se også Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 488. På grunn av senere endringer i straffeprosessloven § 98 blir bestemmelsen nå femte ledd.

Til endringen i § 100

I annet ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 28 c med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 8 a. Bestemmelsen kom inn ved lov 20. januar 2012 nr. 6 (barn og straff), og trådte i kraft 1. juli 2014, jf. generell omtale av endringsbehov knyttet til endringsloven om barn og straff i høringsnotatet punkt 4.5.1 side 82.

Til endringene i § 100 b

Henvisningen i første ledd til straffeloven 1902 § 219 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 282. Henvisningen omfatter også tilfeller som subsumeres under straffeloven 2005 § 283, ettersom de grovere tilfellene også vil oppfylle vilkårene for overtredelse av den mildere § 282. Se proposisjonen punkt 6.9.

I annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 33 tredje ledd med en henvisning til straffeloven 2005 § 57 tredje ledd. Endringen viderefører endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493 og Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 488.

Til ny § 100 c

Bestemmelsen viderefører ny § 100 c slik den er fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 488-489.

Til endringen i § 106 a

I tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 107 a

I første ledd bokstav a gjøres en rekke henvisningsendringer. Endringene er noe justert sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 106 for å ta høyde for senere lovendringer. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 192-197, 199 og 200 annet og tredje ledd erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 291, 294, 295, 296, 299, 302, 304, 312 og 314. Henvisningen til straffeloven 1902 § 219 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 282. Henvisningene til grunndeliktene omfatter også grove overtredelser, ettersom de grovere tilfellene også vil oppfylle vilkårene for overtredelse den mildere bestemmelsen. Henvisningen til straffeloven 1902 § 222 annet ledd erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 253, mens henvisningen til straffeloven 1902 § 224 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 257. Henvisningene til straffeloven 1902 § 342 første ledd bokstav b, jf. § 33 og § 342 første ledd bokstav c, jf. straffeprosessloven § 222 a forenkles og erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 168. Noen realitetsendring er ikke tilsiktet. Se for øvrig proposisjonen punkt 6.9.

Henvisningen i første ledd nåværende bokstav b til saker om kjønnslemlestelse etter lov 15. desember 1995 nr. 74 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 284. Henvisningen omfatter også tilfeller som subsumeres etter § 285, ettersom de grovere tilfellene også vil oppfylle vilkårene for overtredelse av den mildere § 284. Siden straffetrusselen for kjønnslemlestelse nå er inntatt i straffeloven 2005, er henvisningen til § 284 inkorporert i straffeprosessloven § 107 a første ledd bokstav a. Når bokstav b om kjønnslemlestelse utgår, blir nåværende bokstav c og d henholdsvis bokstav b og c. Se proposisjonen punkt 6.9.

I første ledd bokstav b (tidligere bokstav c) erstattes formuleringen «legeme eller helbred» med «kropp eller helse» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Endringen avviker noe fra endringsforslaget i straffeloven 2005 § 412, blant annet fordi § 107 a er omredigert ved senere lovendringer. Se for øvrig proposisjonen punkt 6.6.

Fjerde leddførste punktum endres ved at henvisningen til straffeloven 1902 § 33 tredje ledd erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 57 tredje ledd. I annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 219 med en henvisning til straffeloven 2005 § 282. På samme måte som ovenfor omfatter henvisningen også tilfeller som subsumeres under den strengere § 283. Se for øvrig proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 107 i

I tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 128

I første leddannet punktum erstattes uttrykket «falsk forklaring» med «uriktig forklaring» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.6.

Til endringene i § 130 a

I innledningen i første ledd – som angir hvilke lovbrudd som kan begrunne anonym vitneførsel – foretas en rekke henvisningsendringer.

Henvisningen til straffeloven 1902 § 132 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 157 og 159. Henvisningen til straffeloven 2005 § 157 omfatter også tilfeller som subsumeres under § 158, ettersom den grovere handlingen også vil oppfylle vilkårene i den mildere § 157. Henvisningen til straffeloven 1902 § 147 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 131, 133 og 134. Henvisningen til straffeloven 1902 § 151 a erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 139, mens henvisningene til straffeloven 1902 § 162 annet og tredje ledd erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 § 232 første og annet ledd. Henvisningen til straffeloven 1902 § 192 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 291 og 294, og henvisningen til straffeloven 1902 § 224 med en henvisning til straffeloven 2005 § 257. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 229 tredje straffalternativ, 231 og 233 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 274 og 275. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 266 og 268 jf. 267 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 henholdsvis §§ 330 og 328. I høringsnotatet var henvisningen til straffeloven 1902 § 268 jf. 267 foreslått erstattet med en henvisning til straffeloven 2005 § 327. I proposisjonen har departementet kommet til at en henvisning til straffeloven 2005 § 328 er mest dekkende sammenliknet med gjeldende rett. Henvisningen til straffeloven 1902 § 317 jf. § 162 annet og tredje ledd erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332, 335, 337 og 340, alle jf. § 232 første og annet ledd. Dette innebærer at også uaktsom overtredelse er omfattet. Henvisningen til straffeloven 1902 § 317 jf. § 268 jf. § 267 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332, 335, 337 og 340, alle jf. § 328. Også her omfatter henvisningen uaktsom overtredelse. Til sist erstattes henvisningen til alkoholloven § 10-1 tredje ledd med en henvisning til straffeloven 2005 § 233.

Henvisningen til straffeloven 2005 «§§ 101 til 107 - eller forsøk på eller medvirkning til slik forbrytelse - eller ved forbund om eller tilskynding til eller overordnedes ansvar for slik forbrytelse, jf. §§ 108 til 109» er etter en lovteknisk justering sammenliknet med høringsnotatet inkorporert i opplistingen av øvrige straffebud i straffeloven 2005 som kan begrunne anonym vitneførsel. Henvisningen er dessuten noe forenklet, ved at tillegget om forbund, tilskynding eller overordnedes ansvar er fjernet, og det i stedet er vist til §§ 101 til 109. Videre er medvirkningsalternativet tatt ut som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15, mens forsøksalternativet er flyttet slik at det nevnes kun én gang for samtlige straffebud. Med disse justeringene er det ikke behov for å gjøre terminologiske endringer innledningsvis i første ledd med hensyn til bruken av begrepet «slik forbrytelse», slik det var foreslått i høringsnotatet, jf. omtalen i proposisjonen punkt 6.5. Det er ikke tilsiktet realitetsendringer.

For en nærmere omtale av henvisningsendringene mv., se proposisjonen punkt 6.9.

I første ledd bokstav a foretas en språklig justering, ved at uttrykket «en alvorlig forbrytelse» erstattes med «et alvorlig lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5.

Til endringene i § 147 a

I første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 39 og 39 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 62 og 63, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 157

I annet leddførste punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 44 og 46 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd, jf. proposisjonen punkt 6.8 og 6.9.

Til endringene i § 165

I annet leddnr. 1 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 39 med en henvisning til straffeloven 2005 § 62. Henvisningen i nr. 2 til straffeloven 1902 § 39 a erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 63. Henvisningen i nr. 3 til straffeloven 1902 § 39 b erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 65. Se proposisjonen punkt 6.9

Til endringen i § 170

I annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 171

Det tilføyes et nyttannet ledd i straffeprosessloven § 171 for å sørge for at mistanke om mindre tyveri, jf. straffeloven 2005 § 323, kan gi grunnlag for pågripelse også etter ikraftsetting av straffeloven 2005. Bakgrunnen er at overtredelse av § 323 kun kan medføre bot, slik at vilkåret om mer enn seks måneders strafferamme i straffeprosessloven § 171 ikke er oppfylt. Kravet til fengslingsgrunn i første ledd nr. 1 til 4 gjelder også i disse tilfellene. Nåværende annet ledd blir tredje ledd.

I tredje ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 39 om tvungent psykisk helsevern og § 39 a om tvungen omsorg med henvisninger til straffeloven 2005 henholdsvis § 62 og § 63. Det vises for øvrig til proposisjonen punkt 6.7.2.

Til endringene i § 172

I første punktum bokstav a erstattes begrepet «forbrytelse» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. I bokstav b erstattes formuleringen «forbrytelse mot» av samme grunn med formuleringen «overtredelse av». Videre erstattes henvisningene i bokstav b til straffeloven 1902 § 228 annet ledd annet straffalternativ jf. § 232, § 229 annet straffalternativ jf. § 232 og § 229 tredje straffalternativ med henvisninger til straffeloven 2005 § 272 og § 274. Som følge av de generelle reglene om forhøyelse av straffen ved flere lovbrudd og gjentakelse i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b oppheves siste punktum. Det vises til begrunnelsen i proposisjonen punkt 6.7.2.

Til ny § 173 a

Bestemmelsen viderefører ny § 173 a slik den er fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 490-491.

Til endringen i § 184

Endringen i § 184 annet ledd viderefører endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 491.

Til endringene i § 186 a

Tredje leddbokstav a annet punktum og bokstav b annet punktum oppheves. Bestemmelsene blir overflødige ved siden av de generelle reglene om forhøyelse av lengstestraffen ved flere lovbrudd og gjentakelse i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. I begge bestemmelser blir følgelig tredje punktum til annet punktum. Se proposisjonen punkt 6.7.2.

Til endringen i § 188

I annet leddtredje punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 39 a om tvungen omsorg med en henvisning til straffeloven 2005 § 63, jf. proposisjonen punkt 6.7.2.

Til endringen i § 192

Det tilføyes et nytt annet ledd for å sikre at ransaking etter bestemmelsen kan iverksettes ved mistanke om mindre tyveri, jf. straffeloven 2005 § 323, også etter ikraftsetting av straffeloven 2005. Bakgrunnen er at overtredelse av § 323 kun kan medføre bot, slik at vilkåret om «frihetsstraff» i straffeprosessloven § 192 første ledd ikke er oppfylt. Se proposisjonen punkt 6.7.3.

Til endringen i § 195

Det tilføyes et nytt annet ledd for å sikre at ransaking etter bestemmelsen kan iverksettes ved mistanke om mindre tyveri, jf. straffeloven 2005 § 323, også etter ikraftsetting av straffeloven 2005. Bakgrunnen er at overtredelse av § 323 kun kan medføre bot, slik at vilkåret om «frihetsstraff» i straffeprosessloven § 195 første ledd ikke er oppfylt. Se proposisjonen punkt 6.7.3.

Til endringen i § 196

Henvisningen i første punktum til straffeloven 1902 §§ 44 og 46 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd, jf. proposisjonen punkt 6.7.3.

Til endringen i § 199 a

Annet ledd oppheves. Bakgrunnen er at bestemmelsen i dag viser til straffeloven 1902 § 339 nr. 1, som ikke er videreført i ny straffelov. Se proposisjonen punkt 6.7.3.

Til endringene i § 200 a

I første ledd foretas en rekke henvisningsendringer. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a og 94 jf. 90 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126 og 127 jf. 123. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 104 a første ledd annet punktum og annet ledd jf. første ledd annet punktum erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 128 første punktum og 129. Videre erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 147 d med en henvisning til straffeloven 2005 § 136 a. Henvisningen til straffeloven 1902 § 162 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 231, mens henvisningen til straffeloven 1902 § 317 jf. § 162 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332, 335, 337 og 340, alle jf. § 231. Paragrafene 335 og 340 er tatt med for å sikre at også uaktsomme overtredelser som etter gjeldende rett kan gi grunnlag for tvangsmiddelbruk etter straffeprosessloven § 200 a.

Første ledd annet punktum utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 79.

I tredje leddfjerde punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17.

Det vises for øvrig til proposisjonen punkt 6.7.3, der endringene er nærmere omtalt.

Til endringene i § 202 b

I første ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a, 94 jf. 90 og 162 c med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126, 127 jf. 123 og 198. Det tilføyes også en henvisning til straffeloven 2005 § 128 første punktum for å sørge for parallellitet med andre tvangsmiddelbestemmelser. Annet punktum om betydningen av forhøyelse av maksimumsstraff ved gjentakelse eller sammenstøt utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. Nåværende tredje punktum blir dermed annet punktum. Se proposisjonen punkt 6.7.4.

Til endringene i § 202 c

I første ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a og 94 jf. 90 med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126 og 127 jf. 123. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 104 a første ledd annet punktum og 104 a annet ledd jf. første ledd annet punktum erstattes av henvisninger til straffeloven 2005 §§ 128 første punktum og 129. Henvisningen til straffeloven 1902 § 147 d erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 136 a.

Henvisningen i første ledd annet punktum til § 202 b første ledd annet og tredje punktum endres som følge av justeringer i de nevnte bestemmelsene. Det vises til merknaden til endringer i § 202 b.

Sjette ledd første punktum justeres slik at henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17.

Se for øvrig proposisjonen punkt 6.7.4.

Til endringen i § 202 d

I innledningen i første ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 147 a og 147 b med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 131, 133, 134 og 135, jf. punkt 6.7.5 i proposisjonen.

Til endringene i § 208 a

I første ledd fjernes annet punktum om forhøyelse av maksimumsstraff ved gjentakelse eller sammenstøt som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. Nåværende tredje punktum blir dermed annet punktum.

I § 208 a annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 av en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17, jf. punkt 6.7.6 i proposisjonen.

Til endringene i § 210 b

Henvisningene i første leddførste punktum til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a og 94 jf. 90 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126 og 127 jf. 123. Tredje punktum om forhøyelse av maksimumsstraff ved sammenstøt og gjentakelse utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. Nåværende fjerde punktum blir dermed tredje punktum. Se proposisjonen punkt 6.7.6.

Til endringen i § 210 c

I annet leddannet punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17, jf. proposisjonen punkt 6.7.6.

Til ny § 214 a

Bestemmelsen viderefører med visse justeringer ny § 214 a slik den er fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 491-492. Se proposisjonen punkt 6.7.6.

Til ny § 214 b

Bestemmelsen viderefører ny § 214 b slik den er fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 492.

Til endringene i § 216 a

I første leddbokstav b erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a og 94 jf. 90 med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126 og 127 jf. 123. Henvisningene til straffeloven 1902 § 104 a første ledd annet punktum og annet ledd jf. første ledd annet punktum erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 128 første punktum og 129. Henvisningen til straffeloven 1902 § 147 d erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 136 a. Hva gjelder henvisningene til straffeloven 1902 §§ 162 og 317 jf. 162, erstattes disse av henvisninger til straffeloven 2005 §§ 231, 332 jf. 231, 335 jf. 231, 337 jf. 231 og 340 jf. 231.

Nåværende første ledd annet punktum om forhøyelse av maksimumsstraff ved gjentakelse eller sammenstøt utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b.

I annet ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 44 og 46 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd.

Endringene i § 216 a er nærmere omtalt i punkt 6.7.7 i proposisjonen.

Til endringene i § 216 b

I første ledd bokstav a er det lagt til en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 21. Endringen viderefører endringen ved straffeloven 2005 § 412 om endringer i andre lover, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493.

I første ledd bokstav b erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a og 94 jf. 90 med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126 og 127 jf. 123. Det er videre lagt til en henvisning til § 128 første punktum, for å sikre parallellitet med tvangsmiddeladgang etter andre bestemmelser. Dagens henvisning til straffeloven 1902 § 145 annet ledd utgår. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 162, 162 c, 201 a og 204 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 231, 198, 306 og 311. Hva gjelder henvisningen til straffeloven 1902 §§ 317 jf. 162, erstattes denne med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332 jf. 231, 335 jf. 231, 337 jf. 231 og 340 jf. 231. Henvisningen til straffeloven 1902 § 390 a erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 266.

Henvisningen i første ledd annet punktum til straffeprosessloven § 216 a første ledd annet punktum og annet ledd justeres for å reflektere endringer i den nevnte bestemmelsen. Dette innebærer at det ikke lenger vises til § 216 a første ledd annet punktum. Se også merknad til endringer i § 216 a.

For en nærmere omtale av endringene, se proposisjonen punkt 6.7.7.

Til endringen i § 216 f

I første ledd tredje punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17, se proposisjonen punkt 6.7.7.

Til endringen i § 216 j

Henvisningen i første ledd annet punktum til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17, se proposisjonen punkt 6.7.7.

Til endringene i § 216 m

I første ledd bokstav a erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 147 a første og tredje ledd med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 131 og 134. Henvisningene i bokstav b til straffeloven 1902 §§ 233, 268 annet ledd jf. 267 og 162 tredje ledd, jf. straffeloven 1902 § 60 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 232 annet ledd, 275 og 328, jf. straffeloven 2005 § 79 bokstav c. I bokstav c erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 233, jf. straffeloven 1902 § 132 a med henvisninger til straffeloven 2005 § 275, jf. § 157 og § 275, jf. § 159.

I annet ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 44 og 46 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd. Se proposisjonen punkt 6.7.8.

Til endringen i § 216 n

Henvisningen til straffeloven 1902 § 33 femte ledd erstattes av en henvisning til straffeloven 2005 § 57 femte ledd, jf. proposisjonen punkt 6.7.9.

Til endringen i § 222 a

I femte leddfemte punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 342 med en henvisning til straffeloven 2005 § 168, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 222 d

I første ledd bokstav a erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 147 a første og tredje ledd med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 131 og 134. Henvisningene i bokstav b til straffeloven 1902 §§ 233, 268 annet ledd jf. 267 og 162 tredje ledd, alle jf. § 60 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 232 annet ledd, 275 og 328, alle jf. § 79 bokstav c. I bokstav c erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 233, jf. § 132 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 275 jf. 157 og 275 jf. 159.

Henvisningene i annet ledd bokstav a til straffeloven 1902 §§ 83, 84, 86, 86 b, 88, 90, 91, 91 a og kapittel 9 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 111, 113, 115, 117, 119, 123 og 126. Henvisningene til straffeloven 1902 § 104 a første ledd annet punktum og annet ledd jf. første ledd annet punktum erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 128 første punktum og 129. Videre erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 147 a fjerde ledd, 147 b, 147 d, 152 a og 153 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 133, 135, 136 a og 142.

I annet ledd bokstav c erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 148, 149, 150, 151, 151 a, 151 b, 152, 152 b, 153, 154, 154 a og 159 med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 139, 140, 192, 194, 238, 239, 240, 241, 242, 355, 356, 357 og 358.

I annet ledd bokstav d erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 222, 223, 227, 229, 231 og 233 med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 251, 253, 254, 263, 273 og 275.

Paragraf 222 d tredje ledd tredje punktum endres ved at henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a, 147 a og 152 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126, 131, 133, 134 og 142.

For en nærmere omtale av endringene i § 222 d, se proposisjonen punkt 6.7.10.

Til endringen i § 229

Annet ledd om at påtalemyndigheten skal spørre fornærmede om han begjærer påtale, oppheves. Dette som følge av at bestemmelsen ikke lenger har noen realitet når ordningen med påtalebegjæring fra fornærmede opphører, se proposisjonen punkt 6.2. Nåværende tredje ledd blir dermed annet ledd.

Til endringen i § 234

I annet ledd første punktum erstattes formuleringen «sak om forbrytelse eller forseelse mot sedeligheten» med «sak om seksuallovbrudd», i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Formuleringen avviker fra forslaget i høringsnotatet, hvor man foreslo å benytte begrepet «sedelighetssaker». Om bakgrunnen for endringen, se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 236

Første punktum omformuleres som følge av at ordningen med påtalebegjæring fra fornærmede ikke videreføres ved straffeloven 2005. I stedet for at fornærmede i første avhør skal spørres om han begjærer påtale, skal han nå spørres om sitt syn på om lovbruddet bør påtales. Fornærmedes syn på påtalespørsmål inngår som et moment i vurderingen av om handlingen skal påtales, jf. ny § 62 a annet ledd. Det vises for øvrig til proposisjonen punkt 6.2.

Til endringen i § 238

I første ledd erstattes formuleringen «forbrytelser og forseelser» med «lovbrudd» som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 239

I første leddførste punktum erstattes formuleringen «sak om forbrytelse eller forseelse mot sedeligheten» med «sak om seksuallovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Formuleringen avviker fra forslaget i høringsnotatet, hvor man foreslo å benytte begrepet «sedelighetssak». Om bakgrunnen for endringen, se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 242 a

I første leddbokstav a erstattes uttrykket «en alvorlig forbrytelse» med «et alvorlig lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5.

Til endringene i § 248

Annet ledd utgår som overflødig ved siden av de generelle reglene om forhøyelse av lengstestraff i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b. Tredje til sjette ledd blir følgelig annet til femte ledd. Se proposisjonen punkt 6.8.

Til endringene i § 251

I første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 44 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd bokstav b til d. Henvisningene til straffeloven 1902 § 39 og § 39 a erstattes med henvisninger til henholdsvis § 62 og § 63 i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringene i § 255

Endringene i § 255 viderefører endringer fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 492. Henvisningen i § 255 første ledd annet punktum til § 2 nr. 4 er – som følge av endringene i § 2 – erstattet med en henvisning til § 2 nr. 3, se merknaden til § 2 ovenfor.

Til endringene i § 256

Endringene i § 256 viderefører endringer fastsatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 492. Det er foretatt en justering for å fange opp endring ved lov 4. juli 2003 nr. 77, som ikke synes fanget opp tidligere, ved at også reaksjon som nevnt i straffeprosessloven § 2 nr. 3 (tidligere nr. 4) nevnes. Det er videre rettet opp en inkurie for å sørge for at også den subsidiære fengselsstraffen nevnes.

Til opphevelsen av § 273

Bestemmelsen gjelder bevisførsel i sak om ærekrenkelse og oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 275

I annet leddbokstav a erstattes begrepet «forbrytelsen» med «lovbruddet» som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringene i § 276

I fjerde ledd erstattes begrepet «forbrytelse» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5. Det er videre gjort en tilføyelse for å sørge for at sak om overtredelse av straffeloven 2005 § 274 første ledd om grov kroppsskade skal kunne behandles av dommerfullmektig. Se proposisjonen punkt 6.8.

Nåværende fjerde ledd annet punktum utgår som overflødig ved siden av de generelle reglene om forhøyelse av lengstestraffen i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b, jf. proposisjonen punkt 6.8.

Til endringen i § 292 a

I første leddbokstav a erstattes formuleringen «en alvorlig forbrytelse» med «et alvorlig lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5.

Til opphevelsen av § 295

Bestemmelsen gjelder bevisførsel i sak om ærekrenkelse, og oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 298

I første ledd første punktum erstattes formuleringen «sak om forbrytelse eller forseelse mot sedelighet» med «sak om seksuallovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Formuleringen avviker fra forslaget i høringsnotatet, hvor man foreslo å benytte begrepet «sedelighetssak». Om bakgrunnen for endringen, se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 314

I første leddnr. 1 utgår henvisningen til mortifikasjon. Dette som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 315

Annet ledd, som gjelder anke i sak om ærekrenkelse, oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Nåværende tredje ledd blir annet ledd. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 321

I første ledd tredje punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 3 a med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 4, jf. proposisjonen punkt 6.8.

Nåværende tredje ledd annet punktum utgår som overflødig ved siden av de generelle reglene om forhøyelse av lengstestraffen i straffeloven 2005 § 79 bokstav a og b, jf. proposisjonen punkt 6.8. I annet punktum fastsettes i stedet en bestemmelse som unntar fra ankesilingsregelen i § 321 tredje ledd saker om overtredelse av straffeloven § 274 første ledd om grov kroppsskade. Se proposisjonen punkt 6.8.

Til endringene i § 332

Første ledd annet punktum, som inneholder en henvisning til § 321 tredje ledd annet punktum, utgår som følge av at sistnevnte bestemmelse oppheves, se merknaden til § 321. Nåværende tredje til femte punktum blir annet til fjerde punktum. Se proposisjonen punkt 6.8.

I tredje ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 28 b første ledd bokstav a med en henvisning til straffeloven 2005 § 52 første ledd bokstav a. Henvisningen til straffeloven 1902 § 54 nr. 2 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 39 annet ledd. Sistnevnte henvisningsendring er ny sammenliknet med endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106, og var ikke inntatt i høringsnotatet. Endringen reflekterer endringer ved lov 20. juni 2008 nr. 47, som ikke synes fanget opp tidligere.

Til endringene i § 333

Første leddannet punktum, som inneholder en henvisning til § 321 tredje ledd annet punktum, utgår som følge av at sistnevnte bestemmelse oppheves. Se merknaden til § 321 jf. proposisjonen punkt 6.8.

I sjette ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 28 b første ledd bokstav a med en henvisning til straffeloven 2005 § 52 første ledd bokstav a. Henvisningen til straffeloven 1902 § 54 nr. 2 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 39 annet ledd. Sistnevnte henvisningsendring er ny sammenliknet med endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106, og var ikke inntatt i høringsnotatet. Endringen reflekterer endringer ved lov 20. juni 2008 nr. 47, som ikke synes fanget opp tidligere.

Til endringene i § 352

I annet ledd nr. 1 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17, jf. proposisjonen punkt 6.8.

I annet ledd nr. 2 erstattes uttrykket «forbrytelsen» med «lovbruddet» som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Tredje ledd omformuleres for å tilpasse bestemmelsen til straffeloven 2005 § 79. Se proposisjonen punkt 6.8.

Til endringene i § 353

Første leddtredje punktum om forhold som gjelder ærekrenkelse, oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelse og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

I annet ledd nr. 1 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 17 og § 184. Henvisningen til lov 18. august 1914 om forsvarshemmeligheter erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 § 121 og sikkerhetsloven § 18 a, jf. § 31 fjerde ledd. Det er ikke aktuelt å vise til flere bestemmelser i sikkerhetsloven i lovforslaget her, siden Forsvarsdepartementets forslag om en videreføring av forbud mot luftfotografering og opptak av dybdedata vil bli behandlet i annen sammenheng, jf. proposisjonen punkt 2.4 og 6.9.

Til endringene i § 391

I nr. 1 erstattes uttrykket «falsk forklaring» med «uriktig forklaring» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.6.

I nr. 3annet punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 39 og 39 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 62 og 63, jf. proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 398

I fjerde leddførste punktum erstattes uttrykket «en alvorlig forbrytelse» med «et alvorlig lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringen i § 402

Annet ledd, som gjelder sak om ærekrenkelse, oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelse og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 403

I § 403 første ledd foretas en mindre, lovteknisk justering, ved at man viser til § 402, og ikke bare § 402 første ledd. Dette som følge av at § 402 annet ledd oppheves. Videre er inntatt de tidsfrister for å reise privat straffesak som tidligere fulgte av straffeloven 1902 § 80, men som ikke gjenfinnes i straffeloven 2005. Noen realitetsendring er ikke tilsiktet. Se proposisjonen punkt 6.2.

Til endringene i § 406

Som følge av forslaget om å oppheve straffeprosessloven § 402 annet ledd gjøres en mindre, teknisk justering i § 406 første ledd, ved at man viser til § 402, og ikke bare § 402 første ledd. I annet ledd utgår referansen til sak om ærekrenkelse som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til opphevelsen av § 407

Paragraf 407 gjelder sak om ærekrenkelse og oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelse og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringene i § 409

Annet ledd om forsvarer i sak om ærekrenkelse oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelse og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3. Nåværende tredje ledd blir annet ledd.

I annet ledd (tidligere tredje ledd) erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 44 med en henvisning til straffeloven 2005 § 20 første ledd bokstav b til d. Henvisningen til straffeloven 1902 § 78 erstattes med en henvisning til straffeprosessloven 2005 § 93 g. Se proposisjonen punkt 6.9.

Til endringen i § 423

I første punktum utgår referansen til sak om ærekrenkelse. Dette som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til opphevelsen av § 424

Paragraf 424 gjelder anke i sak om ærekrenkelse. Bestemmelsen oppheves som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 425

Som følge av at § 424 om anke i sak om ærekrenkelse oppheves, utgår henvisningene til denne i § 425. Se proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 436

I første leddførste punktum utgår referansen til mortifikasjon. Dette som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 440

I annet leddførste punktum utgår referansen til mortifikasjon. Dette som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 453

I annet ledd utgår referansen til mortifikasjon. Dette som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser og ordningen med mortifikasjon opphører ved ikraftsetting av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.3.

Til endringen i § 455

I første leddførste til tredje punktum gjøres det enkelte justeringer som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører ved straffeloven 2005. I fjerde punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 28 b første ledd bokstav a og § 28 c fjerde ledd bokstav a med henvisninger til straffeloven 2005 henholdsvis § 52 første ledd bokstav a og § 52 c første ledd bokstav a. Henvisningen til straffeloven 1902 § 54 nr. 2 erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 39 annet ledd. Henvisningen til straffeloven 1902 § 52 første ledd bokstav a viderefører endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven. De øvrige henvisningene er inntatt for å reflektere senere endringer i straffeprosessloven § 455.

Se proposisjonen punkt 6.4.6.

Til endringen § 456

Endringen i annet leddførste punktum viderefører endring ved straffeloven 2005 § 412 nr. 106 om endringer i straffeprosessloven, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.4 side 492-493. Som følge av senere endringer i straffeprosessloven § 456 har endringen nå en annen plassering i § 456.

Til endringen i § 464

Bestemmelsen endres slik at formuleringen «forbrytelser eller forseelser» erstattes med «lovbrudd» som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser opphører med straffeloven 2005. Se proposisjonen punkt 6.5.

Til endringene i § 474

I første leddførste og annet punktum er begrepene «forbrytelser» og «forseelser» erstattet med «lovbrudd» i tråd med terminologien i ny straffelov, jf. proposisjonen punkt 6.4.8.

Tilsvarende gjelder for annet leddførste punktum, der begrepene «forbrytelser» og «forseelser» er erstattet med «lovbrudd».

Til endringen i § 480

I bestemmelsen erstattes uttrykket «forbrytelse mot» med «overtredelse av» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 6.5.

12.6 Til § 6 om endringer i andre lover

I tillegg til merknadene nedenfor er behovet for endringer i andre lover enn straffeloven 2005, militær straffelov og straffeprosessloven omtalt i proposisjonen punkt 7 og 8.

Til endringen i lov 2. oktober 1751 Første Codicill og Tillæg til Grendse-Tractaten imellem Kongerigerne Norge og Sverrig Lapperne betreffende (Lappekodisillen)

I § 19 siste punktum erstattes uttrykket «Forseelse» med «Lovbrud» grunnet opphevelsen av skillet mellom forbrytelser og forseelser. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 1, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 477. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 3. august 1897 nr. 2 om særlige Straffebestemmelser m.v. for Personer, som i Henhold til Grundlovens § 75 h indkaldes til at møde for Storthinget

I § 2 endres ordlyden som følge av at straffeloven 1902 § 163 om falsk forklaring under avgitt forsikring, er opphevet. Uriktig forklaring til Stortinget vil etter dette straffes etter den generelle regelen i straffeloven 2005 § 221 om uriktig forklaring. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 2, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 477. I tillegg til å videreføre denne endringen, foretas det en teknisk justering ved at begrepet «Forbrydelser» i § 3 erstattes med «Lovbrud» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 4.2 side 65-66. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. desember 1898 nr. 3 om Tilvirkning av Æthylæther

I § 7 erstattes uttrykket «Forseelser» med «Lovbrud» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 4.2 side 65-66. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 3, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 477. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 22. mai 1902 nr. 11 om den almindelige borgerlige straffelovs Ikrafttræden

Nærmere angitte bestemmelser i loven oppheves. Dette tilsvarer opphevelsene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 4. For en nærmere redegjørelse for de enkelte opphevelser, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 477-478. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. august 1915 nr. 5 om domstolene

En rekke bestemmelser i loven endres. Endringene viderefører i hovedsak endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 7. Se nærmere om dette i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 481. I tillegg følger departementet opp høringsnotatets forslag til ytterligere justeringer. Dette innebærer at henvisningen i domstolloven § 72 første ledd nr. 2 justeres slik at dagens henvisning til gjeldende straffelov §§ 39-39 c erstattes med en henvisning til de tilsvarende bestemmelsene i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.1 side 442 flg. I tillegg endres domstolloven § 210 slik at kravet om forsett fjernes som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 21. Til sist er det rettet opp en inkurie sammenliknet med straffeloven § 412 nr. 7 som innebærer at ordlyden i den gjeldende § 223 første ledd annet og siste punktum nå er reflektert i bestemmelsen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. mars 1916 om straffebestemmelser for utenlandske militærpersoner som er internert her i riket under krig mellem fremmede magter

I §§ 1, 3 og 4 endres ordlyden for å reflektere opphevelsen av skillet mellom forbrytelser og forseelser. I § 2 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 8. Se nærmere om endringene i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 481. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 14. desember 1917 nr. 16 om erverv av vannfall mv.

I § 24 tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 166 med en henvisning til straffeloven 2005 § 221. I § 39 b første ledd tilføyes et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 481. I tillegg oppheves § 39 b tredje ledd om offentlig påtale som følge av nye regler om påtale, se høringsnotatet punkt 4.3.2.5.2 side 35. Endringene avviker på enkelte punkter fra endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 9, se høringsnotatet punkt 4.4.3 side 67. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 14. desember 1917 nr. 17 om vasdragsreguleringer

Endringen i § 24 som innebærer at medvirkningstillegget i annet punktum fjernes som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 15, tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 10, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 481. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. juli 1925 nr. 11 om Svalbard

Endringen i § 4 hvor medvirkningstillegget fjernes som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 15, tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 11, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 481. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 24. mai 1929 nr. 4 om tilsyn med elektriske anlegg og elektrisk utstyr

Endringen i § 14 hvor medvirkningstillegget tas ut i lys av straffeloven 2005 § 15, tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 14, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 27. februar 1930 nr. 3 om Bouvet-øya, Peter I’s øy og Dronning Maud Land m.m.

Endringen i § 4 hvor medvirkningstillegget tas ut i lys av straffeloven 2005 § 15, tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 15, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. februar 1932 nr. 1 om ansvar for handlinger som påtales ved Riksrett

Flere av bestemmelsene i loven endres. I § 5 første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 6 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 15 om foreldelse. Paragraf 8 omformuleres innledningsvis, slik at henvisningen til heftestraff fjernes, og slik at medvirkningstillegget utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Også i § 11 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig. Paragraf 14 endres for det første ved at begrepet «forbrydelse» erstattes av begrepet «lovbrud». For det andre erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Til sist fjernes henvisningen til heftestraff. Også i § 16 fjernes henvisningen til heftestraff. Det samme gjelder for § 17 første ledd, hvor det i tillegg foretas omformuleringer som tar høyde for at medvirkningstillegg er overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 78-79.

Til endringen i lov 27. mai 1932 nr. 3 om chekker

I § 66 oppheves annet ledd i lys av den nye bestemmelsen om påtale i straffeprosessloven § 62 a. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 16, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 1932 nr. 6 om kvalitetskontroll med landbruksvarer m.v.

I § 4 fjernes medvirkningstillegg og skyldkrav som overflødig i lys av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 18, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. mai 1933 nr. 11 om særavgifter

Nåværende § 2 får et nytt innhold. Hoveddelen av det som faller inn under bestemmelsen i dag, vil omfattes av skattesvikbestemmelsene i straffeloven 2005. I § 2 tas det inn en straffebestemmelse for unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. Medvirkning reguleres av straffeloven 2005 § 15. Foreldelse følger av reglene i straffeloven 2005 § 86. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.6.

Til endringen i lov 29. juni 1933 nr. 2 om flagging på kommunenes offentlige bygninger

I lovens I tredje ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 20, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 482. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 7. mars 1940 nr. 1 om adgangen til visse områder

I § 2 første ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer i realiteten den tilsiktede endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 24, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 13. desember 1946 nr. 21 om krigspensjonering for militærpersoner

I § 2 første ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med henvisninger til straffeloven 2005 kapittel 17 og § 184. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 25, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 13. desember 1946 nr. 22 om krigspensjonering for hjemmestyrkepersonell og sivilpersoner

I § 1 nr. 2 første ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med henvisninger til straffeloven 2005 kapittel 17 og § 184. Dette tilsvarer i realiteten den tilsiktede endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 26, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. desember 1947 nr. 1 om boikott

Paragraf 5 omformuleres da angivelse av skyldkrav er overflødig i lys av straffeloven 2005 § 21. Videre erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 222 med en henvisning til straffeloven 2005 § 251. Det er ikke tilsiktet noen realitetsendring. Det er foretatt en justering sammenliknet med endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 27, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Henvisningen synes ikke å skulle være til straffeloven 2005 § 263 slik som vedtatt ved straffeloven 2005 § 412, men til straffeloven 2005 § 251, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.5 side 420, hvor det fremgår at denne bestemmelsen sammen med § 252 viderefører straffeloven 1902 § 222 første ledd. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 31. mars 1949 nr. 3 om bygging og sikring av drivstoffanlegg

Bestemmelsen om medvirkning i § 11 annet ledd oppheves som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 15. I tillegg oppheves tredje ledd da skillet mellom forseelse og forbrytelse ikke videreføres ved straffeloven 2005. Nåværende fjerde ledd blir annet ledd. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 28, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 8. juli 1949 nr. 13 om produksjon, transport og omsetning av agn

Medvirkningstillegget og bestemmelsen om forsøk i § 6 utgår ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 29, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 14. juli 1950 nr. 2 om forskjellige tiltak til gjennomføring av oppmerking og overvåking av riksgrensen

I § 4 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig i lys av straffeloven 2005 § 15. I tillegg omformuleres første ledd annet punktum om forsøk for å ta høyde for at skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 30, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 14. juli 1950 nr. 10 om valutaregulering

Paragraf 10 annet ledd om medvirkning og forsøk oppheves som overflødig i lys av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I tillegg oppheves fjerde ledd om «misferd» siden skillet mellom forbrytelse og forseelse ikke videreføres ved straffeloven 2005. Nåværende tredje ledd blir annet ledd. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 32, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. desember 1950 nr. 3 om forbod mot samkvem med personar som har tilhald på fiendeområde o.a.

I § 4 oppheves første ledd siste punktum om forsøk og medvirkning, da bestemmelsen er overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I tillegg oppheves annet ledd om «misferd» siden skillet mellom forbrytelse og forseelse ikke videreføres ved straffeloven 2005. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 33, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 483. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. desember 1950 nr. 4 om fiendegods

I § 11 oppheves første ledd tredje punktum om forsøk og medvirkning, da bestemmelsen er overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I tillegg oppheves annet ledd om «misferd» siden skillet mellom forbrytelse og forseelse ikke videreføres ved straffeloven 2005. Nåværende tredje og fjerde ledd blir annet og tredje ledd. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 34, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. desember 1950 nr. 7 om særlige rådgjerder under krig, krigsfare og liknende forhold

I § 19 annet og tredje ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 35, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 29. juni 1951 nr. 19 om militære rekvisisjoner

Paragraf 20 første ledd siste punktum oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Av samme grunn fjernes medvirkningstillegget i § 20 annet ledd. Dette tilsvarer hovedsakelig endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 36, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. I tillegg rettes det opp en inkurie i § 20 annet ledd, hvor ordet «denne» er tilføyd foran «lov», jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 67. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. november 1952 nr. 3 om tjenesteplikt i politiet

I § 7 første ledd første punktum og annet ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I tillegg endres formuleringen «fra 3 måneder til 2 år» i første ledd første punktum til «inntil 2 år». Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 40, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Endringen knyttet til angivelsen av 2 år er ikke nærmere kommentert i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484, men knytter seg til fjerning av minstestraff. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 19. desember 1952 nr. 2 om adgang til rekvisisjon av skip m.v. under krig eller kriseforhold

I § 7 første ledd første og annet punktum fjernes medvirkningstilleggene som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 41, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 29. mai 1953 nr. 3 om hittegods

I Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.12.1 side 298 er straffeloven 1902 § 394 om ulovlig tilegnelse av hittegods omtalt. Bestemmelsen foreslås videreført, men da som § 12 i hittegodsloven. Videre vises det til «forslag til § 12 i hittegodsloven», men det finnes ikke noe slikt lovforslag i proposisjonen og forslaget er ikke fulgt opp siden.

Departementet har blitt oppmerksom på dette etter høringen og retter med dette opp inkurien. Bestemmelsen i straffeloven 1902 § 394 om ulovlig tilegnelse av hittegods videreføres som beskrevet i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.12.1 side 298. Straffeloven 1902 § 394 tredje ledd om bortfall av straff ved særdeles formildende omstendigheter anses overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 61 om straffutmålingsfrafall, og videreføres ikke. «Innen rimelig tid» i annet ledd er nytt. I Ot. prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.12.1. side 298 er det uttalt følgende: «Departementet foreslår videre at Høyesteretts presisering i Rt. 1990 side 388 av at melde- og innleveringsplikten etter annet ledd må være oppfylt innen rimelig tid, nedfelles i lovteksten, se forslaget til § 12 i hittegodsloven.»

Til endringen i lov 26. juni 1953 nr. 8 om oppfinnelser av betydning for rikets forsvar

For å unngå realitetsendringer som følge av ikraftsettingen av straffeloven 2005 tilføyes det i § 10 et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 42, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 3. juli 1953 nr. 2 om sjøtrygdelag

I § 12 tas medvirkningstillegget ut som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 79.

Til endringene i lov 17. juli 1953 nr. 28 om Heimevernet

For å unngå en utilsiktet endring av dagens rettstilstand tilføyes det i § 32 nytt annet ledd og i § 34 første ledd nytt annet punktum at medvirkning ikke straffes. I § 33 er minstestraffen i første punktum fjernet i tråd med den begrensede bruken av minstestraff, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 11.5.5 side 136 flg. I tillegg fjernes annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 44, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 484. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juli 1953 nr. 29 om verneplikt

For å unngå en utilsiktet endring av dagens rettstilstand tilføyes det i § 48 nytt annet ledd og i § 50 første ledd nytt annet punktum at medvirkning ikke er straffbart. I § 49 er medvirkningstillegget fjernet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Avslutningsvis i samme bestemmelse er minstestraffen fjernet i tråd med synet om begrenset bruk av minstestraff, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 11.5.5 side 136 flg. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 45, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 26. november 1954 nr. 3 om stønad ved krigsskade på person

Paragraf 29 nr. 1 første ledd første punktum endres i tråd med betegnelsen på straffeloven 2005. I tillegg erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 8 og 9 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 46, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 7. desember 1956 nr. 1 om tilsynet med finansinstitusjoner mv.

I § 6 annet ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 147 a og 147 b med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 18. I § 10 første ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 47, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 22. mars 1957 nr. 4 om fredning og fangst av isbjørn

I § 3 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I tillegg erstattes henvisningen i § 3 til straffeloven 1902 § 152 b med en henvisning til straffeloven 2005 § 240 annet ledd bokstav a. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 49, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 28. juni 1957 nr. 16 om friluftslivet

I § 39 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen i § 39 ved straffeloven 2005 § 412 nr. 50, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Forslaget til endring avviker for øvrig noe fra straffeloven § 412 nr. 50, se høringsnotatet punkt 4.4.3 side 67. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 6. juli 1957 nr. 26 om samordning av pensjons- og trygdeytelser

I § 26 tredje ledd første punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Endringen er innholdsmessig i samsvar med straffeloven 2005 § 412 nr. 51, men endringen gjøres i § 26 mot tidligere § 24 på grunn av senere omredigeringer av samordningsloven, se høringsnotatet punkt 4.4.3 side 67. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 19. juni 1959 nr. 2 om avgifter vedrørende motorkjøretøyer og båter

Nåværende § 2 får et nytt innhold. Hoveddelen av det som faller inn under bestemmelsen i dag, vil omfattes av skattesvikbestemmelsene i straffeloven 2005. I § 2 tas det inn en straffebestemmelse for unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning reguleres av straffeloven 2005 § 15, og det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. Foreldelse følger av reglene i straffeloven 2005 § 86. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a. I § 3 om tilleggsavgift erstattes vilkåret «på straffbar måte» med «forsettlig eller uaktsomt». Simpelt uaktsomt skattesvik vil ikke være straffbart etter straffeloven 2005. Som følge av endringen i bestemmelsen om tilleggsskatt, vil det imidlertid fortsatt være adgang til å ilegge tilleggsavgift ved simpel uaktsom overtredelse av regelverket.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.7.

Til endringen i lov 3. februar 1961 om ansvar for skade som motorvogner gjer

Paragraf 20 annet ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 53, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. mai 1961 nr. 2 om opphavsrett til åndsverk m.v.

I § 54 oppheves tredje ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 55, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 485. Forslaget til endring avviker på andre punkter noe fra straffeloven § 412 nr. 55, se høringsnotatet punkt 4.4.3 side 68. Dette gjelder enkelte lovtekniske justeringer samt at henvisningen i syvende ledd til påtalebegjæring fra fornærmede utgår, da denne ordningen ikke videreføres med straffeloven 2005. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 24. mai 1961 nr. 1 om sparebanker

Paragraf 58 annet punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Av samme grunn er medvirkningstillegget fjernet i § 59 første ledd første punktum. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 56, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 24. mai 1961 nr. 2 om forretningsbanker

I § 43 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 57, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon m.v.

Paragraf 27 b annet og tredje ledd og § 33 første ledd annet punktum og annet ledd oppheves. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 58, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Se om bakgrunnen for de nevnte opphevelsene i Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 12.3 side 350. I tillegg oppheves § 33 tredje ledd om medvirkning, da denne ikke kom med i straffeloven 2005 § 412 nr. 58, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 68. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 16. juni 1961 nr. 12 om ymse beitespørsmål

For å unngå en utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 fastsettes det i § 16 første ledd at medvirkning ikke er straffbart. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 59, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. I tillegg er § 16 tredje ledd første punktum endret slik at henvisningen til «den krenkte» utgår som følge av at ordningen med fornærmedes påtalebegjæring er forlatt ved straffeloven 2005, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 68. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. juni 1963 nr. 12 om vitenskapelig utforskning og undersøkelse etter og utnyttelse av andre undersjøiske naturforekomster enn petroleumsforekomster

I § 4 annet punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 60, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. juni 1963 nr. 23 om vegar

Paragraf 61 annet ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 61, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. november 1963 om fullbyrding av nordiske dommer på straff m.v.

Flere av lovens bestemmelser endres. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 62, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser. Sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 62 er det gjort en lovteknisk justering ved at endringen i § 1 skal være i tredje ledd og ikke i annet ledd. Sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 62 og lovforslaget i høringsnotatet punkt 7 side 134-135 er det videre gjort en lovteknisk justering ved at endringen i § 8 tredje ledd er begrenset til første punktum.

I § 1 tredje ledd og § 5 første ledd første punktum fjernes henvisningene til «hefte», da denne straffarten ikke lenger skal benyttes, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 18.2.3 side 247. I § 8 første ledd første punktum, § 8 tredje ledd første punktum, § 9 og § 11 erstattes henvisinger til straffeloven 1902 av henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005.

Til endringene i lov 19. mars 1965 nr. 3 om fritaking for militærtjeneste av overbevisningsgrunner

I § 19 første ledd nr. 2 og tredje ledd henholdsvis fjernes skyldkravet og oppheves bestemmelsen om medvirkning som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 21 og § 15. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 63, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 9. april 1965 nr. 1 om avgift til Det norske komponistfond

I § 5 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer i realiteten endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 64, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 18. juni 1965 nr. 4 om vegtrafikk

Flere bestemmelser i loven endres. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 65, men med lovtekniske justeringer som tar høyde for senere endringer i vegtrafikkloven, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 68.

Paragraf 22 første ledd endres slik at forsøk ikke lenger likestilles med fullbyrdet overtredelse. I § 22 femte ledd erstattes kravet om at gjerningsmannen «må forstå» av et krav om grov uaktsomhet. For en nærmere redegjørelse for disse endringene, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 4.6 side 113-114. Paragraf 31 første ledd tredje punktum om forseelse fjernes som følge av at skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres i straffeloven 2005. I § 31 første ledd tredje punktum fastsettes det i stedet at forsøk ikke er straffbart, med unntak for § 22 første ledd hvor forsøksstraff etter straffeloven 2005 § 16 er aktuelt, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 486. I § 31 første ledd siste punktum, § 31 femte ledd og § 36 nr. 2 er henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 erstattet av henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005.

I høringen bemerker Samferdselsdepartementet at begrepene forbrytelse og forseelse bør endres i noen bestemmelser. Justis- og beredskapsdepartementet går etter dette inn for at begrepene «trafikkforseelser», «forseelser» og «forbrytelse» erstattes av begrepet «lovbrudd» i §§ 31 b første ledd første punktum, 31 b femte ledd og 38 annet ledd første punktum i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 4.2 side 65-66.

Samferdselsdepartementet påpeker videre at § 21 første ledd bør endres ved at formuleringen «eller forsøke å føre» fjernes. Etter høringen har Samferdselsdepartementet likevel kommet til at en ikke ønsker en slik justering.

Samferdselsdepartementet påpeker også at forslaget i høringsnotatet til nytt tredje punktum i § 22 femte ledd, om at forsøk ikke er straffbart, er overflødig da dette allerede vil følge av § 31 første ledd nytt tredje punktum. Justis- og beredskapsdepartementet slutter seg til dette. Det vil følge av § 31 første ledd nytt tredje punktum at forsøk på overtredelse av vegtrafikkloven, med unntak for § 22 første ledd, ikke er straffbart. Det er dermed ikke behov for å presisere i § 22 femte ledd at forsøk ikke straffes.

Samferdselsdepartementet mener det kan være uheldig med en generell medvirkningsbestemmelse på vegtrafikklovens område, og ønsker inntatt i § 31 at medvirkning til overtredelse, med unntak for § 22, ikke straffes. Justis- og beredskapsdepartementet vil bemerke at rettstilstanden når det gjelder vegtrafikkloven og medvirkning er fastsatt av Stortinget ved lovvedtak som fulgte opp Ot.prp. nr. 22 (2008–2009), jf. lov 19. juni 2009 nr. 74. Vedtaket innebærer at medvirkning etter vegtrafikkloven skal følge den generelle medvirkningsbestemmelsen i straffeloven 2005 § 15. Ordningen etter straffeloven 2005 § 15 er at medvirkning som hovedregel er straffbart dersom det ikke er fastsatt særskilte unntak. Den overordnede modellen som burde velges for å kriminalisere medvirkningshandlinger ble grundig vurdert i Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 8.2 side 94-97. Det er følgelig eventuelle unntak fra medvirkningsansvaret som må begrunnes, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 8.2.5 side 96-97. I Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 4.5.6 og 4.6.3 side 112-114 er det særskilt drøftet om medvirkning til promillekjøring og etterfølgende inntak av rusmidler bør være straffbart uten at man fant grunn til å unnta dette fra medvirkningsansvaret. Samferdselsdepartementet står fritt til å ta opp spørsmålet om medvirkning for andre forhold enn promillekjøring og etterfølgende inntak av rusmidler ikke bør være straffbart, i en egen høring. Det har ikke vært rom for å gå en ny runde om medvirkningsspørsmålet som en del av prosessen med ikraftsettingen av straffeloven 2005.

Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 25. juni 1965 nr. 2 om adgang til regulering av penge- og kredittforholdene

I § 18 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 66, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. juni 1966 nr. 3 om avgift til statskassen på inngangspenger til forestillinger og framvisninger m.v.

I § 4 annet ledd erstattes henvisningen til kapittel 24 i straffeloven 1902 med en henvisning til kapittel 27 i straffeloven 2005. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 67, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 1966 nr. 19 om forbud mot at utlendinger driver fiske m.v. i Norges territorialfarvann

Paragraf 10 første ledd annet punktum om medvirkning og forsøk oppheves som overflødig i tillegg til straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 69, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 69 er det gjort en justering ved at endringen i § 11 utgår da bestemmelsen er opphevet, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 69. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 16. desember 1966 nr. 9 om anke til Trygderetten

I § 17 nr. 5 siste punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om brudd på taushetsplikt. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 70, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 10. februar 1967 om behandlingsmåten i forvaltningssaker

I § 13 b annet ledd siste punktum og § 13 e tredje ledd første punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 § 121 med henvisninger til straffeloven 2005 § 209 om brudd på taushetsplikt. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 71, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 16. juni 1967 nr. 3 om fullmakt for Kongen til å forby redere å gi opplysninger m.m. til utenlandske myndigheter

I § 2 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 72, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 7. juli 1967 nr. 1 om tiltak mot diskriminering i internasjonal skipsfart

I § 2 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 73, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 487. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. desember 1967 nr. 9 om patenter

Det gjøres endringer i flere av lovens bestemmelser.

I § 8 b fjerde ledd første punktum og § 8 c annet ledd første punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 166 med en henvisning til straffeloven 2005 § 221 om uriktig forklaring. I § 57 første ledd er medvirkningstillegget og skyldkravet fjernet som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Videre fastsettes en ny bestemmelse om påtale i § 57 tredje ledd. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 75 slik denne senere er endret ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern m.m., jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 488 og Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109. I tillegg gjøres det en justering sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 75, ved at § 62 annet ledd om fornærmedes påtalebegjæring utgår i tråd med at denne ordningen ikke videreføres ved straffeloven 2005, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 69. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 7. juni 1968 nr. 4 til gjennomføring av bindende vedtak av De Forente Nasjoners Sikkerhetsråd

I § 2 første ledd fjernes skyldkravet i lys av straffeloven 2005 § 21. I § 2 første og annet ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 12 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 8. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 76, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 488. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1969 nr. 26 om skadeserstatning

Det gjøres endringer i flere av lovens bestemmelser.

Paragraf 3-6 endres som følge av at straffansvaret for ærekrenkelser oppheves og ny § 3-6 a oppstiller vilkårene for erstatning og oppreisning som følge av ærekrenkelser. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 77, se nærmere Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 488-489. I §§ 1-6 nr. 3, 3-3 og 3-5 første ledd annet punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Med unntak for endringene i § 1-6 nr. 3 og § 3-3 tilsvarer endringene på dette punktet straffeloven 2005 § 412 nr. 77, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 69. Se nærmere om justeringene i § 3-3 i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 488-489. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. april 1970 nr. 21 om retten til oppfinnelser som er gjort av arbeidstakere

I § 11 første og annet ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. I tillegg utgår tredje ledd om påtalebegjæring fra fornærmede i tråd med at denne ordningen ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer hovedsakelig endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 79 med enkelte justeringer, jf. høringsnotatet 4.4.3 side 70 og Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 490. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 26. juni 1970 nr. 74 om forskningsavgift på landbruksprodukter

Paragraf 6 annet punktum oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 16. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 81, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 490. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. mai 1971 nr. 47 om brannfarlige varer samt væsker og gasser under trykk

I § 44 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 82, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 490. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 3. mars 1972 nr. 5 om arv m.m.

I § 4 annet ledd første punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene er noe justert sammenliknet med endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 84, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 70 og Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 490. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 12. mai 1972 nr. 28 om atomenergivirksomhet

Paragraf 55 nr. 2 om medvirkning fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 85, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 490. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 9. juni 1972 nr. 31 om svensk reinbeiting i Norge og norsk reinbeiting i Sverige

I § 55 erstattes begrepet «forseelse» med begrepet «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Endringen avviker fra straffeloven 2005 § 412 nr. 86 ved at bestemmelsens ordlyd justeres i stedet for å oppheves, jf. nærmere høringsnotatet punkt 4.4.3 side 70. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 9. februar 1973 nr. 6 om transplantasjon, sykehusobduksjon og avgivelse av lik m.m.

I § 14 første og annet ledd tilføyes at skyldkravet er forsett eller grov uaktsomhet, da dette ikke fremgår av dagens ordlyd eller følger tilstrekkelig klart av andre rettskilder. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 89, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 491. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 9. mars 1973 nr. 14 om tobakksskader

Gjeldende § 42 første ledd annet punktum om medvirkning utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende § 42 første ledd tredje punktum om forsøk blir annet punktum og omformuleres for å ta høyde for at skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 90 med lovtekniske justeringer, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 491 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 70. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 7. juni 1974 nr. 22 om prisregler for jern og stål

Paragraf 3 annet ledd om påtale oppheves som overflødig ved siden av ny § 62 a i straffeprosessloven om påtale. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 91, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 491. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 14. juni 1974 nr. 39 om eksplosive varer (gjelder bare for Svalbard)

I § 41 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 92, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 491. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 6. juni 1975 nr. 31 om utnytting av rettar og lunnende m.m. i statsallmenningane

For å unngå nykriminalisering tilføyes et nytt siste punktum i § 37 første ledd om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 93, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 491. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1975 nr. 39 om utlevering av lovbrytere m.v.

I § 24 a nr. 5 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 §§ 163 til 167 med en henvisning til straffeloven 2005 § 221 om uriktig forklaring. Formuleringen «falsk forklaring» endres til «uriktig forklaring» samme sted. Paragraf 24 a ble tilføyd ved en lovendring 22. juni 2012 nr. 52, i kraft fra 1. januar 2013. Endringene er en oppfølging av det som var tilsiktet ved forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 79.

Til endringene i lov 13. juni 1975 nr. 50 om svangerskapsavbrudd

I § 2 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005.

I § 13 første ledd innledningsvis og annet ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Også gjeldende annet punktum i § 13 annet ledd om medvirkning utgår i tråd med dette. Avslutningsvis i § 13 første ledd erstattes «bøter eller fengsel inntil 3 måneder for så vidt forholdet ikke rammes av strengere straffebud» med formuleringen «bot eller fengsel inntil 2 år». Se nærmere om begrunnelsen for denne endringen i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492. Nåværende § 13 tredje ledd blir annet ledd siste punktum, og medvirkningstillegget avslutningsvis utgår.

Endringene tilsvarer med unntak av justeringer i § 2 endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 94, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 70. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. desember 1975 nr. 59 om dokumentavgift

Det fastsettes en ny straffebestemmelse i lovens § 5 a for unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning reguleres av straffeloven 2005 § 15 og det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. Foreldelse følger av reglene i straffeloven 2005 § 86. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.8.

Til endringene i lov 11. juni 1976 nr. 79 om kontroll med produkter og forbrukertjenester

I § 12 første ledd oppheves siste punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 12 annet ledd tilføyes nye tredje og fjerde punktum om at henholdsvis forsøk er straffbart og medvirkning ikke er straffbart. Siktemålet er å hindre henholdsvis nykriminalisering av medvirkning og avkriminalisering av forsøk i lys av straffeloven 2005 § 15 og § 16. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 95, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. desember 1976 nr. 91 om Norges økonomiske sone

I § 8 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 9 fjerde punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 37 c med en henvisning til straffeloven 2005 § 74. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 96, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 3. juni 1977 nr. 57 om sterilisering

I § 11 tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 97, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. juni 1977 nr. 82 om motorferdsel i utmark og vassdrag

I § 12 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 98, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 492. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner

I § 27 oppheves tredje punktum om medvirkning og forsøk som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I tillegg oppheves fjerde punktum om forseelse, siden skillet mellom forseelse og forbrytelse ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 100, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. desember 1979 nr. 77 om jordskifte o.a.

I § 95 nytt tredje punktum er det fastsatt at medvirkning ikke er straffbart. Denne endringen som opprinnelig ble vedtatt som straffeloven 2005 § 412 nr. 101, ble i lys av ny jordskiftelov opphevet ved lov 21. juni 2013 nr. 100. Den nye jordskifteloven trer først i kraft 1. januar 2016, og det kan dermed fortsatt være behov for å endre gjeldende jordskiftelov § 95. Endringen tilsvarer den opprinnelige endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 101, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 6. juni 1980 nr. 18 om gjennomføring av sanksjoner mot Iran

I § 2 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 102, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1980 nr. 24 om ligningsforvaltning

Nåværende § 12-1 og § 12-2 får et nytt innhold. Hoveddelen av det som faller inn under §§ 12-1 og 12-2 i dag, vil omfattes av skattesvikbestemmelsene i straffeloven 2005. I § 12-1 første ledd tas det inn en straffebestemmelse om tredjeparts brudd på opplysningsplikten etter lovens kapittel 5. Det er ikke krav om at opplysningssvikten har hatt betydning for ligningen. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. I annet ledd tas det inn en bestemmelse om at grovt uaktsom overtredelse av første ledd straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år. I § 12-2 tas det inn en straffebestemmelse om skattyters og tredjeparts unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse etter ligningsloven. Det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning reguleres av straffeloven 2005 § 15. Foreldelse følger av reglene i straffeloven 2005 § 86. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a. Paragraf 12-3 om forfølgning av straffbart forhold oppheves.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.1.

Til endringene i lov 13. juni 1980 nr. 35 om fri rettshjelp

I § 11 første ledd nr. 7 er henvisningene til straffeloven 1902 §§ 49 og 222 annet ledd erstattet av henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 104, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. mars 1981 nr. 6 om vern mot forurensninger og om avfall

I §§ 78 og 79 oppheves henholdsvis bokstav e og c som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 105, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Paragraf 79 første ledd bokstav b endres ved at kommaet avslutningsvis erstattes av et punktum siden bokstav c oppheves. I høringen har Miljødirektoratet gjort oppmerksom på at det er vedtatt et nytt tredje ledd i § 79, som skal tre i kraft 1. januar 2015, jf. lov 29. august 2014 nr. 62. Departementet gjør derfor justeringer i § 79 tredje ledd som innebærer at medvirkningstillegget og bestemmelsen om forsøk utgår som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 29. mai 1981 nr. 38 om jakt og fangst av vilt

Paragraf 56 endres for å tilpasses straffeloven 2005 §§ 15 og 16 om medvirkning og forsøk, samt at skillet mellom forseelse og forbrytelse ikke videreføres i straffeloven 2005. Videre er bestemmelsen omredigert slik at det nå fremgår av første ledd tredje punktum at uaktsom overtredelse er straffbar og av tredje ledd at naturmangfoldloven § 75 skal anvendes dersom overtredelsen også gjelder naturmangfoldloven. Det tilføyes et nytt annet ledd om at den som krenker en annens rett ved å jage mv., straffes med bøter. Endringene tilsvarer delvis endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 107 med enkelte justeringer, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 70-71. Bakgrunnen for tilføyelsen av et nytt annet ledd er at dette var tilsiktet ved Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.13 side 300, men ikke den gang kom med i lovforslaget. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. desember 1982 nr. 84 om sikre containere

For å unngå utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 fastsettes det et nytt annet punktum i § 9 om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 112, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 493. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. mars 1983 nr. 3 om statens tjenestemenn m.m.

Paragraf 15A om avskjed av embetsmenn er ny, og erstatter lov 22. mai 1902 nr. 11 om den almindelige borgerlige straffelovs Ikrafttræden § 10. Se nærmere om bakgrunnen for den nye bestemmelsen i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 494. I § 16 nr. 2 annet punktum erstattes henvisningen til straffelovens ikrafttredelseslov av en henvisning til § 15A. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 113 med en lovteknisk justering etter innspill fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet i høringen. Angivelsen av paragrafen er endret fra § 15 a til § 15A. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 8. juni 1984 nr. 55 om linjekonferanser m.v.

I § 9 oppheves første ledd annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Denne endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 115. I tillegg oppheves annet ledd om påtale i lys av den nye påtaleregelen i straffeprosessloven § 62 a, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 71 og punkt 4.3.2.5.2 side 35. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling og konkurs

I §§ 143 annet ledd annet punktum og 160 annet ledd erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. I § 143 a erstattes strafferammen på inntil fire måneder med en strafferamme på inntil tre måneder i tråd med målsettingen om å redusere antall strafferammer i arbeidet med straffeloven 2005. Medvirkningstillegget i § 143 a annet punktum fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Disse endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 116, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 494. Uten at realitetsendring er tilsiktet, erstattes formuleringen «en slik forbrytelse» i § 49 nr. 2 annet punktum med formuleringen «slike straffbare forhold» i tråd med straffelovens terminologi og tilpasset ordlyden og sammenhengen i bestemmelsen for øvrig. Sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 videreføres ikke forslaget om en opphevelse av konkursloven § 143 første ledd annet punktum da det synes å bero på en inkurie, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 71. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. juni 1985 nr. 78 om registrering av foretak

For å unngå en utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15, tilføyes et nytt tredje punktum i § 10-4 om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 118, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 494. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. juni 1985 nr. 79 om enerett til foretaksnavn og andre forretningskjennetegn mv.

I § 6-1 første ledd fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Nytt tredje ledd tar høyde for påtaleregelen i straffeprosessloven § 62 a. I § 6-2 er skyldkravet fjernet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. For å unngå en utilsiktet endring av dagens rettstilstand ved straffeloven 2005 § 15, fastsettes det i § 6-2 annet punktum at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer i hovedsak endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 119 slik denne lyder etter siste endring ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern m.m., jf. Prop. 81 L (2012–2013), som trådte i kraft 1. juli 2013. Departementet viderefører imidlertid ikke § 6-2 nåværende annet punktum om påtalebegjæring fra fornærmede, da denne ordningen ikke videreføres ved straffeloven 2005, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 71. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 28. februar 1986 nr. 8 om adopsjon

I § 16 b annet ledd første punktum utgår medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 121, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. juni 1986 nr. 35 om mesterbrev i håndverk og annen næring

For å unngå nykriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes i § 1 sjette ledd et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer i realiteten endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 122, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. mai 1987 nr. 21 om film og videogram

I § 2 erstattes henvisninger til straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. For å unngå utilsiktet kriminalisering ved straffeloven 2005 § 15 føyes det i § 13 til en bestemmelse om at medvirkning ikke er straffbart. Henvisningsendringene avviker noe fra endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 123, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 71. Når det gjelder øvrige justeringer sammenliknet med straffeloven 2005 § 412, skyldes disse vedtakelsen av lov 6. februar 2015 nr. 7 om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv., jf. Prop. 123 L (2013–2014), punkt 8.1 i proposisjonen her samt merknadene til beskyttelsesloven nedenfor. Flere bestemmelser i lov om film og videogram ble opphevet ved beskyttelsesloven, og endringer som gjaldt disse bestemmelsene er ikke lenger aktuelle. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. juni 1987 nr. 48 om norsk internasjonalt skipsregister

I § 11 første ledd tilføyes et skyldkrav og vesentlighetskriterium i form av grov uaktsom vesentlig overtredelse. Se nærmere om bakgrunnen i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. I et nytt annet ledd i § 11 er det angitt vurderingsmomenter for vesentlighetsvurderingen etter første ledd. For å unngå utilsiktet kriminalisering tilføyes et nytt annet punktum i § 11 første ledd om at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 124, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. juni 1987 nr. 57 om forbud mot fallskjermhopping m.v. innenfor visse fjellområder

I § 3 fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Gjeldende annet ledd om medvirkning utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 125, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 18. desember 1987 nr. 93 om kontroll med eksport av strategiske varer, tjenester og teknologi m.v.

I § 5 fjernes skyldkrav og bestemmelser om forsøk og medvirkning som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15, 16 og 21. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 126, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. I tillegg erstattes henvisningen i § 1 første ledd til straffeloven 1902 § 147 a første ledd med en henvisning til straffeloven 2005 § 131, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 71. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. mai 1988 nr. 26 om inkassovirksomhet og annen inndriving av forfalte pengekrav

I § 32 første ledd fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. I § 32 annet ledd utgår medvirkningstillegget. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 127, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Endringsbehovet i § 5 sjette ledd om politiattest følges opp i en separat prosess, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. mai 1988 nr. 32 om militær disiplinærmyndighet

I § 10 første ledd fjernes omtalen av påtalebegjæring fra fornærmede, da denne ordningen ikke videreføres med straffeloven 2005. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 128, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. mai 1988 nr. 33 om politimyndighet i det militære forsvar

Departementet er etter høringen blitt oppmerksom på en henvisning til lov 18. august 1914 nr. 3 om forsvarshemmeligheter som må justeres siden lov om forsvarshemmeligheter oppheves når straffeloven 2005 trer i kraft, jf. lovforslaget § 2 og merknadene i punkt 12.2 i proposisjonen. I § 1 i loven om politimyndighet i det militære forsvar erstattes henvisningen til forbudet gitt i medhold av § 1 i lov av 18. august 1914 nr. 3 om forsvarshemmeligheter med en henvisning til forbudet gitt i medhold av ny § 18 a i lov 20. mars 1998 nr. 10 om forebyggende sikkerhetstjeneste.

Til endringen i lov 10. juni 1988 nr. 40 om finansieringsvirksomhet og finansinstitusjoner

I § 5-1 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 129, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 495. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 2. juni 1989 nr. 27 om omsetning av alkoholholdig drikk m.v.

I § 1-8 tredje ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 349 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 186 om diskriminering. I § 10-1 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 10-1 tredje ledd er omformulert som følge av at straffetrusselen er overført til straffeloven 2005. For å unngå en utilsiktet endring i lys av straffeloven 2005 § 16 fastsettes i femte ledd i § 10-1 at forsøk straffes på samme måte. Gjeldende innhold i femte ledd om forseelse og forbrytelse utgår dermed siden straffeloven 2005 ikke viderefører skillet mellom forseelser og forbrytelser. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 131, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496. I tråd med at straffeloven 2005 ikke viderefører skillet mellom forseelser og forbrytelser oppheves i tillegg § 10-1 sjette ledd. I § 10-3 gjøres det endringer som utvider påtalemyndighetens adgang til å inndra brennevin, jf. nærmere om dette i Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) side 493. Endringene er tilpasset senere endringer i bestemmelsen, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 16. juni 1989 nr. 54 om offisiell statistikk og Statistisk Sentralbyrå

I § 5-1 første ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. I § 5-1 annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 133, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 27. april 1990 nr. 9 om regulering av eksporten av fisk og fiskevarer

I § 9 annet punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 135, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 1990 nr. 27 om vern av kretsmønstre for integrerte kretser

I § 9 første ledd fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Tredje ledd om påtale omformuleres i lys av ny § 62 a i straffeprosessloven. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 136 slik som endret ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern m.m., som trådte i kraft 1. juli 2013, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496 og Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m.

I § 10-5 første ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Medvirkningstilleggene i § 10-5 første ledd annet punktum og annet ledd utgår som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15. Disse endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 137, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Endringene skiller seg fra straffeloven 2005 § 412 nr. 137 ved at det ikke er nødvendig å tilføye i bestemmelsen at forsøk er straffbart, jf. straffeloven 2005 § 16. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. desember 1990 nr. 72 om avgift på utslipp av CO₂ i petroleumsvirksomhet på kontinentalsokkelen

I § 7 oppheves annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 138, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. juli 1991 nr. 47 om ekteskap

I overskriften til § 89 og i § 89 første punktum erstattes begrepet «forbrytelse» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 79. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. juli 1991 nr. 67 om overføring av domfelte

I § 5 annet ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 39 og 39 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 62 og 63 om tvungent psykisk helsevern og tvungen omsorg. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 140, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 30. august 1991 nr. 71 om statsforetak

I § 58 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 141, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. mai 1992 nr. 47 om laksefisk og innlandsfisk mv.

I § 49 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Gjeldende § 49 tredje og fjerde ledd om forseelse og forsøk utgår i tråd med henholdsvis terminologien i straffeloven 2005 og straffeloven 2005 § 16. Disse endringene er i samsvar med straffeloven 2005 § 412 nr. 143. Endringene i § 49 avviker for øvrig noe sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 143. I tråd med Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.13 side 300 videreføres det materielle innholdet i straffeloven 1902 § 407 i viltloven § 56 og lakse- og innlandsfiskeloven § 49. Dette forslaget synes ved en inkurie ikke inntatt i straffeloven 2005 § 412, se også merknaden til lov 29. mai 1981 nr. 38 om jakt og fangst av vilt ovenfor. Bestemmelsene er søkt utformet i tråd med de føringene som er lagt til grunn i Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 8.13 side 299-300. For øvrig er endringene i § 49 tilpasset senere endringer i bestemmelsen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 29. mai 1992 nr. 50 om inspeksjoner i samsvar med Avtalen om konvensjonelle styrker i Europa (CFE-avtalen) og om immunitet og privilegier for inspektørene m.fl.

Paragraf 4 annet punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 144, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. juni 1992 nr. 59 om bygdeallmenninger

For å unngå en utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 fastsettes det i § 9-3 første ledd nytt annet punktum at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 145, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. juni 1992 nr. 60 om skogsdrift m.v. i statsallmenningene

For å unngå utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes et nytt annet punktum i § 4-9 første ledd om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 146, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester

I § 4-23 annet ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. I §§ 4-29 første ledd første punktum og 6-7 første ledd annet punktum erstattes henvisninger til straffeloven 1902 §§ 224 og 121 av henvisninger til straffeloven 2005 §§ 257 og 209. Disse endringene tilsvarer delvis endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 147, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497 og høringsnotatet punkt 4.4.3 punkt side 72. Siden § 6-4 a er opphevet, videreføres ikke endringene i denne bestemmelsen slik som vedtatt ved straffeloven 2005 § 412 nr. 147. Endringsbehovet i § 6-10 femte ledd om politiattest følges opp i en separat prosess, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 28. august 1992 nr. 103 om pengespill m.v.

Medvirkningstillegget i § 16 første og annet ledd fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 148, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 25. september 1992 nr. 107 om kommuner og fylkeskommuner

I § 15 nr. 3 erstattes en rekke henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene avviker noe fra straffeloven 2005 § 412 nr. 149, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72. Henvisninger tilføyes med sikte på at henvisningene i størst mulig grad skal dekke dagens henvisninger. Videre er endringene tilpasset senere endringer i kommuneloven som ikke er fanget opp av § 412. Det er også foretatt en justering etter høringen som innebærer at henvisningen til straffeloven 2005 kapittel 32 utgår, da henvisningen til dette kapitlet beror på en inkurie. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 4. desember 1992 nr. 126 om arkiv

I § 22 er skyldkravet fjernet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Endringen tilsvarer i realiteten endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 150, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 497. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. desember 1992 nr. 127 om kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester

I §§ 4-5 første ledd bokstav d og 10-1 tredje ledd første punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005 og straffeprosessloven § 65 ny nr. 5. Paragraf 10-1 første ledd siste punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Av samme grunn fjernes medvirkningstillegget i § 10-1 tredje ledd første punktum. Paragraf 10-1 fjerde ledd om forseelse oppheves i tråd med ordningen i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 151, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. desember 1992 nr. 130 om husdyravl

I § 7 fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 152, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. desember 1992 nr. 132 om legemidler m.v.

I § 24 a første ledd første punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 162 b av en henvisning til straffeloven 2005 § 234 om dopingovertredelse. I § 31 fjerde ledd oppheves første punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 32 fastsettes et nytt første ledd om inndragning. Om bakgrunnen og det nærmere innholdet i bestemmelsen, se Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.6 side 493-494. Med unntak for endringen i § 24 a første ledd første punktum tilsvarer endringene endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 153, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 72-73. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. mars 1993 nr. 32 om planteforedlerrett

Endringene i planteforedlerloven viderefører i hovedsak straffeloven 2005 § 412 nr. 154 slik denne lyder etter endringene ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern. Se Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109. I tillegg oppheves bestemmelsen om påtale etter begjæring fra fornærmede i planteforedlerloven § 22 fjerde ledd i samsvar med at ordningen med påtalebegjæring fra fornærmede ikke videreføres ved straffeloven 2005. Videre erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 166 i planteforedlerloven § 4 tredje ledd tredje punktum av en henvisning til straffeloven 2005 § 221 om uriktig forklaring, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 2. april 1993 nr. 38 om framstilling og bruk av genmodifiserte organismer m.m.

Paragraf 25 tredje ledd om forsøk, medvirkning og forseelse oppheves i tråd med ordningen i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 155, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 11. juni 1993 nr. 66 om pristiltak

I § 4 første ledd oppheves medvirkningsbestemmelsen i bokstav d som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 156, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Paragraf 4 første ledd bokstav c endres ved at «eller» fjernes og at kommaet erstattes av et punktum avslutningsvis siden bokstav d oppheves. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 11. juni 1993 nr. 73 om prisregulering ved import av fisk og fiskevarer m.v.

I § 4 annet punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 157, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 11. juni 1993 nr. 100 om anlegg og drift av jernbane, herunder sporvei, tunnelbane og forstadsbane m.m.

I § 22 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 22 annet ledd annet punktum om forseelse oppheves i tråd med at skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 158, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 11. juni 1993 nr. 101 om luftfart

Endringene i luftfartsloven viderefører i stor grad straffeloven 2005 § 412 nr. 159. Se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 498 for merknader til disse endringene. I tillegg er § 14-12 første ledd første punktum justert sammenliknet med § 412 nr. 159 for å fange opp senere endringer i bestemmelsen. Videre erstattes begrepet «forseelse» i luftfartsloven § 5-6 første ledd med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. mai 1994 nr. 10 om gjennomføring av Konvensjonen om forbod mot utvikling, produksjon, lagring og bruk av kjemiske våpen samt øydelegging av dei

Paragraf 5 første punktum er omformulert slik at den viser til relevante bestemmelser i straffeloven 2005. Paragraf 5 tredje punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 161, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 499 og Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 12.3 side 350. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 24. juni 1994 nr. 38 om gjennomføring i norsk rett av De forente nasjoners sikkerhetsråds vedtak om å opprette internasjonale domstoler for forbrytelser i det tidligere Jugoslavia og Rwanda

I §§ 1 annet ledd og 7 er henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 erstattet med henvisninger til bestemmelser i straffeprosessloven og straffeloven 2005. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 163, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 499. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 24. juni 1994 nr. 39 om sjøfarten

I §§ 143 tredje ledd og 144 tredje ledd oppheves annet punktum om forseelse da skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Det tilføyes en ny § 506 om straff. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 164, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 499-503. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer

Paragraf 8-1 er endret i samsvar med at straffeloven 1902 §§ 156 og 357 om smittsomme sykdommer ikke videreføres. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 165, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 503. I tillegg er begrepet «legeme» i § 8-1 annet punktum slik § 412 nr. 165 lød, erstattet med begrepet «kropp» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73. Helse- og omsorgsdepartementet har i høringen stilt spørsmål om hvorfor begrepet «forskrift» endres til «vedtak» i bestemmelsen. Justis- og beredskapsdepartementet bemerker at bestemmelsen allerede er vedtatt endret slik i tråd med Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) side 16.3 side 503, der det fremgår at «vedtak» sikter til både enkeltvedtak og forskrifter. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 12. januar 1995 nr. 6 om medisinsk utstyr

I § 13 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 13 annet ledd om forsøk utgår og i stedet vil straffeloven 2005 § 16 gjelde. Endringene tilsvarer med enkelte justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 166, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 24. februar 1995 nr. 11 om lotterier m.v.

Paragraf 17 første ledd annet og tredje punktum om medvirkning og forsøk fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Paragraf 17 tredje ledd om forseelser og forbrytelser oppheves da dette skillet ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 167, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 24. februar 1995 nr. 12 om helligdager og helligdagsfred

Paragraf 6 annet ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 168, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 12. mai 1995 nr. 23 om jord

For å unngå utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes i § 21 et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen viderefører med en lovteknisk justering straffeloven 2005 § 412 nr. 169 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73. Endringen skjer i jordlova § 21, og ikke i § 6. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 169, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. august 1995 nr. 53 om politiet

Det gjøres endringer i flere av lovens bestemmelser. I §§ 7 a tredje ledd, 17 b første ledd nr. 1 og 5, 17 d første ledd bokstav a til c og 17 f annet ledd bokstav c erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til straffeloven 2005. Avslutningsvis i § 30 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15.

Endringene i politiloven er dermed justert noe sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 170, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 73-74. I § 7 a tredje ledd er det rettet opp en inkurie ved at henvisningen til straffeloven 2005 § 389 er endret til § 189, som tilsvarer straffeloven 1902 § 352 a. I endringen av § 17 b første ledd nr. 5 er henvisningen til straffeloven 2005 kapittel 18 endret til en henvisning til straffeloven 2005 §§ 131 til 136 a i tråd med tilsvarende henvisninger i hvitvaskingsloven, se nr. 232 i departementets lovforslag. I endringen av politiloven § 17 d første ledd bokstav c justeres henvisningene til straffeloven 2005 noe for bedre å reflektere henvisningene i dagens bestemmelse. I tillegg til de bestemmelsene som er oppregnet i straffeloven 2005 § 412 nr. 170 i endringen av politiloven § 17 d første ledd bokstav c, tas det etter dette med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 253, 256 og 263. I tillegg rettes det opp en tilsynelatende inkurie, ved at «og» i § 17 d første ledd bokstav c erstattes av «eller» i samsvar med dagens lovtekst. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 25. august 1995 nr. 57 om pakkereiser og reisegaranti

I § 11-7 er medvirkningstillegget fjernet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 171, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 22. desember 1995 nr. 85 om europeiske økonomiske foretaksgrupper ved gjennomføring av EØS-avtalens vedlegg XXII nr. 10 (rådsforordning (EØF) nr. 2137/85)

I § 4 første ledd nr. 2 og 3 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 173, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 22. mars 1996 nr. 16 om regulering av byggje- og anleggsverksemd

I § 4 fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 174, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 7. juni 1996 nr. 31 om Den norske kirke

I § 7 tredje ledd første punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 175, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

I høringen bemerker Kulturdepartementet følgende:

«Avgrensingen er noe upresis i forhold til gjeldende bestemmelse. Da bestemmelsen ble vedtatt, ble det lagt opp til å følge avgrensingen i kommuneloven § 15 når det gjelder hvilke tilfeller som kan danne grunnlag for suspensjon, jf. Innst. O. nr. 46 (1995-96) på side 12. Vi vil foreslå tilsvarende avgrensing som blir foreslått for kommuneloven § 15, jf. forslag til § 4 nr. 119 (på side 166).»

Kirkerådet slutter seg på sin side til henvisningene slik de foreligger. Justis- og beredskapsdepartementet går ikke i ikraftsettingsomgangen inn for å endre henvisningene slik Kulturdepartementet foreslår. Med unntak av straffeloven 2005 § 208 om rettsstridig tilegnelse av forretningshemmelighet fanger henvisningene i kirkeloven opp henvisningene i kommuneloven § 15 nr. 3, i tråd med uttalelsene i forarbeidene i Innst. O. nr. 46 (1995–1996) side 12. En eventuell justering av henvisningene vil man uansett kunne komme tilbake til på et senere tidspunkt.

Til endringen i lov 29. november 1996 nr. 72 om petroleumsvirksomhet

I § 10-17 oppheves tredje punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende fjerde punktum blir tredje punktum. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 176, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 504. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 29. november 1996 nr. 73 om formidling av landsdekkende postsendinger

I § 24 første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 177, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 6. desember 1996 nr. 75 om sikringsordninger for banker, forsikringsselskapenes garantiordninger og offentlig administrasjon m.v. av finansinstitusjoner

Paragraf 5-1 annet ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 178, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd

I § 13-12 første ledd bokstav e erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 28 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 48 om samfunnsstraff. Skattesvikbestemmelsene i straffeloven 2005 skal gjelde for avgiftspliktig etter folketrygdloven kapittel 24. Lovens § 24-3 fjerde ledd om straff for opplysningssvikt i tilknytning til arbeidsgiveravgiften oppheves. Straffebestemmelsene i ligningsloven kommer til anvendelse ved overtredelser av pliktene knyttet til trygdeavgift i folketrygdloven kapittel 24. En ny straffebestemmelse om unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse tas inn i § 24-3 fjerde ledd. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning og foreldelse reguleres av straffeloven 2005, henholdsvis § 15 og § 86. Det følger av straffeloven 2005 § 21 at skyldkravet er forsett. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.4.

Til endringene i lov 6. juni 1997 nr. 32 om innførsle- og utførsleregulering

I § 4 innledningsvis fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Paragraf 4 annet ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I nåværende tredje ledd, som blir annet ledd, fjernes medvirkningstillegget. Paragraf 4 fjerde ledd om «misferd» oppheves siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 181, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1997 nr. 42 om Kystvakten

I § 36 tredje ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Det fastsettes i stedet en ny regel om at uaktsom overtredelse av nærmere angitte bestemmelser er straffbar. Paragraf 36 femte ledd første punktum om forseelse oppheves siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 183, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1997 nr. 44 om aksjeselskaper

I §§ 19-1 og 19-2 første ledd oppheves henholdsvis annet og tredje punktum om medvirkning som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15. I §§ 19-1 tredje ledd og 19-2 annet ledd oppheves første punktum om forseelse siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 184, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1997 nr. 45 om allmennaksjeselskaper

I §§ 19-1 og 19-2 første ledd oppheves henholdsvis annet og tredje punktum om medvirkning som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15. I §§ 19-1 tredje ledd og 19-2 annet ledd oppheves første punktum om forseelse siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 185, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1997 nr. 47 om gjennomføring av europarådsavtale 31. januar 1995 om ulovlig håndtering av og handel med narkotika og psykotrope stoffer til sjøs

I § 4 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Paragraf 7 om endringer i straffeloven 1902 oppheves som overflødig. Endringene tilsvarer med en lovteknisk justering endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 186, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 74. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 13. juni 1997 nr. 53 om eierskap i medier

I § 16 fjernes bokstav d om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 187, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 13. juni 1997 nr. 55 om serveringsvirksomhet

I § 18 første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 29 første ledd bokstav b med en henvisning til straffeloven 2005 § 56 første ledd bokstav b. I § 21 oppheves annet ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 188, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 505-506 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 74. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. juni 1997 nr. 62 om familievernkontorer

I § 5 annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 189, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 19. juni 1997 nr. 82 om pass

I § 5 annet ledd bokstav b erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. For å sikre korrekte henvisninger er henvisningene justert sammenliknet med endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 190, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 74. Sammenliknet med høringsnotatet er det tilføyd enkelte ytterligere henvisninger som ved en inkurie synes å ha falt ut av bestemmelsen. Dette gjelder henvisningen til straffeloven 2005 §§ 34, 39, 45 og 46. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. mars 1998 nr. 10 om forebyggende sikkerhetstjeneste

I overskriften til kapittel 5 om objektsikkerhet tilføyes «mv.» for å ta høyde for nye bestemmelser som inntas i kapitlet. Det fastsettes en ny § 18 a om adgang til steder og områder. I § 31 oppheves første ledd annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I samme bestemmelse tilføyes et nytt fjerde og femte ledd om henholdsvis straff for overtredelse av § 18 a samt at forsøk skal være straffbart. Endringene tilsvarer i hovedsak endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 192, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506, Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 12.3 side 351 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 74. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 26. juni 1998 nr. 47 om fritids- og småbåter

For å unngå uønsket kriminalisering i lys av straffeloven 2005 § 15 tilføyes det i § 37 et nytt annet ledd om at medvirkning ikke er straffbart. I § 40 a fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Det tilføyes et nytt femte ledd i § 41 a om inndriving av tvangsmulkt. Nåværende femte og sjette ledd blir sjette og syvende ledd. Disse endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 193, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506. I tillegg erstattes begrepet «forseelse» med «lovbrudd» i § 42 første ledd første punktum og femte ledd i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Av samme grunn utgår også § 37 første ledd annet punktum om forseelse. Videre er ordlyden i § 40 a tilpasset senere endringer i bestemmelsen, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 74. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. juli 1998 nr. 54 om gjennomføring av Konvensjonen om forbud mot bruk, lagring, produksjon og overføring av antipersonellminer og om ødeleggelse av slike miner

Paragraf 5 første ledd tredje punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 194, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juli 1998 nr. 56 om årsregnskap m.v.

Paragraf 8-5 om straff endres slik at den henviser til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 195, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. juli 1998 nr. 61 om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa

I § 9a-7 oppheves annet ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende tredje ledd blir annet ledd. Endringen tilsvarer med en lovteknisk justering endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 196, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. januar 1999 nr. 2 om revisjon og revisorer

I § 9-3 oppheves tredje ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 9-3 fjerde ledd om forseelse oppheves siden skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres i straffeloven 2005. Nåværende femte ledd blir tredje ledd. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 197, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 26. mars 1999 nr. 15 om retten til å delta i fiske og fangst

Paragraf 31 femte ledd om medvirkning og forsøk oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I § 31 a annet ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 37 c med en henvisning til straffeloven 2005 § 74 om inndragning av utbytte mv. som ikke tilhører lovbryteren. Endringene skiller seg noe fra straffeloven 2005 § 412 nr. 198, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. juni 1999 nr. 37 om endringer i rettergangslovene m.m. (kildevern og offentlighet i rettspleien)

Det oppheves enkelte endringer i domstolloven som ikke blir aktuelle siden straffeloven 1902 § 390 c om fotoforbud i straffesaker ikke videreføres i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 199, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 506-507 jf. side 169. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 18. juni 1999 nr. 40 om gjennomføring av Traktat om totalforbod mot kjernefysiske prøvesprengingar

I § 5 første punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Paragraf 5 tredje punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 200, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 25. juni 1999 nr. 43 om særlige tiltak mot Den føderale republikken Jugoslavia

I § 7 første ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. I § 7 første, annet og tredje ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 7 fjerde ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 12 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 8 om adgangen til å strafforfølge forhold som er pådømt i utlandet. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 201, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 25. juni 1999 nr. 46 om finansavtaler og finansoppdrag

I § 91 første ledd første og annet punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Paragraf 91 tredje ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 202, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 2. juli 1999 nr. 62 om etablering og gjennomføring av psykisk helsevern

I § 4A-11 tredje og femte ledd erstattes kriteriet «forbrytelser» med en henvisning til «lovbrudd med en strafferamme på fengsel i mer enn ett år», jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 14.4.4 side 392 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. I §§ 5-1, 5-6, 5-6a, 5-7 og 5-8 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 av henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer dels endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 203, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 2. juli 1999 nr. 64 om helsepersonell m.v.

I samsvar med straffeloven 2005 § 412 nr. 204 fjernes medvirkningstillegget i § 67 første ledd som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 204 foreslås det ikke endringer i helsepersonelloven § 20 a. Bestemmelser vedrørende politiattester vil bli justert i en annen prosess, jf. høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. desember 1999 nr. 95 om betalingssystemer m.v.

Paragraf 6-3 første ledd siste punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 6-3 annet ledd første punktum om forseelse oppheves, da skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer med en lovteknisk justering endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 205, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 22. desember 1999 nr. 105 om handelsverksemd med brukte og kasserte ting

I § 5 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 206, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. januar 2000 nr. 7 om kornforvaltning m.v.

I § 7 første ledd oppheves annet punktum om forsøk da det ikke anses hensiktsmessig å opprettholde forsøksstraff. Paragraf 7 første ledd tredje punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 207, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 14. april 2000 nr. 31 om behandling av personopplysninger

Paragraf 48 tredje ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15, og nåværende fjerde ledd blir tredje ledd. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 208, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 12. mai 2000 nr. 36 om strålevern og bruk av stråling

I § 23 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 209, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 2. juni 2000 nr. 39 om apotek

I § 9-5 første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 9-5 annet punktum om forseelse utgår siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 210, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 507-508. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 23. juni 2000 nr. 56 om helsemessig og sosial beredskap

Paragraf 6-5 annet punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 212, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 24. november 2000 nr. 82 om vassdrag og grunnvann

I § 63 annet ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Paragraf 63 fjerde ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer det som var tilsiktet ved straffeloven 2005 § 412 nr. 213, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. januar 2001 nr. 1 om vaktvirksomhet

I § 20 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 12 første ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 48 med en henvisning til straffeloven 2005 § 18 om nødverge. Med tillegg av en lovteknisk justering samt endringen i § 12, tilsvarer endringene straffeloven 2005 § 412 nr. 214, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 75-76. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. april 2001 nr. 13 om erstatning fra staten for personskade voldt ved straffbar handling m.m.

I § 1 første ledd siste punktum og § 6 annet punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Ordlyden i § 1 første ledd siste punktum er videre justert for å ta høyde for at reglene om overskridelse av nødverge er justert i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) punkt 30.1 side 472. Sistnevnte endring har fått uttrykkelig støtte i høringen fra Statens sivilrettsforvaltning. Endringene tilsvarer med noen justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 215, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 76. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 27. april 2001 nr. 14 om iverksetjing av internasjonale, ikkje-militære tiltak i form av avbrot eller avgrensing av økonomisk eller anna samkvem med tredjestatar eller rørsler

I § 3 første ledd første og annet punktum fjernes skyldkrav og medvirkningstillegg som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. I § 3 annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 12 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 8 om adgangen til å strafforfølge forhold som er pådømt i utlandet. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 216, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 18. mai 2001 nr. 21 om gjennomføring av straff mv.

I §§ 7 bokstav f og i, 7 b, 10 fjerde ledd, 26 tredje ledd annet punktum, 44 annet ledd annet punktum, 45, 53 første ledd, 54 første ledd bokstav d, 56 første ledd første punktum, 58 annet ledd første punktum og 59 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Når det gjelder endringen i § 10 fjerde ledd har departementet lagt til grunn for sitt lovforslag at det nye leddet i § 10 innført ved lov 20. januar 2012 nr. 6, skal betraktes som femte ledd, slik at endringen i § 10 i proposisjonen her foretas i fjerde ledd, jf. høringsnotatet punkt 4.5 side 83. Ingen høringsinstanser har hatt merknader til dette.

Straffegjennomføringsloven § 16 a annet ledd annet punktum oppheves. Bestemmelsen viser til straffeloven 1902 § 63 (som i denne sammenheng synes å bety § 63 første ledd), som ikke er videreført i straffeloven 2005.

For å unngå en utilsiktet endring av dagens rettstilstand i lys av straffeloven 2005 § 16 tilføyes et nytt tredje punktum i § 24 tredje ledd om at forsøk er straffbart. For å unngå utilsiktet kriminalisering i lys av straffeloven 2005 § 15 tilføyes et nytt fjerde punktum i § 24 tredje ledd om at medvirkning ikke er straffbart.

I § 40 syvende ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15.

Paragraf 40 åttende ledd om den domfeltes unndragelse fra gjennomføring av fengselsstraff og strafferettslige særreaksjoner, oppheves. Dette var tidligere syvende ledd. Syvende ledd er vedtatt opphevet fra den tid straffeloven 2005 trer i kraft, jf. lov 7. mars 2008 nr. 4, men ble ikke videreført i § 412 om endringer i andre lover. Ut fra omtalen i Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) punkt 9.6.3 side 216 synes dette som en inkurie.

I § 44 annet ledd første punktum og § 54 tredje ledd skjer det ingen endringer sammenliknet med dagens rettstilstand. Bestemmelsen er likevel tatt med i lovforslaget for å hindre at bestemmelser som det i sin tid ble besluttet at skulle ha virkning frem til straffeloven 2005 trer i kraft og fra straffeloven trer i kraft, faller bort, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) side 516-517.

Endringene tilsvarer med en del justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 217, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 508 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 76. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 2001 nr. 53 om erstatning ved pasientskader mv.

I §§ 8 tredje ledd første punktum og 8 a tredje ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. For å unngå utilsiktet kriminalisering tilføyes i §§ 8 tredje ledd og 8 a tredje ledd et nytt punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer med lovtekniske justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 265, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 513 og høringsnotatet punkt 4.4.2 side 66. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 2001 nr. 59 om stiftelser

I § 58 første ledd oppheves annet punktum som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 58 tredje ledd oppheves første punktum om forseelse siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres i straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 219, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 2001 nr. 65 om gjennomføring i norsk rett av Den internasjonale straffedomstols vedtekter 17. juli 1998 (Roma-vedtektene)

I §§ 12 første ledd og 13 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005 og straffeprosessloven. Paragraf 12 annet ledd oppheves da den er overført til straffeloven 2005 § 155 tredje ledd av hensyn til sammenheng i regelverket. Endringene tilsvarer i realiteten endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 220, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 2001 nr. 73 om organisert kampaktivitet som tillater knockout

I innledningen i § 2 fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. I § 2 nr. 2 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 221, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 15. juni 2001 nr. 75 om veterinærer og annet dyrehelsepersonell

Paragraf 37 annet punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende tredje punktum blir annet punktum. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 222, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 15. juni 2001 nr. 79 om miljøvern på Svalbard

Paragraf 99 annet ledd får nytt innhold ved at dagens medvirkningstillegg fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15, og erstattes av en bestemmelse om påtale. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 223, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 15. juni 2001 nr. 81 om elektronisk signatur

Medvirkningstillegget i § 21 annet ledd oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 224, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 14. juni 2002 nr. 20 om vern mot brann, eksplosjon og ulykker med farlig stoff og om brannvesenets redningsoppgaver

Medvirkningstillegget i § 42 første ledd fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 225, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. juni 2002 nr. 45 om yrkestransport med motorvogn og fartøy

I § 41 første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 226, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. juli 2002 nr. 64 om registrering av finansielle instrumenter

I § 10-4 første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 227, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. I tillegg reflekteres nå som varslet i høringsnotatet punkt 4.5.3 side 84 et nytt annet punktum i bestemmelsen som ble tilføyd ved lov 11. april 2014 nr. 12, i kraft 1. juli 2014 ifølge kgl. res. 11. april 2014 nr. 547. Også i annet punktum er medvirkningstillegget fjernet som overflødig. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. februar 2003 nr. 12 om behandlingsbiobanker

Medvirkningstillegget i § 18 annet ledd annet punktum oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 229, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 14. mars 2003 nr. 15 om beskyttelse av design

I § 7 første ledd nr. 2 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. I § 44 første ledd fjernes medvirkningstillegget og skyldkravet som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 21. I § 44 tredje ledd fastsettes en ny påtaleregel i lys av ny § 62 a i straffeprosessloven om påtale. Paragraf 45 annet ledd om påtalebegjæring fra fornærmede oppheves, da denne ordningen ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 230 slik denne lyder etter endringene ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 509 og Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. juni 2003 nr. 38 om bustadbyggjelag

I § 12-1 annet ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. For å unngå utilsiktet kriminalisering tilføyes et nytt punktum i annet ledd om at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 232, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. juni 2003 nr. 39 om burettslag

I § 13-1 annet ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. For å unngå utilsiktet kriminalisering tilføyes et nytt punktum i annet ledd om at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 233, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 27. juni 2003 nr. 58 om særlige tiltak mot Republikken Zimbabwe

I § 3 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 235, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 27. juni 2003 nr. 64 om alternativ behandling av sykdom mv.

I § 9 første ledd og annet ledd annet punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 236, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 4. juli 2003 nr. 74 om hundehold

I § 2 bokstav d erstattes begrepet «legemsbeskadigelse» med begrepet «kroppsskade» i tråd med terminologien i straffeloven 2005, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 6.2.3 side 173. I tillegg erstattes henvisningen til straffeloven 1902 i denne bestemmelsen av en henvisning til straffeloven 2005 § 273 om kroppsskade.

I § 22 tredje ledd erstattes formuleringene «forbrytelse» og «forbrytelsen» av formuleringene «lovbrudd» og «lovbruddet» siden skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres i straffeloven 2005.

I lys av den nye generelle påtaleregelen i straffeprosessloven § 62 a oppheves bestemmelsene om påtale i hundeloven § 28 første ledd annet punktum og annet ledd annet og fjerde punktum.

I § 28 tredje ledd siste punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15.

Endringene avviker på enkelte punkter fra endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 237, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510 og høringsnotatet punkt 4.3.3 side 77. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 4. juli 2003 nr. 83 om elektronisk kommunikasjon

Medvirkningstillegget i § 12-4 tredje ledd oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 238, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 28. november 2003 nr. 98 om konsesjon ved erverv av fast eiendom (konsesjonsloven) mv.

I § 20 annet ledd første punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. For å unngå utilsiktet kriminalisering som en følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes i § 20 annet ledd et nytt tredje punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Endringene tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 239, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. desember 2003 nr. 100 om humanmedisinsk bruk av bioteknologi m.m.

I § 4-6 erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. I § 7-5 første ledd første punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Paragraf 7-5 første ledd annet punktum om medvirkning utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer med noen justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 240, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510 og høringsnotatet punkt 4.3.3 side 77. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. desember 2003 nr. 124 om matproduksjon og mattrygghet mv.

Paragraf 28 første ledd annet punktum om medvirkning og forsøk oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 241, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 510. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger

I § 32 oppheves tredje ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende fjerde ledd blir tredje ledd, og i dette leddet erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 48 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 27 om foretaksstraff. Endringene tilsvarer med enkelte justeringer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 242, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 77. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. november 2004 nr. 73 om bokføring

Paragraf 15 endres slik at det vises til bestemmelsene i straffeloven 2005 §§ 392 til 394 om regnskapsovertredelser. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 243, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. desember 2004 nr. 76 om arbeidsmarkedstjenester

Paragraf 30 annet ledd oppheves som overflødig ved siden av den nye påtaleregelen i straffeprosessloven § 62 a. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 244, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. desember 2004 nr. 99 om kvoteplikt og handel med kvoter for utslipp av klimagasser

For å unngå utilsiktet kriminalisering tilføyes i § 21 et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Endringen tilsvarer med en lovteknisk justering endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 245, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 77. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 29. april 2005 nr. 20 om innkreving av underholdsbidrag mv.

Paragraf 33 fjerde ledd om forseelser oppheves siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Nåværende femte ledd blir fjerde ledd. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 246, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 27. mai 2005 nr. 31 om skogbruk

I § 22 første og annet ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer med en lovteknisk justering endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 247, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 78. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 3. juni 2005 nr. 34 om varsling, rapportering og undersøkelse av jernbaneulykker og jernbanehendelser m.m.

I § 27 fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 249, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. juni 2005 nr. 40 om Likestillings- og diskrimineringsombudet og Likestillings- og diskrimineringsnemnda

I § 13 første ledd første punktum fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 250, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. juni 2005 nr. 41 om forsikringsformidling

Paragraf 9-5 tredje ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 251, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 10. juni 2005 nr. 44 om forsikringsselskaper, pensjonsforetak og deres virksomhet mv.

I § 16-1 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 252, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 10. juni 2005 nr. 51 om norsk statsborgerskap

I § 33 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Annet ledd om forseelse og påtale utgår siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres i straffeloven 2005 og det fastsettes en ny bestemmelse om påtale i straffeprosessloven § 62 a. Endringene tilsvarer med en justering for påtale endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 253, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 511 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 78. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 2005 nr. 62 om arbeidsmiljø, arbeidstid og stillingsvern mv.

I §§ 19-3 og 19-5 erstattes henvisninger til straffeloven 1902 med henvisninger til straffeloven 2005. For å unngå utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes i § 19-4 et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Paragraf 19-7 om forseelse oppheves, da skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer i hovedsak endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 254, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 512 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 78.

Medvirkningstillegget i § 19-2 første ledd annet punktum er vedtatt opphevet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15, jf. endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 254 som ble foreslått videreført i høringsnotatet. Arbeids- og sosialdepartementet har i høringen påpekt at det ut fra sammenhengen mellom §§ 19-1 og 19-2 kan virke misvisende at medvirkningsansvaret etter § 19-2 ikke angis i loven.

Justis- og beredskapsdepartementet vil bemerke at medvirkningstillegget i § 19-2 første ledd annet punktum er et rent medvirkningstillegg, som er overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Departementet ser imidlertid at det ut fra sammenhengen mellom §§ 19-1 og 19-2 kan være misvisende at medvirkningsansvaret ikke angis i § 19-2. I samsvar med høringsuttalelsen fra Arbeids- og sosialdepartementet går Justis- og beredskapsdepartementet inn for at § 19-2 første ledd annet punktum likevel ikke oppheves.

Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 2005 nr. 67 om betaling og innkreving av skatte- og avgiftskrav

Strafferammene i § 18-1 første ledd økes slik at de blir i overensstemmelse med strafferammene i lovene på skatte- og avgiftsområdet ellers. Strafferammen for unnlatelse av å foreta eller sørge for at det blir foretatt beregning og forskuddstrekk, herunder separering etter § 5-12, er bøter eller fengsel inntil 2 år. Når strafferammene økes er det ikke behov for en særskilt høyere strafferamme for gjentakelsestilfeller, og § 18-1 første ledd annet punktum endres til å fastsette strafferammen for grovt uaktsomme overtredelser, som er bøter eller fengsel inntil 1 år. Strafferammen for brudd på opplysningsplikten etter § 18-2 første ledd økes til bøter eller fengsel inntil 2 år. Den særskilte strafferammen for gjentakelsestilfeller i første ledd annet punktum blir overflødig, og punktumet endres til å fastsette strafferammen for grovt uaktsomme overtredelser, som er bøter eller fengsel inntil 1 år. I § 18-2 annet ledd spesifiseres det at bestemmelsen rammer brudd på opplysningsplikten på andre måter enn det som er nevnt i §§ 18-1 og 18-2 første ledd. Bestemmelsen i § 18-2 annet ledd siste punktum om at brudd på plikten til å betale skatte- og avgiftskrav ved forfall likevel ikke er straffbart, oppheves, fordi den blir unødvendig. I § 18-2 nytt tredje ledd tas det inn en straffebestemmelse som rammer unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse etter lovens §§ 5-13 og 5-14. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Skyldkravet for overtredelse av §§ 18-1 første ledd første punktum, 18-2 første ledd første punktum og 18-2 annet ledd første punktum følger av straffeloven 2005 § 21, og er forsett. Paragraf 18-1 tredje ledd om medvirkning oppheves. Medvirkning til overtredelse av straffebestemmelsene i skattebetalingsloven reguleres av straffeloven 2005 § 15. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a. Regelen om foreldelse i § 18-3 første ledd oppheves, da foreldelsesreglene i straffeloven 2005 kommer til anvendelse, jf. straffeloven 2005 § 86. Paragraf 18-3 annet ledd om forseelse oppheves da skillet mellom forseelse og forbrytelse ikke videreføres ved straffeloven 2005.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.3.

Til endringen i lov 17. juni 2005 nr. 79 om akvakultur

Paragraf 31 tredje ledd om medvirkning og forsøk oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Nåværende fjerde ledd blir tredje ledd. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 256, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 512. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. juni 2005 nr. 85 om rettsforhold og forvaltning av grunn og naturressurser i Finnmark fylke

For å unngå utilsiktet kriminalisering som følge av straffeloven 2005 § 15 tilføyes i § 17 første ledd et nytt annet punktum om at medvirkning ikke er straffbart. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 257, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 512. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 2005 nr. 90 om mekling og rettergang i sivile tvister

I § 24-8 annet ledd annet punktum erstattes begrepet «forbrytelse» av begrepet «lovbrudd» i samsvar med terminologien i straffeloven 2005. Videre erstattes formuleringen «falsk forklaring» av «uriktig forklaring» i §§ 31-3 første ledd bokstav c, 6-8 femte ledd og 24-8 fjerde ledd i tråd med terminologien i straffeloven 2005. Dette er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 79. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 17. juni 2005 nr. 102 om visse forhold vedrørende de politiske partiene

I § 24 sjette ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 276 a til 276 c med en henvisning til straffeloven 2005 §§ 387 til 389. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 79. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. desember 2005 nr. 126 om kosmetikk og kroppspleieprodukt m.m.

Paragraf 21 annet punktum om forsøk og medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. Endringen tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 259, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 512. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 16. februar 2007 nr. 9 om skipssikkerhet

I § 55 annet ledd tilføyes enkelte bestemmelser som kan gi grunnlag for å ilegge en skipsfører overtredelsesgebyr. I § 55 tredje ledd gjøres det en justering for å klargjøre hvilke bestemmelser det er tilstrekkelig å overtre for at det kan ilegges overtredelsesgebyr, samt tilføyes enkelte bestemmelser som kan gi grunnlag for å ilegge overtredelsesgebyr til andre som har sitt arbeid ombord. I § 59 bokstav e er plikten til å «påse» tilføyd bestemmelsen. I § 68 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 med en henvisning til straffeloven 2005. I § 70 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 48 a med en henvisning til straffeloven 2005 § 27 om foretaksstraff. Endringene tilsvarer i hovedsak endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 260, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 512-513. Når det gjelder endringen i § 50 hvor det vises til en bestemmelse i § 48 annet ledd om Statens innkrevingssentral, bortfaller denne på grunn av en lovendring 11. januar 2013 nr. 3 som opphever § 48 annet ledd. Den nevnte lovendringen trådte i kraft 1. juni 2013 ifølge kgl.res. 24. mai 2013 nr. 533. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. juni 2007 nr. 40 om reindrift

I § 35 annet ledd erstattes henvisningen til straffeloven 1902 kapittel 24 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 27 om vinningslovbrudd mv. I § 80 oppheves annet punktum om forsøk i lys av straffeloven 2005 § 16. Nåværende § 80 tredje punktum blir annet punktum, og medvirkningstillegget fjernes som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Endringene tilsvarer med en justering endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 261, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 513 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 78. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 29. juni 2007 nr. 73 om eiendomsmegling

Paragraf 8-9 tredje punktum om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 262, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 513. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 29. juni 2007 nr. 74 om regulerte markeder

Paragraf 48 fjerde ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 263, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 513. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 29. juni 2007 nr. 75 om verdipapirhandel

I §§ 17-2 sjette ledd og 17-4 første ledd tredje punktum erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Paragraf 17-3 fjerde og femte ledd om medvirkning, forseelse og påtale oppheves som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15, straffeprosessloven § 62 a og fordi skillet mellom forseelser og forbrytelser ikke videreføres i straffeloven 2005. Dette tilsvarer med en justering endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 264, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 513 og høringsnotatet punkt 4.4.3 side 78. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. desember 2007 nr. 119 om toll og vareførsel

I § 14-4 første ledd og annet ledd er henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 erstattet med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. I høringsnotatet punkt 4.4.3 side 69 reiste Justis- og beredskapsdepartementet spørsmål knyttet til enkelte av henvisningene. Finansdepartementet har i høringen sluttet seg til forslaget til henvisninger og følger opp forslaget i høringsnotatet. Paragraf 16-1 tredje ledd oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15 om medvirkning. Paragraf 16-1 fjerde ledd om forseelser oppheves siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Endringene tilsvarer delvis endringene i straffeloven 2005 § 412 nr. 266. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.5.

Til endringene i lov 15. mai 2008 nr. 35 om utlendingers adgang til riket og deres opphold her

Det gjøres endringer i en rekke av lovens bestemmelser. I § 40 sjette ledd første punktum erstattes begrepet «seksualforbrytelser» med «seksuallovbrudd». I §§ 66 første ledd bokstav e, 67 første ledd bokstav c og d, 68 første ledd bokstav c, 77 femte ledd siste punktum og 122 tredje ledd erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 av henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. I §§ 66 første ledd bokstav e, 67 første ledd bokstav d, 68 første ledd bokstav c og 122 tredje ledd erstattes begrepet «forbrytelse» med «lovbrudd» i tråd med terminologien i straffeloven 2005.

I § 108 tredje ledd bokstav c og d og fjerde ledd bokstav a og b fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21.

I § 108 sjette ledd fjernes første punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15.

Paragraf 108 syvende ledd om forseelse oppheves siden skillet mellom forbrytelser og forseelser ikke videreføres ved straffeloven 2005. Paragraf 108 niende ledd om påtale oppheves som overflødig ved siden av straffeprosessloven ny § 62 a om påtale.

Det er foretatt en del justeringer av endringene sammenliknet med straffeloven 2005 § 412 nr. 267 blant annet med sikte på å oppdatere disse, se Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 514 og høringsnotatet punkt 4.4.2 side 62-63. I høringsnotatet reiste departementet spørsmål knyttet til enkelte av henvisningene. Når det gjelder henvisningene til straffeloven 2005 §§ 131 til 136 og departementets spørsmål om eventuell justering av disse, bemerker Kripos følgende:

«Kripos foreslår at henvisningen til straffeloven i utlendingsloven § 66 første ledd bokstav e bør omfatte hele kapitel 18, som gjelder alle terror- og terrorrelaterte handlinger, og i hvert fall straffeloven 2005 §§ 131 til 136a, samt §§ 138 og 139. Tilsvarende endringer foreslås i utlendingsloven §§ 67 første ledd bokstav d, 68 første ledd bokstav c og 122 tredje ledd.»

Politiets sikkerhetstjeneste tar til orde for at henvisningen også bør omfatte straffeloven 2005 § 136 a, da de terrorrelaterte overtredelsene har nær sammenheng. Utlendingsdirektoratet synes imidlertid å kunne akseptere både en henvisning til straffeloven 2005 §§ 131 til 136 og en henvisning som også omfatter straffeloven 2005 § 136 a. Departementet går inn for å justere den aktuelle henvisningen til å omfatte hele kapittel 18 slik som foreslått av Kripos i høringen. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 496 og side 558 sml. punkt 16.13 side 514 og side 575 kan tyde på at man allerede da straffeloven 2005 ble gitt tok sikte på å henvise til hele kapittel 18. Departementet viser for øvrig til at ingen høringsinstanser har motsatt seg en slik justering. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. juni 2008 nr. 37 om forvaltning av viltlevande marine ressursar

I § 64 oppheves femte ledd om forsøk og medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I § 65 annet ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 37 c med en henvisning til straffeloven 2005 § 74 om inndragning av utbytte mv. som ikke tilhører lovbryteren. Dette er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 62 og 4.4.4 side 79. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. juni 2008 nr. 44 om medisinsk og helsefaglig forskning

I § 54 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette tilsvarer endringen ved straffeloven 2005 § 412 nr. 268, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 16.13 side 514. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 27. juni 2008 nr. 71 om planlegging og byggesaksbehandling

I § 32-9 oppheves annet ledd bokstav b annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 9. januar 2009 nr. 2 om kontroll med markedsføring og avtalevilkår mv.

I § 48 første ledd og § 48 a første ledd fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. Medvirkningstillegget i § 48 første ledd annet punktum, annet ledd annet punktum og fjerde ledd samt i § 48 a første ledd utgår som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Paragraf 48 a tredje ledd er tilpasset ny § 62 a i straffeprosessloven om påtale. I tillegg oppheves § 49 første ledd om påtalebegjæring fra fornærmede, da denne ordningen ikke videreføres ved straffeloven 2005.

Endringene viderefører, med tillegg av justeringen i § 49, endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 269 som tilføyd ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern m.m., jf. Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109 og høringsnotatet punkt 4.4.2 side 61. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. mars 2009 nr. 11 om tiltak mot hvitvasking og terrorfinansiering mv.

Flere av bestemmelsene i loven endres. I § 28 første ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. For øvrig foretas det henvisningsendringer. I § 5 første ledd annet punktum endres henvisningen til straffeloven 1902 §§ 147 a til 147 d til straffeloven 2005 §§ 131 til 136 a. Tilsvarende endringer gjøres i henvisningene i § 6 første ledd nr. 3, § 9 annet ledd nr. 1, § 10 første ledd annet punktum, § 15 første og fjerde ledd, § 17 første ledd, § 26 annet ledd nr. 2 og § 30 første ledd.

Paragraf 33 er endret i tiden etter høringsnotatet, jf. lov 20. juni 2014 nr. 29 som trådte i kraft 1. juli 2014. I tillegg til de henvisningsendringene som ble foreslått i høringsnotatet punkt 4.4.2 side 65 jf. punkt 4.4.4 side 80, må henvisningen til straffeloven § 147 d erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 136 a om deltakelse mv. i terrororganisasjon. Departementet ba i høringsnotatet om høringsinstansenes syn på om det i lys av straffeloven 1902 § 317 sjette ledd om uaktsom overtredelse også bør vises til straffeloven 2005 §§ 335 og 340 om uaktsomt heleri og hvitvasking. Kripos, med tilslutning fra Politidirektoratet, tar til orde for at det også bør henvises til de nevnte bestemmelsene. Etter departementets syn vil en slik løsning være mest forenlig med gjeldende henvisninger, og departementet erstatter etter dette henvisningene i § 33 første og annet punktum til straffeloven 1902 §§ 317, 147 b og 147 d med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332, 335, 337, 340, 135 og 136 a. Også i § 16 første ledd nr. 2 erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 317 og 147 b med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 332, 335, 337, 340 og 135. Politiets sikkerhetstjeneste tar i høringen til orde for å tilføye også straffeloven 2005 § 136 a i hvitvaskingsloven § 16, da bestemmelsen har fellestrekk med straffeloven 2005 § 135. Departementet kan ikke se at det er naturlig i denne sammenheng å utvide den aktuelle henvisningen.

Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 17. april 2009 nr. 19 om havner og farvann

I § 62 oppheves fjerde ledd første punktum som overflødig ved siden av medvirkningsbestemmelsen i straffeloven 2005 § 15. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 15. mai 2009 nr. 28 om gjennomføring av Konvensjonen om klaseammunisjon

I § 3 oppheves tredje punktum som overflødig ved siden av medvirkningsbestemmelsen i straffeloven 2005 § 15. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80. I høringen har Utenriksdepartementet pekt på at bestemmelsen om medvirkning i gjeldende § 3 tredje punktum gjennomfører deler av forpliktelsene etter Konvensjonen om klaseammunisjon og at dette bør fremkomme klart av forarbeidene. I lys av dette presiserer Justis- og beredskapsdepartementet at det ikke er tilsiktet noen realitetsendring når medvirkningsansvaret som i dag følger av klaseammunisjonsloven § 3 vil følge av den alminnelige bestemmelsen om medvirkning i straffeloven 2005 § 15. Straffeloven 2005 § 15 må i denne sammenheng tolkes i lys av forpliktelsene etter Konvensjonen om klaseammunisjon, jf. Ot.prp. nr. 7 (2008–2009). Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 19. juni 2009 nr. 44 om kommunale krisesentertilbod

Henvisningen til straffeloven 1902 § 121 i § 5 første ledd annet punktum erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80. Videre må en rekke henvisninger til straffeloven 1902 erstattes i § 7 om politiattest. Disse justeringene vil imidlertid bli foretatt som ledd i en egen prosess, se under punkt 2.2 i proposisjonen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 19. juni 2009 nr. 58 om merverdiavgift

Nåværende § 21-4 får et nytt innhold. Hoveddelen av bestemmelsen vil omfattes av skattesvikbestemmelsene i straffeloven 2005. Overtredelse av siste del av § 21-4 annet ledd annet punktum (straff for overtredelse av forskrifter om registrering og dokumentasjon av regnskapsopplysninger gitt i medhold av loven) omfattes av straffeloven 2005 § 392. I § 21-4 første ledd tas inn en straffebestemmelse om tredjeparts brudd på opplysningsplikten etter kapittel 16. Strafferammen er bøter eller fengsel inntil 2 år. Skyldkravet er forsett og følger av straffeloven 2005 § 21. I annet ledd tas det inn en bestemmelse om at grovt uaktsom overtredelse av første ledd straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år. I tredje ledd tas inn en bestemmelse om unnlatelse av å medvirke til kontrollundersøkelse. Strafferammen er bot eller fengsel inntil 2 år. Skyldkravet er forsett, jf. straffeloven 2005 § 21. Medvirkning reguleres av straffeloven 2005 § 15. Foreldelse følger av reglene i straffeloven 2005 § 86. Reglene om påtale ved overtredelse følger hovedregelen i straffeprosessloven § 62 a.

Se for øvrig proposisjonen punkt 7.2.3.2.

Til endringen i lov 19. juni 2009 nr. 97 om dyrevelferd

I § 37 oppheves første ledd annet punktum som overflødig ved siden av medvirkningsbestemmelsen i straffeloven 2005 § 15. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 18. desember 2009 nr. 131 om lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen

I § 44 første ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 80-81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 26. mars 2010 nr. 8 om beskyttelse av varemerker

I § 15 første ledd bokstav c erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 328 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Paragraf 61 er justert som følge av reglene i straffeloven 2005 og straffeprosessloven ny § 62 a om skyld, medvirkning og påtale. Dette tilsvarer endringene ved straffeloven 2005 § 412 nr. 270 som tilføyd ved lov 31. mai 2013 nr. 25 om endringer i lovgivningen om industrielt rettsvern m.m., jf. Prop. 81 L (2012–2013) punkt 14.7 side 109 og høringsnotatet punkt 4.4.2 side 60. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 25. juni 2010 nr. 45 om kommunal beredskapsplikt, sivile beskyttelsestiltak og Sivilforsvaret

I § 37 oppheves tredje ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 59 og 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 15. april 2011 nr. 11 om endringer i ekomloven og straffeprosessloven mv. (gjennomføring av EUs datalagringsdirektiv i norsk rett)

Ved lov 15. april 2011 nr. 11 om endringer i ekomloven og straffeprosessloven mv. (gjennomføring av EUs datalagringsdirektiv i norsk rett) er det blant annet vedtatt en ny § 210 b og en ny § 210 c i straffeprosessloven, samt foreslått et nytt tredje ledd i § 17 f i politiloven. Endringsloven er vedtatt, men ikke satt i kraft. Departementet justerer nå nevnte bestemmelser i forbindelse med ikraftsettingen av straffeloven 2005, jf. proposisjonen punkt 8.2.

I romertall I om endringer i straffeprosessloven, endres henvisningene i ny § 210 b første ledd bokstav c. Oppregningen av bestemmelser i straffeloven 1902 justeres slik at det henvises til bestemmelser i straffeloven 2005.

Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 162 b, 270 første ledd nr. 2, 190 a og 203 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 234, 371 bokstav b, 202 og 309, jf. høringsnotatet punkt 4.5.2 side 84.

Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a, 94 jf. 90, 104 a annet ledd, 145 annet ledd, 162, 162 c, 201 a, 204 a, 317 jf. 162 og 390 a erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126, 127 jf. 123, 129, 204, 205 bokstav b, 231, 198, 306, 311, 332 jf. 231, 335 jf. 231, 337 jf. 231, 340 jf. 231 og 266, jf. høringsnotatet punkt 4.3 side 38, 39, 40 og 42 med videre henvisninger.

Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 145 a og 145 b erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 205 bokstav a og 201, jf. Ot.prp. nr. 22 (2008–2009) punkt 2.12.1.5 side 53 og punkt 16.2 side 404 samt punkt 2.8.3.7 side 36 og punkt 16.2 side 400.

I romertall I endres videre henvisningene i straffeprosessloven ny § 210 c første ledd bokstav c. Henvisningene til straffeloven 1902 §§ 90, 91, 91 a, 94 jf. 90, 104 a annet ledd, 162, 162 b, 162 c og § 317 jf. § 162 erstattes med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 121, 123, 125, 126, 127 jf. 123, 129, 198, 231, 234, 332 jf. 231, 335 jf. 231, 337 jf. 231 og 340 jf. 231.

Departementet har i etterkant av høringen blitt oppmerksom på at det er henvisninger til straffeloven 1902 § 60 a i forslaget til ny § 210 b første ledd bokstav b og ny § 210 c første ledd bokstav b. I romertall I om endringer i straffeprosessloven endres derfor også henvisningene i ny § 210 b første ledd bokstav b og ny § 210 c første ledd bokstav b til straffeloven 2005 § 79 bokstav c.

I romertall II om endringer i politiloven er det inntatt et nytt tredje ledd i § 17 f. Henvisningen til straffeloven 1902 § 121 om taushetsplikt erstattes med en henvisning til straffeloven 2005 § 209.

Til endringen i lov 24. juni 2011 nr. 29 om folkehelsearbeid

I § 18 oppheves første ledd annet punktum om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 24. juni 2011 nr. 30 om kommunale helse- og omsorgstjenester m.m.

I § 12-1 første ledd annet punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 av en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 64 og 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 24. juni 2011 nr. 39 om elsertifikater

I § 27 oppheves annet ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 25. november 2011 nr. 44 om verdipapirfond

I § 11-6 oppheves annet ledd om medvirkning som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15, og tredje ledd om påtale i lys av den nye påtaleregelen i straffeprosessloven § 62 a. Dette samsvarer med forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81 og punkt 4.4.2 side 61-62. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 16. desember 2011 nr. 65 om næringsberedskap

I § 21 første ledd første punktum fjernes skyldkravet som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 21. I § 21 annet ledd annet punktum og tredje ledd fjernes medvirkningstillegget som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. I § 21 fjerde ledd erstattes henvisninger til bestemmelser i straffeloven 1902 med en henvisning til straffeloven 2005 kapittel 19 om vern av offentlig myndighet og tilliten til den. Dette er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 60 og punkt 4.4.4 side 81. I tillegg benytter departementet anledningen til å rette opp en inkurie i § 21 tredje ledd hvor det etter gjeldende rett vises til «annet ledd annet punktum». Henvisningen skal være til annet ledd første punktum. Inkurien synes å ha oppstått ved vedtakelsen av næringsberedskapsloven, jf. Prop. 111 L (2010–2011) side 63. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. januar 2012 nr. 4 om pågriping og overlevering til og frå Noreg for straffbare forhold på grunnlag av ein arrestordre

I § 39 første ledd annet punktum erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 34 til 37 b med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 67 til 73 om inndragning av utbytte mv., se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 27. januar 2012 nr. 9 om arbeidstvister

I § 61 første punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 med en henvisning til straffeloven 2005 § 209 om taushetsplikt, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. juni 2013 nr. 60 om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion og livssyn

I § 26 femte ledd erstattes henvisningene til straffeloven 1902 §§ 162 c og 60 a med henvisninger til straffeloven 2005 §§ 79 bokstav c og 198. Dette er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 65 og punkt 4.4.4 side 82. I høringsnotatet ble det reist spørsmål om også lovens § 12 om forbud mot medvirkning bør utgå. Departementet la i høringsnotatet til grunn at bestemmelsen burde beholdes, da den har en side til andre sanksjoner enn straff. Dette standpunktet støttes i høringen av Likestillings- og diskrimineringsombudet, og departementet opprettholder standpunktet i høringsnotatet om at § 12 bør beholdes. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 21. juni 2013 nr. 75 om førstehandsomsetning av viltlevande marine ressursar

I § 22 oppheves femte ledd om forsøk og medvirkning som overflødige ved siden av straffeloven 2005 §§ 15 og 16. I § 23 erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 37 c med en henvisning til straffeloven 2005 § 74 om inndragning av utbytte eller ting som ikke tilhører lovbryteren. Dette er en oppfølging av forslagene i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.2 side 59 og punkt 4.4.4 side 82. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 21. juni 2013 nr. 102 om stillingsvern mv. for arbeidstakere på skip

I § 9-3 endres begrepet «forbrytelser» i overskriften til «straffbare handlinger» i tråd med terminologien i bestemmelsen for øvrig. Dette er en oppfølging av forslaget i høringsnotatet, se høringsnotatet punkt 4.4.4 side 81. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. juni 2014 nr. 28 om forvaltning av alternative investeringsfond

Paragraf 11-1 annet og tredje ledd om medvirkning og påtale oppheves som overflødige ved siden av straffeloven 2005 § 15 og straffeprosessloven ny § 62 a. Se for øvrig proposisjonen punkt 7.3 om bakgrunnen for endringen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. juni 2014 nr. 42 om behandling av helseopplysninger ved ytelse av helsehjelp

Paragraf 30 fjerde ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende femte ledd om forskriftsregulering blir fjerde ledd. Se for øvrig proposisjonen punkt 7.1 om bakgrunnen for endringen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringen i lov 20. juni 2014 nr. 43 om helseregistre og behandling av helseopplysninger

Paragraf 30 fjerde ledd om medvirkning oppheves som overflødig ved siden av straffeloven 2005 § 15. Nåværende femte ledd om forskriftsregulering blir fjerde ledd. Se for øvrig proposisjonen punkt 7.1 om bakgrunnen for endringen. Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 20. juni 2014 nr. 49 om konfliktrådsbehandling

Ved lov 20. juni 2014 nr. 49 er det fastsatt ny lov om konfliktrådsbehandling (konfliktrådsloven), jf. Prop. 57 L (2013–2014). Loven trådte i kraft 1. juli 2014. Samtidig ble lov 15. mars 1991 nr. 3 om megling i konfliktråd opphevet. Dermed bortfaller departementets forslag om endringer i den gamle konfliktrådsloven, jf. § 4 nr. 110 i høringsnotatet. I stedet foretas nødvendige justeringer i den nye konfliktrådsloven, jf. høringsnotatet punkt 4.6 side 85.

Flere av bestemmelsene i loven endres. Det dreier seg om henvisningsendringer. I § 9 tredje ledd første punktum erstattes henvisningen til straffeloven 1902 § 121 om taushetsplikt med en henvisning til straffeloven 2005 § 209. I § 21 tredje ledd tredje punktum endres henvisningen til straffeloven 1902 § 54 til straffeloven 2005 § 39. Tilsvarende endringer gjøres i henvisningene i § 33 tredje ledd tredje punktum og § 34 første ledd første punktum. I § 23 første ledd første punktum, § 24 første ledd og § 25 fjerde ledd første punktum endres henvisningen til straffeloven 1902 § 28 c til straffeloven 2005 §§ 52 a til 52 c. I § 31 tredje ledd første punktum endres henvisningen til straffeloven 1902 § 28 c fjerde ledd til straffeloven 2005 § 52 c. I § 32 endres henvisningene til straffeloven 1902 § 28 c fjerde ledd bokstav b til straffeloven 2005 § 52 c første ledd bokstav b. I § 21 endres henvisningene til straffeloven 1902 § 53 nr. 3 bokstav h til straffeloven 2005 § 37 første ledd bokstav i. I § 23 endres henvisningene til straffeloven 1902 § 53 nr. 3 bokstav i til straffeloven 2005 § 37 første ledd bokstav j. Tilsvarende endring gjøres i § 24 første ledd og § 25. I § 29 endres henvisningene til straffeloven 1902 § 53 nr. 3 bokstav c til straffeloven 2005 § 37 første ledd bokstav d jf. tredje ledd.

Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

Til endringene i lov 6. februar 2015 nr. 7 om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv.

I §§ 5 og 13 erstattes henvisninger til straffeloven 1902 med henvisninger til bestemmelser i straffeloven 2005. Endringene er ikke omtalt i høringsnotatet, da beskyttelsesloven ble vedtatt på et senere tidspunkt. Se proposisjonen punkt 8.1 og Prop. 123 L (2013–2014) Lov om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv.

Det er ikke identifisert behov for ytterligere justeringer av lovens bestemmelser.

12.7 Til § 7 Overgangsregler

Bestemmelsen fastsetter at Kongen kan gi nærmere overgangsregler. Se nærmere under punkt 10 i proposisjonen om behovet for slike regler.

12.8 Til § 8 Ikrafttredelse

Bestemmelsen fastsetter at loven om ikraftsetting av straffeloven 2005 trer i kraft straks. Dette får ulik virkning for de enkelte bestemmelsene i ikraftsettingsloven. Ikraftsettingsloven §§ 1 og 3 som gjelder straffeloven 2005, trer i kraft straks, slik at endringene konsolideres inn i straffeloven 2005. Straffeloven 2005 med de nevnte endringene vil deretter tre i kraft fra tidspunktet angitt i straffeloven § 411, jf. lovforslaget § 1. Endringene i øvrig lovgivning omhandlet i ikraftsettingsloven §§ 2, 4, 5 og 6 trer i kraft i tråd med innledningsformuleringen i de nevnte bestemmelsene som lyder: «Med virkning fra den tid straffeloven 2005 trer i kraft». Paragraf 7 i kraftsettingsloven vil tre i kraft etter bestemmelsen i § 8. Se om ikraftsettingen av straffeloven 2005 i merknadene til lovforslaget § 1 samt punkt 3.3 i proposisjonen.