5 Høringsinstansenes syn

Det er innkommet 28 høringsuttalelser til departementets forslag. Ti av disse støtter forslagene om en oppheving av gjeldende organisasjonsbegrensning for rettshjelpsvirksomhet som ytes i medhold av § 218 annet ledd nr. 1 og at slike rettshjelpsforetak underlegges tilnærmet tilsvarende regler som advokatforetak. De øvrige har ingen merknader.

Blant de som støtter forslaget er Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, Advokatforeningen, Juristenes rettshjelperforening, Forbrukerrådet og Moderniseringsdepartementet.

Fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet er tilslutningen gitt under forutsetning av at rettshjelperne underlegges det samme ubegrensede personlige ansvar som advokatene har.

For advokatforetak er det et krav om at foretaksnavnet skal inneholde ordet «advokat». Fordi tilsvarende krav i opplysningsøyemed kunne være hensiktsmessig i forhold til rettshjelpsvirksomhet, ble det i departementets høringsbrev forslått at rettshjelpsforetak skal inneholde ordet «rettshjelp(-er)». Det er kun Tilsynsrådet for advokatvirksomhet som har uttalt seg om dette forslaget, hvoretter det fremheves at betegnelsen «rettshjelper» favner noe videre enn den rettshjelpsvirksomhet som omfattes av domstolloven § 218 annet ledd nr. 1. Fordi betegnelsen er så innarbeidet blant aktører innen rettsvesenet og presumptivt befolkningen for øvrig, finner imidlertid Tilsynsrådet for advokatvirksomhet likevel å kunne slutte seg til forslaget. Det forslås i så fall at det fritt kan velges mellom betegnelsene «rettshjelper» og «rettshjelp».