Ot.prp. nr. 56 (1999-2000)

Om lov om endringer i offentlighetsloven og enkelte andre lover

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslagene

2.1 St.meld. nr. 32 (1997-98) om offentlighetsprinsippet i forvaltningen og Innst. S. nr. 21 (1998-99).

Proposisjonen er en oppfølging av St.meld. nr. 32 (1997-98) om offentlighetsprinsippet i forvaltningen som ble behandlet i Stortinget i november 1998, jf. Innst. S. nr. 21 (1998-99).

I St.meld. nr. 32 (1997-98) om offentlighetsprinsippet i forvaltningen tok regjeringen Bondevik opp en rekke spørsmål om dette emnet og ga en prinsipiell vurdering av disse. Prinsippene i meldingen fikk i all hovedsak tilslutning i Stortinget, og også nåværende regjering støtter hovedlinjene i meldingen.

Mange av spørsmålene som ble tatt opp i meldingen krever nærmere utredning før det kan fremmes konkrete lovforslag. Ved kongelig resolusjon 10. desember 1999 oppnevnte regjeringen Bondevik et lovutvalg for å utrede disse spørsmålene nærmere. Utvalget skal særlig vurdere offentlighetslovens virkeområde, adgangen til å unnta dokumenter som et forvaltningsorgan innhenter fra andre til sin interne saksforberedelse, dokumentoffentlighet i kommunene, adgangen til å unnta dokumenter som er et ledd i kommunikasjonen med fremmede stater og internasjonale organisasjoner, spørsmålet om det skal innføres en generell hjemmel som gir mulighet til å unnta dokumenter fra offentlighet dersom sterke offentlige eller private hensyn tilsier det, forholdet til forskning og tidspunktet for offentlighet. Utvalget skal også vurdere om utviklingen av ny teknologi bør føre til endringer i offentlighetsloven, herunder om begrepene «sak» og «dokument» bør opprettholdes. Utvalget kan i tillegg se på andre sider av offentlighetsloven.

Enkelte av de forslagene som ble forelagt Stortinget i stortingsmeldingen synes tilstrekkelig avklart etter stortingsbehandlingen, slik at det ikke er nødvendig med ytterligere utredninger av et lovutvalg før forslagene fremmes for Stortinget. Disse forslagene fremmes i denne proposisjonen. I tillegg fremmes et forslag om endring i lov om forbrukertvister.

2.2 Høringen

Departementet sendte et notat med forslag til endringer i offentlighetsloven på høring 9. august 1999. Høringsfristen ble satt til 9. november 1999. Følgende instanser og organisasjoner ble bedt om å komme med eventuelle merknader:

  • Departementene

  • Fylkesmennene

  • Fylkeskommunene

  • Høyesterett

  • Lagmannsrettene

  • Stortingets ombudsmann for forvaltningen

  • Datatilsynet

  • Forbrukerombudet

  • Forbrukerrådet

  • NORFUND

  • Norges Bank

  • Regjeringsadvokaten

  • Riksadvokaten

  • Riksarkivet

  • Statens nærings- og distriktsutviklingsfond

  • Statistisk sentralbyrå

  • Alta kommune

  • Bergen kommune

  • Bærum kommune

  • Kristiansand kommune

  • Lyngen kommune

  • Narvik kommune

  • Oslo kommune

  • Skien kommune

  • Stavanger kommune

  • Trondheim kommune

  • Tromsø kommune

  • Tønsberg kommune

  • Vardø kommune

  • Vefsn kommune

  • Akademikerne

  • Akademikernes Fellesorganisasjon

  • Den norske Advokatforening

  • Den norske Dommerforening

  • ENFO (Energiforsyningens fellesorganisasjon)

  • Forum for offentlig informasjon

  • Handels- og servicenæringens Hovedorganisasjon

  • Juridisk rådgivning for kvinner

  • Jussformidlingen i Bergen

  • Juss-Buss

  • Kommunenes Sentralforbund

  • Kontoret for fri rettshjelp

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Norges jordskiftekandidatforening

  • Norges Juristforbund

  • Norsk Forum for ytringsfrihet

  • Norsk Journalistlag

  • Norsk Kommuneforbund

  • Norsk Presseforbund

  • Norsk Redaktørforening

  • Norske Avisers Landsforening

  • Norske Inkassobyråers forening

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Rettspolitisk forening

  • Statstjenestemannsforbundet

  • Statstjenestemannskartellet

  • Sparebankforeningen i Norge

  • Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund

  • Universitetet i Oslo

  • Univeristetet i Tromsø

  • Universitetet i Trondheim

  • Universitetet i Bergen

Av disse har departementet mottatt synspunkter fra:

  • Arbeids- og administrasjonsdepartementet

  • Barne- og familiedepartementet

  • Finans- og tolldepartementet

  • Fiskeridepartementet

  • Forsvarsdepartementet

  • Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet

  • Kommunal- og regionaldepartementet

  • Kulturdepartementet

  • Landbruksdepartementet

  • Miljøverndepartementet

  • Nærings- og handelsdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

  • Sosial- og helsedepartementet

  • Utenriksdepartementet

  • Fylkesmannen i Aust-Agder

  • Fylkesmannen i Hedmark

  • Fylkesmannen i Nord-Trøndelag

  • Fylkesmannen i Nordland

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Fylkesmannen i Rogaland

  • Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

  • Fylkesmannen i Telemark

  • Fylkesmannen i Vest-Agder

  • Fylkesmannen i Vestfold

  • Akershus fylkeskommune

  • Finnmark fylkeskommune

  • Hordaland fylkeskommune

  • Nord-Trøndelag fylkeskommune

  • Vestfold fylkeskommune

  • Borgarting lagmannsrett

  • Datatilsynet

  • Forbrukerombudet

  • Forbrukerrådet

  • NORFUND

  • Norges Bank

  • Regjeringsadvokaten

  • Riksadvokaten

  • Riksarkivet

  • Statens nærings- og distriktsutviklingsfond

  • Statistisk sentralbyrå

  • Bergen kommune

  • Kristiansand kommune

  • Oslo kommune

  • Stavanger kommune

  • Trondheim kommune

  • Tromsø kommune

  • Vefsn kommune

  • Akademikerne

  • Den norske Advokatforening

  • ENFO (Energiforsyningens fellesorganisasjon)

  • Forum for offentlig informasjon

  • Handels- og servicenæringens Hovedorganisasjon

  • Juridisk rådgivning for kvinner

  • Kommunenes Sentralforbund

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Norges Juristforbund

  • Norsk Journalistlag

  • Norsk Presseforbund

  • Norsk Redaktørforening

  • Norske Avisers Landsforening

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Rettspolitisk forening

  • Univeristetet i Tromsø

  • NTNU

  • Universitetet i Bergen

Enkelte høringsinstanser har vedlagt uttalelser fra underliggende organer. Disse blir i det følgende behandlet som de øvrige høringsuttalelsene.

Arbeids- og administrasjonsdepartementet har vedlagt høringsuttalelser fra:

  • Konkurransetilsynet

  • Statskonsult

Kulturdepartementet har vedlagt høringsuttalelser fra:

  • NRK

  • Statens filmtilsyn

Samferdselsdepartementet har vedlagt høringsuttalelser fra:

  • Luftfartsverket

  • Havarikommisjonen for sivil luftfart

Sosial- og helsedepartementet har vedlagt høringsuttalelse fra:

  • Rikstrygdeverket

  • Statens helsetilsyn

Riksadvokaten har vedlagt høringsuttalelser fra:

  • Hordaland Statsadvokatembeter

  • Nordland Statsadvokatembeter

  • Statsadvokatene i Oslo

  • Statsadvokatene i Rogaland

  • Bodø Politidistrikt

  • Økokrim

I tillegg har følgende instanser/organisasjoner inngitt høringsuttalelse:

  • Norges Landbrukshøgskole

Følgende høringsinstanser har meddelt at de ikke har merknader til utredningen:

  • Forsvarsdepartementet

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Fylkesmannen i Telemark

  • Fylkesmannen i Vestfold

  • Handels- og servicenæringens hovedorganisasjon

  • Regjeringsadvokaten

  • Stavanger kommune

Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) har meddelt at de pga. kapasitetsproblemer ikke har behandlet høringsforslaget.

Flertallet av høringsinstansene er i hovedsak positive til forslagene i høringsnotatet. En nærmere redegjørelse for høringsinstansenes syn blir gitt under drøftelsen av de enkelte spørsmål.

Enkelte høringsinstanser tar opp andre spørsmål enn de som er blitt behandlet i høringsnotatet. Disse blir ikke behandlet i denne sammenheng.

2.3 Brev fra Stortingets presidentskap 2. desember 1999

I brev fra Stortingets presidentskap 2. desember 1999 ber Presidentskapet om at departementet overveier en tilføyelse i offentlighetsloven § 1 vedrørende Stortinget og organer for Stortinget, og en tilføyelse i offentlighetsloven § 6 vedrørende unntak for budsjett for Stortinget og organer for Stortinget.

Ved brev 31. januar 2000 meddelte Stortingets presidentskap at det hadde besluttet å frafalle anmodningen om at departementet skal overveie en endring i offentlighetsloven § 6.

Spørsmålet om endring i offentlighetsloven § 1 behandles i kap. 3.

Til forsiden