2 Bakgrunn

I forbindelse med arbeidet med Prop. 126 L (2016–2017) som gjaldt endringer i utlendingslovens regler om bruk av tvangsmidler mv., rettet Advokatforeningen kritikk mot politiets praksis når det gjelder oppnevning av prosessfullmektig i saker om bruk av tvangsmidler etter utlendingsloven. Det ble vist til at praksis etter Advokatforeningens syn, ikke var i samsvar med utgangspunktet om at det skal oppnevnes samme advokat i interneringssaken som det utlendingen allerede har i utlendingssaken.

Politidirektoratet (POD) foreslo på sin side tydeligere regler for oppnevningen. Departementet bemerket at dette var noe man ville komme tilbake til i forskrift eller i senere lovforslag, se den nevnte proposisjonen s. 42.