6 Høringsinstansenes syn

Åtte høringsinstanser har uttalt seg om spørsmålet om terminvis utbetaling av erstatning.

Advokatforeningen, Landsorganisasjonen i Norge, Norsk pasientskadeerstatning og Pasientskadenemnda er enige med utvalget i at terminerstatning fortsatt bør kunne benyttes i særlige tilfeller i tråd med gjeldende rett. Finansnæringens Fellesorganisasjon uttaler i samme retning at det kan være hensiktsmessig å få en vurdering av utvidet bruk av terminerstatninger.

De nevnte høringsinstansene er delt i synet på utvalgets forslag til regel om forhøyet terminbeløp ved terminvis utmåling av menerstatning ut fra prognoser om forkortet levetid. Advokatforeningen uttaler:

«Advokatforeningen er av den oppfatningen at utvalgets løsning av spørsmålet – med mulighet for å anvende terminerstatning i begrenset utstrekning og kun med sterkt forkortet levetid – er velegnet for å løse denne problemstillingen. Hensyn tatt muligheten for å øke den årlige erstatningen er det Advokatforeningens syn, at de negative sidene med fokus på forkortet levetid er oppveiet gjennom forslaget.»

Landsorganisasjonen i Norge uttaler på den annen side:

«Vi ser at prognose om sterkt forkortet levetid kan begrunne unntaksregelen om terminerstatning i utkastet til § 3-6 fjerde ledd, men diskusjon og prosedyre omkring kort levetid kan være en alvorlig tilleggsbelastning for skadelidte som er sterkt redusert og befinner seg i en vanskelig situasjon. Forhøyelsen av det årlige erstatningsbeløpet vil etter vår oppfatning ikke avbøte dette. Vi mener det bør knyttes et skjerpet krav til sannsynlighetsovervekt til bestemmelsen, slik at terskelen for å anføre sterkt forkortet levetid blir høyere. Det bør være «åpenbart» at forventet levetid er sterkt forkortet før bestemmelsen kan komme til anvendelse.»

Norges Taxiforbund er enig med utvalget i at erstatning som utgangspunkt skal ytes som et engangsbeløp og ikke i terminer. Norges Taxiforbund avviser imidlertid ikke bruk av terminerstatning i de tilfellene hvor en engangsutbetaling vil kunne virke sterkt urimelig.

Norsk sykepleierforbund og UNIO – Hovedorganisasjonen for universitets- og høyskoleutdannede mener prinsipalt at menerstatning ikke bør utbetales i terminer ved medisinske prognoser om sterkt forkortet levetid. Disse høringsinstansene uttaler videre at dette i hvert fall må gjelde når levetiden er forkortet på grunn av den erstatningsbetingede handlingen. Subsidiært støtter disse høringsinstansene forslaget om årlige påslag i erstatningen.