Prop. 42 L (2023–2024)

Endringer i straffeloven mv. (påvirkning fra fremmed etterretning)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for lovforslaget

Justis- og beredskapsdepartementet sendte 12. mai 2021 på høring forslag til endringer i straffeloven, straffeprosessloven og politiloven. Forslaget gikk ut på å kriminalisere samarbeid med fremmed etterretningstjeneste om å utøve påvirkningsvirksomhet samt sikre at PST gis mulighet til å avdekke, forebygge og etterforske brudd på de foreslåtte straffebestemmelsene. Formålet med lovforslaget var å styrke og gi et mer helhetlig vern mot uønsket utenlandsk påvirkningsvirksomhet. Høringsfristen var 15. august 2021.

Høringsnotatet ble sendt til følgende høringsinstanser:

  • Departementene

  • Riksadvokaten

  • Statsadvokatembetene

  • Den nasjonale enhet for bekjempelse av organisert og annen alvorlig kriminalitet (Kripos)

  • Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet (Økokrim)

  • PST

  • Arbeids- og velferdsdirektoratet

  • Arbeidstilsynet

  • Arkivverket

  • Barneombudet

  • Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

  • Datatilsynet

  • Digitaliseringsdirektoratet

  • Direktoratet for forvaltning og økonomistyring

  • Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

  • Domstoladministrasjonen

  • Forbrukertilsynet

  • Forsvarsstaben

  • Helsedirektoratet

  • Integrerings- og mangfoldsdirektoratet

  • Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker

  • Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll

  • Kriminalomsorgsdirektoratet

  • Likestillings- og diskrimineringsombudet

  • Luftfartstilsynet

  • Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

  • Nasjonal sikkerhetsmyndighet

  • Personvernkommisjonen

  • Politidirektoratet

  • Regelrådet

  • Regjeringsadvokaten

  • Sivil klareringsmyndighet

  • Skattedirektoratet

  • Spesialenheten for politisaker

  • Statens sivilrettsforvaltning

  • Statistisk sentralbyrå

  • Sysselmannen på Svalbard (i dag Sysselmesteren)

  • Tolldirektoratet

  • Utlendingsdirektoratet

  • Utlendingsnemnda

  • Vegdirektoratet

  • Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo

  • Det juridiske fakultet ved Universitetet i Bergen

  • Det juridiske fakultet ved Universitetet i Tromsø

  • Forsvarets forskningsinstitutt

  • Forsvarets høgskole

  • Institutt for forsvarsstudier

  • Institutt for fredsforskning

  • Norsk Utenrikspolitisk Institutt

  • Politihøgskolen

  • Norges institusjon for menneskerettigheter

  • Sametinget

  • Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget)

  • Stortingets ombudsmann for forvaltningen (i dag Sivilombudet)

  • Amnesty International Norge

  • Antirasistisk Senter

  • Den Norske Advokatforening (Advokatforeningen)

  • Den Norske Dommerforening (Dommerforeningen)

  • DIXI Ressurssenter mot voldtekt

  • Fellesskap mot seksuelle overgrep

  • Finans Norge

  • Innvandrernes landsorganisasjon

  • Juridisk rådgivning for kvinner

  • Jussbuss

  • Jussformidlingen

  • Kommunesektorens organisasjon

  • Landsorganisasjonen i Norge (LO)

  • Norges idrettsforbund

  • Mediebedriftenes Landsforening

  • Norges politilederlag

  • Norsk forening for kriminalreform

  • Norsk Journalistlag

  • Norsk Presseforbund

  • Norsk Redaktørforening

  • Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)

  • Organisasjonen Mot Offentlig Diskriminering

  • Politiets Fellesforbund

  • Tekna – Teknisk-naturvitenskapelig forening

  • Redd Barna

  • Rettspolitisk forening

  • Røde kors

  • Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn

  • Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse

Følgende høringsinstanser hadde realitetsmerknader i høringen:

  • Utenriksdepartementet

  • Oslo statsadvokatembeter

  • Riksadvokaten

  • Finnmark politidistrikt

  • Innlandet politidistrikt

  • Kripos

  • Møre og Romsdal politidistrikt

  • PST

  • Sør-Vest politidistrikt

  • Sør-Øst politidistrikt

  • Troms politidistrikt

  • Vest politidistrikt

  • Datatilsynet

  • Etterretningstjenesten

  • Forsvarets forskningsinstitutt

  • Medietilsynet

  • Norsk Utenrikspolitisk Institutt

  • Politidirektoratet

  • Politihøgskolen

  • Norges institusjon for menneskerettigheter

  • Norsk rikskringkasting AS (NRK)

  • Advokatforeningen

  • Den internasjonale juristkommisjon – norsk avdeling

  • Dommerforeningens fagutvalg for menneskerettigheter

  • Norges Fredsråd

  • Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening og Norsk journalistlag

  • Rettspolitisk forening

Departementet mottok også høringsuttalelser fra tre privatpersoner. I tillegg har Ytringsfrihetskommisjonen som ble nedsatt i 2020 (heretter omtalt som Ytringsfrihetskommisjonen av 2020) kommentert det foreslåtte straffebudet mot ulovlig påvirkningsvirksomhet i sin utredning, NOU 2022: 9 En åpen og opplyst offentlig samtale: Ytringsfrihetskommisjonens utredning punkt 9.9.3 side 180–181.

Følgende høringsinstanser uttalte at de ikke hadde merknader, eller at de ikke ønsket å avgi høringsuttalelse:

  • Forsvarsdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Landbruks- og matdepartementet

  • Samferdselsdepartementet

  • Arbeids- og velferdsdirektoratet

  • Domstoladministrasjonen

  • Helsedirektoratet

  • Kriminalomsorgsdirektoratet

  • Statistisk sentralbyrå

  • Tolldirektoratet

Til forsiden
Tilbakemeldingsskjema

Fant du det du lette etter?

Tusen takk for ditt svar!

Det er ikke deg, det er oss.

Det oppsto en uventet feil med serveren. Prøv igjen senere.