Ot.prp. nr. 72 (2004-2005)

Om lov om barnehager (barnehageloven)

Til innholdsfortegnelse

2 Bakgrunnen for forslagene

2.1 Innledning

Det har skjedd vesentlige endringer på barnehageområdet siden gjeldende barnehagelov ble vedtatt i 1995. Mange forhold tilsier en grundig gjennomgang av loven, blant annet at kommunene har fått tydeliggjort sitt myndighetsansvar for sektoren. Departementet mener det er behov for å vurdere endringer i lys av den omfattende barnehagereformen. Departementet legger vekt på at barnehageloven skal være tidsriktig og i stand til å ivareta nye samfunnsmessige utfordringer.

Loven må speile de ulike forvaltningsnivåene som har ansvar for og tilsyn med barnehagesektoren, både dens rammevilkår og faglige innhold: Statlig myndighet ved departementet og fylkesmannsembetene, den kommunale myndighet og private barnehageeiere. Videre må loven være et lett anvendelig verktøy for de ansatte og brukerne, det vil si barn og foreldre.

I dag betraktes barnehagene som en veletablert og viktig samfunnsinstitusjon. Det er av avgjørende betydning at lovverket legger til rette for god omsorg, pedagogisk kvalitet og lokalt initiativ. Reglene skal være lette å forstå og praktisere. Departementets forslag til endringer tar sikte på å ivareta disse hensynene.

2.2 Behovet for en helhetlig gjennomgang av barnehageloven

Barnehagesektoren er kompleks, med ulike forvaltningsnivå og eierskapsforhold, og den har gjenomgått en rask utvikling de siste årene. Dette nødvendiggjør justeringer og forbedringer i eksisterende lov.

Et viktig utviklingstrekk har vært at kommunene gradvis har fått flere oppgaver og plikter som barnehagemyndighet. Når kommunesektoren får ansvaret for å løse en oppgave, bør kommunene også få ansvaret for å finne måter å organisere oppgaveløsningen på. Det er et overordnet mål at statlig regelverk rettet mot kommunesektoren i minst mulig grad legger bindinger på kommunenes oppgaveløsning.

Statens rolle bør være å legge til rette for at kommunene ut fra lokalpolitisk skjønn kan utforme barnehagetilbudet. På denne måten kan man oppnå en effektiv tjenesteproduksjon, tilpasset lokale behov. Spørsmålet har også en demokratisk dimensjon: Når den enkelte kommune har ansvar for utformingen av en tjeneste, vil dette påvirke innbyggernes motivasjon for å delta i lokalpolitikken. Slik kan det legges til rette for at lokaldemokratiet fungerer og at innbyggerne engasjerer seg i utformingen av lokale tjenestetilbud, herunder barnehagene.

En barnehagelov må ta høyde for at barnehagesektoren er mangfoldig og sammensatt. Om lag halvparten av alle barnehagevirksomheter er eiet og drevet av private rettssubjekter. Eierskapsmangfoldet har i stor grad kommet som en følge av at det har vært mangel på plasser. Foreldregrupper, organisasjoner, bedrifter m.fl. har valgt å etablere barnehager for å skaffe plass til egne barn, til medlemmers barn, til ansattes barn mv. Barnehageloven legger premisser for barnehagedriften og gir like rettigheter og plikter for private og offentlige eiere. Høringsnotatet drøftet ulike aspekter ved spenningsforholdet mellom privat barnehagedrift på den ene siden og det store innslaget av offentlig finansiering og ansvar på den andre.

Det er et overordnet mål for utviklingen av barnehagesektoren at regelverket skal sikre høy kvalitet på barnehagetilbudet, samtidig som det skal legges til rette for lokal utforming. Dette hensynet er gjennomgående i denne proposisjonen.

Departementet nedsatte våren 2004 en arbeidsgruppe med mandat å drøfte og beskrive kjennetegn ved kvalitet i barnehager og vurdere behovet for nye og reviderte virkemidler i lys av endrede rammebetingelser. Arbeidsgruppen har blant annet drøftet hvordan barnehageloven kan utformes for å regulere barnehagens innhold. Arbeidsgruppen har vært ledet av professor Frode Søbstad, Dronning Mauds Minne Høgskolen. Øvrige medlemmer var Turid Thorsby Jansen, høgskolelektor ved Høgskolen i Vestfold og Lars Guldbrandsen, forskningsleder ved NOVA. For øvrig var fylkesmannsembetene, KS, Private Barnehagers Landsforbund, IKO-Kirkelig pedagogisk senter og Utdanningsforbundet representert i arbeidsgruppen. Arbeidsgruppen har gitt innspill til lovarbeidet og leverte sin sluttrapport til departementet 18. mars 2005.

2.3 Fra utbyggingsfase til full behovsdekning

De siste 20 årene har det pågått en betydelig utbygging av barnehagesektoren. Barnehager har i denne perioden gått fra å være et tilbud for de få til å omfatte nær 70 prosent av alle førskolebarn. Barnehager er blitt et velferdsgode med høy legitimitet i befolkningen.

Sektoren er ennå ikke ferdig utbygd. Målet er at alle familier som ønsker det skal få et barnehagetilbud til sine barn. Barnehageforliket, som ble inngått av partiene på Stortinget i juni 2003, forutsatte at full barnehagedekning skulle nås i løpet av 2005. Det var imidlertid forutsatt at tidsplanen for full behovsdekning skulle vurderes fortløpende i lys av utbyggingssituasjonen og etterspørselen etter plasser. Lavere pris har ført til økt etterspørsel etter barnehageplasser, og trinn 2 i maksimalprisreformen (1500 kr i 2002- kroner, pris- og kostnadsjustert) vil sannsynligvis gi ytterligere etterspørsel. Samtidig ønsker mange flere foreldre heldagsplasser for sine barn. Resultatet av disse strukturendringene er at det tar lengre tid enn forventet å nå målet om full barnehagedekning. Regjeringens mål er at sektoren skal være fullt utbygd i løpet av 2006, jf. St.prp. nr.1 (2004-2005). Dette innebærer at en gjennomgang av barnehageloven må ta høyde for at sektoren går fra en utbyggingsfase til å bli en stabil og ferdig utbygd sektor, der variasjonene i etterspørselen fra år til år i hovedsak vil være av demografisk art.

2.4 Overgang til kommunalt ansvar for finansieringen av barnehagesektoren

Offentlige myndigheter er i dag den viktigste og største finansieringskilden for barnehagene, både private og offentlig eide. I statsbudsjettet for 2005 bevilges det fra staten - via kommunene - totalt 11,8 milliarder kroner i tilskudd til sektoren. De største tilskuddene er det statlige driftstilskuddet (9,6 milliarder kroner), tilskudd til tiltak for barn med nedsatt funksjonsevne (736 millioner kroner) og skjønnsmidler (1,2 milliarder kroner). I tillegg består den offentlige finansieringen av en kommunal egenfinansiering på om lag 4,5 milliarder kroner.

Forskrift om likeverdig behandling av barnehager i forhold til offentlige tilskudd, som trådte i kraft 1. mai 2004, gir kommunen et finansieringsansvar for ikke-kommunale barnehager. Den kommunale finansieringen skal som hovedregel sørge for at barnehagene, uavhengig av eierskap, får dekket kostnader til drift som ikke dekkes av foreldrebetaling og andre offentlige tilskudd.

Det finansielle ansvarsprinsipp tilsier at myndighetsansvaret bør følges av et fullstendig økonomisk ansvar for sektoren. Dette er ikke situasjonen i barnehagesektoren i dag. Kommunene har en plikt til å sørge for at det finnes et tilstrekkelig antall plasser i kommunen, men hovedtyngden av finansieringen gis via et øremerket tilskudd fra staten. Allerede ved innføring av inntektssystemet i 1986 var det et mål at barnehagetilskuddet skulle innlemmes i kommunerammen. Hensynet til det store antallet private barnehager og det faktum at sektoren ikke var ferdig utbygget, var medvirkende årsaker til at det øremerkede tilskuddet ble videreført.

I forbindelse med kommunalkomiteens behandling av kommuneproposisjonen for 2004, Innst. S. nr. 259 (2002-2003), ble det flertall på Stortinget for overgang til rammefinansiering av barnehagesektoren.

Regjeringen vil komme nærmere tilbake til dette i kommuneproposisjonen for 2006.

2.5 Høring

Et høringsnotat med forslag til ny barnehagelov ble sendt ut til følgende instanser:

  • Barnebygg AS

  • Barnehageforbundet

  • Barnevernets utviklingssenter

  • Barneombudet

  • Brønnøysundregistrene

  • Buddhistforbundet

  • Datatilsynet

  • De statlige helseforetakene

  • Den Katolske Kirke

  • Den Norske Kirke

  • Det Mosaiske Trossamfunn

  • Departementene

  • Fagforbundet

  • Fellesorganisasjonen for barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukerombudet

  • Foreldreutvalget for Grunnskolen

  • Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon

  • Fylkesmannsembetene

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Handikappede Barns Foreldreforening (HBF)

  • Human - Etisk Forbund

  • Husbanken

  • Høgskoler som gir førskolelærerutdanning

  • IKO-Kirkelig pedagogisk senter

  • Islamsk Råd i Norge

  • Kirkens Arbeidsgiverorganisasjon

  • Kommunalansattes Fellesorganisasjon

  • Samtlige kommuner

  • Kontaktutvalget mellom innvandrere og norske myndighetene

  • Kristent Pedagogisk Forbund

  • KS

  • Kvinnefronten

  • Landsforbundet for utviklingshemmede og pårørende (LUPE)

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Likestillingssenteret

  • Likestillingsombudet

  • Nasjonalt råd for Bah`a'iene i Norge

  • Norges Frikirkeråd

  • Norges Kvinne- og Familieforbund

  • Norges Bygdekvinnelag

  • Norsk Helse- og sosialforbund

  • Norsk Luthersk Misjonssamband

  • Norsk Montessoriforbund

  • Norsk Studentunion

  • Norske Samers Riksforbund

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Organisasjonen for private barnehager i Larvik

  • Private Barnehagers Landsforbund

  • REFORM - ressurssenter for menn

  • Rådet for funksjonshemmede

  • Sametinget

  • Samskipnadsrådet

  • Senter for menneskerettigheter, UiO

  • Senter mot etnisk diskriminering

  • Steinerbarnehagene i Norge

  • Statistisk Sentralbyrå

  • Stiftelsen Husmødrenes barnehager i Bergen

  • Studentenes Landsforbund

  • Svalbard Samfunnsdrift AS

  • Sysselmannen på Svalbard

  • Sørlandets kompetansesenter

  • Trygge barnehager AS Haugesund

  • Universitets- og høgskolerådet

  • Utdanningsforbundet

Høringsnotatet ble dessuten ettersendt til enkeltpersoner og organisasjoner som etterspurte dette, og notatet ble lagt ut på nettsiden www.odin.no

Høringsfristen var 10. januar 2005. Det kom inn i alt 569 uttalelser, hvorav 561 kom med realitetsuttalelser. Følgende høringsinstanser har avgitt realitetsuttalelse:

  • Forsvarsdepartementet

  • Helse- og omsorgsdepartementet

  • Justis- og politidepartementet

  • Miljøverndepartementet

  • Utdannings- og forskningsdepartementet

  • Utenriksdepartementet

Direktorat:

  • Sosial- og helsedirektoratet

Fylkesmenn:

  • Fylkesmannen i Hordaland

  • Fylkesmannen i Rogaland

  • Fylkesmannen i Buskerud

  • Fylkesmannen i Aust-Agder

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

  • Fylkesmannen i Vestfold

  • Fylkesmannen i Telemark

  • Fylkesmannen i Nordland

  • Fylkesmannen i Østfold

  • Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

  • Fylkesmannen i Møre og Romsdal

  • Fylkesmannen i Vest-Agder

  • Fylkesmannen i Nord-Trøndelag

  • Fylkesmannen i Troms

  • Fylkesmannen i Finnmark

  • Fylkesmannen i Oppland

  • Fylkesmannen i Hedmark

Kommuner:

Departementet har mottatt høringsuttalelser fra 244 kommuner.

Andre:

  • Aker Universitetssykehus

  • Akershus Universitetssykehus

  • Barnebygg Gruppen

  • Barnehageforbundet, Kanvas

  • Barneombudet

  • Brønnøysundregistrene

  • Buddhistforbundet

  • Datatilsynet

  • Dronning Mauds Minne, Høgskolen

  • Fagforbundet

  • Fellesorganisasjonen for barnevernpedagoger, sosionomer og vernepleiere

  • Forbrukerrådet

  • Foreldreutvalget for Grunnskolen

  • Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon

  • Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH)

  • Handikappede Barns Foreldreforening (HBF)

  • Helse Bergen

  • Helse Nord-Trøndelag

  • Helse Sunnmøre

  • Human-Etisk Forbund

  • Husbanken

  • Høgskolen i Tromsø

  • Høgskolen i Oslo

  • Høgskolen i Bergen

  • Høgskolen i Hedmark

  • Høgskolen i Bodø

  • Høgskolen i Telemark

  • Høgskolen i Volda

  • Høgskolen i Vestfold

  • Høgskolen Stord/Haugesund

  • Høgskolen i Østfold

  • Høgskolen i Sogn og Fjordane

  • Høgskolen i Agder

  • Høgskolen i Nord-Trøndelag

  • Høgskolen i Nesna

  • IKO-Kirkelig pedagogisk senter

  • Kirkerådet

  • Kommunalansattes Fellesorganisasjon (KFO)

  • Kontaktutvalget mellom innvandrere og myndighetene KIM

  • Kristent Pedagogisk forbund

  • KS

  • Landsorganisasjonen i Norge

  • Likestillingssenteret

  • Likestillingsombudet

  • Longyearbyen Lokalstyre

  • Norges Kvinne- og Familieforbund

  • Norges Bygdekvinnelag

  • Norsk Luthersk Misjonssamband

  • Norsk Lærerakademi

  • Norsk Studentunion

  • Næringslivets Hovedorganisasjon

  • Organisasjonen for private barnehager i Larvik

  • Oslo Katolske Bispedømme

  • Private Barnehagers Landsforbund

  • REFORM - ressurssenter for menn

  • Sametinget

  • Samisk høgskole

  • Samskipnadsrådet

  • Senter for menneskerettigheter, UiO

  • Senter mot etnisk diskriminering

  • Statens råd for funksjonshemmede

  • Statistisk Sentralbyrå

  • Steinerbarnehagene i Norge

  • Stiftelsen Husmødrenes barnehager i Bergen

  • Studentenes Landsforbund

  • Sørlandets kompetansesenter

  • Trygge barnehager AS Haugesund

  • Universitetet i Oslo, Utdanningsvitenskapelige fakultet

  • Universitetet i Stavanger

  • Universitets- og høgskolerådet

  • Universitetssykehuset i Nord-Norge

  • Utdanningsforbundet

  • Andre instanser som har uttalt seg:

  • Aktive Foreldre

  • Det norske Hedningsamfunn

  • Forskerforbundet

  • Holistisk forbund

  • Kirkens arbeidsgiverorganisasjon

  • Nasjonalforeningen for Folkehelsen

  • Norsk Forbund for Utviklingshemmede

  • Norsk Fysioterapiforbund

  • Norges Handikapforbund

  • Norsk Kvinnesaksforening

  • Rikshospitalets og Radiumhospitalets barnehageseksjon

  • Skolenes Landsforbund

  • Støtteforeningen for Kreftsyke Barn

  • Sykehuset i Vestfold

  • Ullevål sykehus

  • Unitarforbundet

  • Utdanningsgruppenes Hovedorganisasjon

  • Vennenes Samfunn Kvekerne

Departementet har også mottatt høringsuttalelser fra diverse lokallag innenfor noen av de ovennevnte organisasjoner og instanser. I tillegg har departementet mottatt høringsuttalelser fra enkeltpersoner, foreldregrupper og barnehager. Se nærmere om dette under punkt 2.7 Foreldrenes engasjement.

Departementet sendte ut et separat høringsnotat om forskriftshjemmel for saksbehandlingsregler for opptak i barnehagen til følgende instanser:

  • KS

  • Oslo kommune

  • Bærum kommune

  • Bergen kommune

  • Drammen kommune

  • Arendal kommune

  • Tromsø kommune

  • Stord kommune

  • Snåsa kommune

  • Hareid kommune

  • Alta kommune

  • Justisdepartementet

  • Moderniseringsdepartementet

  • Finansdepartementet

  • Kommunal- og regionaldepartementet

  • Private Barnehagers Landsforbund

  • Steinerbarnehagene i Norge

  • Norsk Montessoriforbund

  • Kanvas

  • Barnebygg AS

  • Den Norske Kirke

  • Norges Kvinne- og Familieforbund

  • Norges Bygdekvinnelag

  • Samskipnadsrådet

  • De statlige helseforetakene

  • Organisasjonen for private barnehager i Larvik

  • Trygge barnehager AS Haugesund

  • Stiftelsen Husmødrenes barnehager i Bergen

  • Fylkesmannsembetene

  • Aktive foreldre

  • Barneombudet

  • Forbrukerrådet

  • Forbrukerombudet

  • Foreldreutvalget for Grunnskolen

  • Rådet for funksjonshemmede

  • Handikappede Barns Foreldreforening

Høringsnotatet ble sendt på en kort og begrenset høring. Høringsfristen var 21. februar 2005. Det kom inn i alt 26 uttalelser, hvorav 20 realitetsuttalelser. Følgende høringsinstanser har avgitt realitetsuttalelse:

  • Justisdepartementet

  • Moderniseringsdepartementet

  • Fylkesmannen i Hordaland

  • Rådet for funksjonshemmede

  • Sykehuset Østfold HF

  • Sykehuset i Vestfold HF

  • Akershus Universitetssykehus

  • Aker universitetssykehus

  • Bergen kommune

  • Bærum kommune

  • Drammen kommune

  • Oslo kommune

  • Stord kommune

  • Tromsø kommune

  • KS

  • Private Barnehagers Landsforbund

  • Organisasjonen for private barnehager i Larvik

  • Kanvas

  • Norsk Montessoriforbund

  • Handikappede Barns Foreldreforening

2.6 Høringsinstansenes generelle merknader

Mange instanser peker på at forholdet mellom kommunen som lokal barnehagemyndighet og de mange private aktørene i sektoren reiser særlige problemstillinger og at dette må tillegges vekt i vurderingen av foreliggende lovforslag. Dette gjelder også forholdet mellom lokale og nasjonale standarder. Mange ser det verdifulle i styrking av lokaldemokratiet og kommunen som barnehagemyndighet, men vil likevel framholde at nasjonale standarder vil gi større forutsigbarhet for eiere og brukere. Nasjonale standarder virker forenklende på saksbehandling, godkjenning og tilsyn. Slike standarder kan også virke avklarende for de private eierne og skape større forutsigbarhet. For å sikre kommunens handlingsrom, bør de nasjonale standardene være få og direkte rettet mot forhold som garanterer velferdstilbudenes kvalitet.

Kommunen skal som barnehagemyndighet påse at barnehagene drives i samsvar med gjeldende regelverk. Samtidig er kommunen en vesentlig barnehageeier og har et økonomisk ansvar for den samlede barnehagedriften. Kommunens mange roller stiller store krav til kommunen. Når kommunen har motstridende roller, kan de konflikter som oppstår som følge av dette ikke løses ved lokale regelverk, men kun ved regelverk fastsatt sentralt. Slikt regelverk bør holdes på et minimumsnivå.

Flere instanser har dessuten påpekt at staten må opprettholde sitt finansieringsansvar for etablering og drift av barnehager, og at statlig øremerkede driftstilskudd må opprettholdes inntil full barnehagedekning og økonomisk likebehandling er gjennomført.

Mange bekymrer seg for kommunens finansieringsansvar for barnehagesektoren dersom det i minst mulig grad skal legges bindinger på kommunenes oppgaveløsning. Det er frykt for at en stram kommuneøkonomi skal svekke kvaliteten på barnehagetilbudene.

I spørsmålet om barnehagens personale, er et stort flertall av høringsinstansene for å beholde krav til førskolelærerkompetanse for leder. Mange ønsker også å beholde begrepet styrer. Når det gjelder barnehagens øvrige personale, har høringen vist at det store flertall også her ønsker å beholde krav til førskolelærerutdanning og dessuten videreføre forskriften om pedagogisk bemanning.

Den veiledende arealnorm, som i dag framkommer i Rundskriv Q-0902 i merknadene til gjeldende § 12, ønskes videreført av flere. Mange har også tatt til orde for å beholde gjeldende § 3 Barnehagens utforming.

2.7 Foreldrenes engasjement

Lovforslaget ble bredt omtalt i media. Departementet la høringsbrevet, liste over høringsinstansene og selve høringsnotatet ut på departementets nettsider www.odin.no.På denne måten ble høringsnotatet tilgjengelig for alle som hadde interesse av å lese det.

Departementet fikk tilbakemeldinger om at foreldrene måtte bli hørt. Det ble etter dette ytterligere presisert på departementets nettsider at foreldrene kunne sende inn høringsuttalelser. Det var mange enkeltpersoner, foreldregrupper og barnehager som formidlet sine synspunkter ved høringsuttalelser til departementet. Uttalelsene er kommet dels som generelle synspunkter, men også som personlige beretninger om avsendernes erfaringer med barn i barnehage.

De fleste uttalelsene berører spørsmålene i høringsnotatet kapittel 9 og 11, om arealnorm og personale. Interessen var noe mindre for de øvrige kapitlene. Dette kan ha sammenheng med at det er i spørsmålene om areal og personale at de personlige erfaringene er størst.

Mange har ønsket et foreldreutvalg for barnehagen tilsvarende Foreldreutvalget for Grunnskolen (FUG), da dette ville være en naturlig høringsinstans i saker som gjelder barn i barnehage.

Det var stor tilslutning til forslaget om å nedfelle barns rett til medvirkning i barnehageloven. Det er mange som uttaler seg om spørsmålet om ledelse og barnehagens øvrige personale. Flertallet uttaler at leder skal være førskolelærer. Likeså uttaler en majoritet at barnehagens øvrige personale skal bestå av førskolelærere og annet egnet personale og at dagens pedagognorm ønskes videreført. Mange foreldre tar dessuten til orde for å øke pedagogtettheten ytterligere.

Spørsmålene vedrørende arealnorm har vært et framtredende tema i mange av uttalelsene. Det framgår imidlertid at det er en viss usikkerhet om hva som er gjeldende rett. Departementet gir i dag i rundskriv Q-0902 i merknadene til § 12, en veiledende norm for barns lekeareal inne og for størrelsen på utearealet i barnehager. Arealnormen er således ikke lov- eller forskriftsfestet.

Som en oppsummering av foreldrenes uttalelser, kan departementet konstatere at flertallet er bekymret for at kommunene generelt har dårlig økonomi og for hvordan kvaliteten i barnehagene kan sikres dersom det ikke settes nasjonale standarder. Uttalelsene er stort sett sammenfallende når det gjelder ledelse og barnehagens øvrige personale. Når det gjelder barnehagens areal, er det tydelig at foreldrene ønsker seg gode og romslige lokaler og uteområder som er trygge og samtidig utfordrende. Foreldrenes uttalelser har vært en nyttig påpekning av at det må stilles krav til kvalitet ved barnehagenes utforming og innhold.

Til forsiden