NOU 1994: 9

Om sikkerhet og forhold som har betydning for norsk hurtigbåtnæring

Til innholdsfortegnelse

7 Sikkerhetsstudie av hurtigbåter

7.1 Sjøfartsdirektoratets faggruppe

Etter Sea Cat-ulykken den 4. november 1991 nedsatte Sjøfartsdirektoratet en intern faggruppe som fikk i oppdrag å vurdere erfaringene med ulykken. Gruppen fikk som mandat å vurdere hvilken konsekvens ulykken burde få for det videre sikkerhetsarbeid med hurtigbåter, vurdere umiddelbare og langsiktige tiltak i denne forbindelse, samt å vurdere hvordan ulykken ville påvirke IMO's arbeid med revisjon av hurtigbåtkoden.

Gruppen avga sin innstilling i desember 1991. Gruppens konklusjon knyttes opp mot endringer og forbedringer innenfor områdene tekniske tiltak, operasjonelle tiltak samt merking av leder. I tillegg ble det utarbeidet umiddelbare og langsiktige tiltak. Etter møter med rederiorganisasjonene anmodet Sjøfartsdirektoratet om at rederiene internt omgående igangsatte arbeidet med å gjennomføre de foreslåtte umiddelbare tiltak i overensstemmelse med faggruppens anbefalinger. Anmodningen ble gitt i brev av 3. februar 1992 og er vedlagt denne innstillingen. Enkelte forslag vil bli nærmere behandlet i de etterfølgende punkter.

7.2 NTNF's rapport om sikkerhet på hurtigbåt

I regi av NTNF's program Hurtiggående fartøyer foretok SINTEF og MARINTEK høsten 1991 en sikkerhetsanalyse av passasjertransport med hurtigbåter i Norge. Målet med analysen var å etablere et grunnlag for prioritering av tiltak som kan opprettholde og forbedre sikkerheten basert på de forslag Sjøfartsdirektoratets faggruppe hadde lagt frem. Analysen er i rapporten Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken.

Studien var avgrenset til fartøyer over 50 brt med en hastighet over 20 knop og med passasjersertifikat over 75. Studien omfatter derfor ikke alle typer hurtigbåter som utvalget har behandlet.

Ulykker

Som en del av forskningsprogrammet ble ulykkesfrekvensen med hurtigbåt sammenlignet med andre transportmidler undersøkt. I tillegg ble det foretatt en spørreundersøkelse i bransjen, samt innhentet statistikk fra Hong Kong. Som grunnlag for undersøkelsen ble det brukt tallmateriale fra DAMA (Databank for sikring av maritime aktiviteter). Se pkt. 11.3. DAMA registrerer imidlertid kun ulykker hvor det har vært holdt sjøforklaring og hvor fartøyet er registrert i NOR (Norsk Ordinært Skipsregister).

I perioden 1981 til 1991 har det i Norge vært 2 ulykker med dødsfall med tilsammen 4 omkomne, mens det totalt i samme periode var 47 ulykker. Tilsvarende var det i Hong Kong i perioden 1966 til 1990 4 ulykker hvor passasjerer omkom og totalt 62 ulykker i perioden. Se tabell 7.1. og 7.2.

Tabell 7.1. viser ulykkesandel med hurtigbåter i Norge i perioden 1981-1991 etter hendelsesforhold. Det største antall ulykker, 34%, skjedde i form av grunnstøtning og 19% i forbindelse med avgang og anløp. Videre var ulykkesfordelingen ved lasting/lossing, kollisjon med andre fartøy og kollisjon med gjenstander henholdsvis 9%, 9% og 7%.

Tabell 7.2. viser tilsvarende ulykkesandeler med hurtigbåter i Hong Kong i perioden 1966-1990. For Hong Kongs vedkommende utgjør kollisjon med andre fartøy den største andel av ulykkene med hele 60%. Ulykkesandelen ved avgang og anløp, grunnstøtning og brann var henholdsvis 15%, 10% og 8%. I tidsrommet 1966 til 1990 har det vært i alt 12 ulykker med dødsfall eller personskade i Hong Kong.

Den historiske dødsulykkesrisikoen, dødsrisikoen for passasjerene pr. passasjerkilometer, for hurtigbåttransport i Norge er 1,2 x 10-9 . Det vil si 1,2 omkomne pr. milliard passasjerkilometer. Dette skiller seg ikke vesentlig fra andre transportmidler med passasjerbefordring.

Nestenulykker

For å få en oversikt over antall nestenulykker ble det gjennomført en spørreundersøkelse blant et utvalg hurtigbåtførere. Det ble registrert totalt 26 nestenulykker.

Fordelingen av nestenulykkene etter hendelser er vist i tabell 7.3. Som det fremgår ble halvparten av ulykkene karakterisert som kollisjon med land eller grunnstøting, mens 23% var kollisjon med annet fartøy.

Risikoreduksjon ved innføring av nye tiltak

I ovennevnte rapport vurderes den sikkerhetsmessige effekt innføring av nye tiltak vil få på kort og lang sikt. Risikoreduksjonene fremgår av figur 7.1. og 7.2. Planlagte tiltak er i rapporten definert som tiltak som allerede er planlagt, og som man vet vil bli innført f.eks. gjennom planlagte myndighetskrav, jf. vedlegg.

Med mulige tiltak siktes det til langsiktige tiltak på områdene opplæring, kystmerking og standardisering av instrument- og broløsninger med virkning på hele hurtigbåtflåten.

Analysen viser at tiltak rettet mot følgende forhold forventes å ha størst total effekt på sikkerheten på hurtigbåter:

  • Operasjonsprosedyrer

  • Beredskapsprosedyrer

  • Kompetanse, trening og motivasjon

Av tekniske tiltak omfatter de viktigste:

  • Utstyr og arbeidsforhold på bro

  • Navigasjonsutstyr om bord

  • Innredning

Det presiseres imidlertid at planlagt og sys­tematisk styring av sikkerhetsarbeidet hos rederiene er det viktigste overordnede virkemid­delet for å oppnå gode resultater.

7.3 Utvalgets konklusjon og anbefaling

Rapporten Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken gir en detaljert gjennomgang av de ulike tiltak som kan innføres for å forbedre sikkerheten på hurtigbåter. Flere av forslagene er allerede foreslått innført i den nye hurtigbåtkoden. Utvalget viser forøvrig til etterfølgende behandling av ovennevnte hovedpunkter.

Boks 7.1 Forkortelser brukt i de etterfølgende figurer og tabeller

AVG

Ulykke ved avgang/anløp

GRU

Grunnstøting

BRA

Brann

HAR

Hardtværskade/ekstremhendelse

DAMA

Databank for sikring av maritime aktiviteter

LAN

Kollisjon med land

FAR

Kollisjon med annet fartøy

LAS

Ulykke under lasting/lossing

GJE

Kollisjon med gjenstander i sjøen

NTNF

Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Forskningsråd

Tabell 7.1 Historisk ulykkesstatistikk for hurtigbåter i Norge i perioden 1981-1991 etter hendelser

  LASAVGGJEFARLANGRUHARBRAAndreTotal
Alle ulykker:
Antall ulykker (DAMA, 1981-91)4,009,003,004,002,0016,002,002,005,0047,00
Fordeling av ulykker (DAMA, 1981-91)9%19%7%9%4%34%4%4%11%100%
Antall ulykker pr. år (DAMA, 1981-91)0,400,800,300,400,201,500,200,200,504,30
Ulykker med dødsfall eller personskade:
Antall ulykker med dødsfall eller personskade (DAMA, 1981-91)3,001,000,002,002,000,001,000,000,009,00
Fordeling av ulykker med dødsfall eller personskade (DAMA, 1981-91)33%11%0%22%22%0%11%0%0%100%
Antall ulykker med dødsfall eller personskade pr. år (DAMA, 1981-91)0,300,100,000,200,200,000,100,000,000,80
Ulykker med dødsfall:
Antall ulykker med dødsfall (DAMA, 1981-91)0,000,000,001,001,000,000,000,000,002,00
Fordeling av ulykker med dødsfall (DAMA, 1981-91)0%0%0%50%50%0%0%0%0%100%
Antall ulykker med dødsfall pr. år (DAMA, 1981-91)0,000,000,000,200,200,000,000,000,000,40

Kilde: NTNF – Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken, 1992

Tabell 7.2 Historisk ulykkesstatistikk for hurtigbåter i Hong Kong i perioden 1966-1990 etter hendelser

  LASAVGGJEFARLANGRUHARBRAAndreTotal
Alle ulykker:
Antall ulykker (Hong Kong, 1966-90)0,009,002,0037,003,006,000,005,000,0062,00
Fordeling av ulykker (Hong Kong, 1966-90)0%15%3%60%5%10%0%8%0%100%
Antall ulykker pr. år (Hong Kong, 1981-90)10,000,900,203,500,200,500,000,500,006,20
Ulykker med dødsfall eller personskade:
Antall ulykker med dødsfall eller personskade (Hong Kong, 1966-90)0,001,001,007,000,003,000,000,000,0012,00
Fordeling av ulykker med dødsfall eller personskade (Hong Kong, 1966-90)0%8%8%58%0%25%0%0%0%100%
Antall ulykker med dødsfall eller personskade pr. år (Hong Kong, 1981-90)10,000,100,100,500,000,200,000,000,000,90
Ulykker med dødsfall:
Antall ulykker med dødsfall (Hong Kong, 1966-90)0,000,000,004,000,000,000,000,000,004,00
Fordeling av ulykker med dødsfall (Hong Kong, 1966-90)0%0%0%100%0%0%0%0%0%100%
Antall ulykker med dødsfall pr. år (Hong Kong, 1981-90)10,000,000,000,200,000,000,000,000,000,20

Kilde: NTNF – Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken, 1992

Tabell 7.3 Fordeling av nestenulykker for hurtigbåter etter hendelser

  LASAVGGJEFARLAN/GRUHARBRATotal
Antall nesten-ulykker-316132126
Fordeling av nesten-ulykker-12%4%23%50%8%4%100%

Kilde: NTNF – Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken, 1992

Figur 7.1 Risikoreduksjon ved innføring av tiltak på kort sikt

Figur 7.1 Risikoreduksjon ved innføring av tiltak på kort sikt

Kilde: NTNF – Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken, 1992

Figur 7.2 Risikoreduksjon ved innføring av tiltak på lang sikt

Figur 7.2 Risikoreduksjon ved innføring av tiltak på lang sikt

Kilde: NTNF – Sikkerhetsstudie av hurtigbåttrafikken, 1992

Til forsiden